Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2021 г. по делу N 8Г-13516/2021[88-14022/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Родиной А.К, судей Коренева А.С, Лезиной Л.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское делоN2-502/2020 по иску администрации города Нягани к Сухановой Наталье Викторовне, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Нягани о признании недействительным договора аренды земельного участка, признания пристроя самовольной постройкой и обязании снести, по кассационной жалобе администрации города Нягани на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 16.06.2021.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Лезиной Л.В, пояснения участвующих в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи представителя администрации города Нягани - Коковиной Е.А, действующего на основании доверенности N 61 от 26.07.2021, и представителя Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Нягани - Белой Т.Н, действующего на основании доверенности N 01 от 11.01.2021, пояснения представителей Сухановой Н.В. - Суханова Н.Т. и Файзрахмановой Э.Р, действующих на основании доверенности N 86 АА 1661602 от 18.03.2016 и доверенности N 86 АА 2868265 от 25.03.2021 соответственно, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Администрация города Нягани (далее также истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Сухановой Н.В, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Нягани о признании договора аренды земельного участка от 16.11.2017 N 294 недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности сделки в виде исключения из Единого государственного реестра недвижимости регистрационной записи о государственной регистрации договора аренды земельного участка от 16.11.2017 N 294; признании пристроя из пластиковых конструкций с наименованием "Цветы" к магазину "Для Вас", расположенного по адресу: "данные изъяты", самовольной постройкой и обязании ответчика снести данный пристрой за счет собственных средств в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, с указанием на то, что в случае, если ответчик не исполнит решение суда в установленный срок, то истец вправе самостоятельно осуществить демонтаж пристроя из пластиковых конструкций с наименованием "Цветы" к магазину "Для Вас", расположенного по адресу: "данные изъяты", со взысканием с ответчика понесенных расходов на совершение данных действий.

Решением Няганского городского суда от 21.10.2020 исковые требования удовлетворены: договор аренды на земельный участок от 16.11.2017 N 294, заключенный между Департаментом имущественных и земельных отношений Администрацией города Нягани и Сухановой Н.В. признан недействительным; пристрой из пластиковых конструкций с наименованием "Цветы" к магазину "Для Вас", расположенный по адресу: "данные изъяты", признан самовольной постройкой; на Суханову Н.В. возложена обязанность снести данный пристрой за счет собственных средств, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу; администрация города Нягани предоставлено самостоятельно осуществить демонтаж пристроя из пластиковых конструкций с наименованием "Цветы" к магазину "Для Вас", расположенного по адресу: "данные изъяты" с взысканием с Сухановой Н.В. понесенных расходов на совершение данных действий, в случае, если Суханова Н.В. не исполнит решение суда в установленный срок; с Сухановой Н.В. в доход бюджета муниципального образования г.Нягань взыскано 12 000 руб. в счет оплаты государственной пошлины.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 16.06.2021 решение суда первой инстанции отменено, принято по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Администрация города Нягани обратилась в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой, в которой просит апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 16.06.2021 отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.

10.09.2020 в суд кассационной инстанции от администрации города Нягани, Сухановой Натальи Викторовны, Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Нягани поступило заявление об утверждении мирового соглашения по настоящему делу, на следующих условиях:

1. По условиям мирового соглашения истец Администрация города Нягани отказывается в полном объеме:

- от исковых требований к ответчикам Сухановой Наталье Викторовне и Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации города Нягани о признании недействительным договора аренды земельного участка от 16.11.2017 N 294, заключенного между Департаментом имущественных и земельных отношений Администрации города Нягани и Сухановой Натальей Викторовной, признании пристроя из пластиковых конструкций с наименованием "Цветы" к магазину "Для Вас", расположенный по адресу: "данные изъяты" самовольной постройкой и обязании снести ее;

- от кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.06.2021 по гражданскому делу N 2-502/2020;

2. В свою очередь ответчики Суханова Наталья Викторовна и Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города Нягани по условиям мирового соглашения отказываются в полном объеме от взыскания с Администрации города Нягани судебных издержек, понесенных ими в рамках гражданского дела N2-502/2020 во всех судебных инстанциях.

3. Положения статей 39, 173, 221, 153.8 - 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание кассационного суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. В связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании стороны поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения, пояснили, что последствия утверждения мирового соглашения им известны и понятны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, условия мирового соглашения, предложенные сторонами к утверждению судом, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 153.8 данного Кодекса мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса.

Статьей 153.9 данного Кодекса установлена форма и содержание мирового соглашения.

Исследовав предложенные сторонами спора условия мирового соглашения и его форму, судебная коллегия полагает его соответствующим предъявляемым к нему требованиям, и полагает возможным утвердить его на вышеприведенных условиях, учитывая, что его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения относительно того, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), сторонам известны.

В соответствии с частью 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

В силу пункта 3 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции полномочен отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения или прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 16.06.2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу по иску администрации города Нягани к Сухановой Наталье Викторовне, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Нягани о признании недействительным договора аренды земельного участка, признания пристроя самовольной постройкой и обязании снести, на следующих условиях:

По условиям мирового соглашения истец Администрация города Нягани отказывается в полном объеме:

- от исковых требований к ответчикам Сухановой Наталье Викторовне и Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации города Нягани о признании недействительным договора аренды земельного участка от 16.11.2017 N 294, заключенного между Департаментом имущественных и земельных отношений Администрации города Нягани и Сухановой Натальей Викторовной, признании пристроя из пластиковых конструкций с наименованием "Цветы" к магазину "Для Вас", расположенный по адресу: "данные изъяты" самовольной постройкой и обязании снести ее;

- от кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.06.2021 по гражданскому делу N 2-502/2020;

2. В свою очередь ответчики Суханова Наталья Викторовна и Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города Нягани по условиям мирового соглашения отказываются в полном объеме от взыскания с Администрации города Нягани судебных издержек, понесенных ими в рамках гражданского дела N2-502/2020 во всех судебных инстанциях.

3. Положения статей 39, 173, 221, 153.8 - 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.

Производство по делу по иску администрации города Нягани к Сухановой Наталье Викторовне, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Нягани о признании недействительным договора аренды земельного участка, признания пристроя самовольной постройкой и обязании снести прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи