Вход
Апелляционное определение СК по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 06 октября 2021 г. по делу N 66-4334/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Лепёшина Д.А, судей Харебиной Г.А, Гришиной Г.Н.
при помощнике судьи Давыдовой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 6 октября 2021 г. гражданское дело N 3-893/2021 по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ВЕРБЕТА" на решение Московского городского суда от 9 июля 2021 г, которым исковое заявление Румянцевой Ирины Борисовны к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕРБЕТА" о защите исключительных прав на произведения изобразительного искусства "Белые ночи", "Дачник", "Болельщик", "Летающий лягушонок", "Петербургский романс", "Любимец", "Жизнь удалась", "Желание", "Гуляние котов", "Мурики амурики", "Хэллоуин по-питерски", "Любит!..", размещённые на сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" shop.doyoupaint.com, удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Первого апелляционного суда общей юрисдикции Харебиной Г.А, выслушав объяснения представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью "ВЕРБЕТА" Романенкова А.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции
установила:
Румянцева И.Б. обратилась в Московский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕРБЕТА" (далее по тексту - ООО "ВЕРБЕТА") о защите исключительных прав на произведения изобразительного искусства "Белые ночи", "Дачник", "Болельщик", "Летающий лягушонок", "Петербургский романс", "Любимец", "Жизнь удалась", "Желание", "Гуляние котов", "Мурики амурики", "Хэллоуин по-питерски", "Любит!..".
При рассмотрении дела Московским городским судом истица дополнила исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в окончательной редакции просила суд взыскать с ООО "ВЕРБЕТА" в её пользу:
- компенсацию за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства "Белые ночи", "Дачник", "Болельщик", "Летающий лягушонок", "Петербургский романс", "Любимец", "Жизнь удалась", "Желание", "Гуляние котов", "Мурики амурики", "Хэллоуин по-питерски", "Любит!.." в размере 2 100 000 рублей исходя из расчета 50 000 рублей за каждый выявленный факт размещения произведения по адресам:
https://shop.doyoupaint.com/catalog/kartina_po_nomeram/60x75/48678/
https://shop.doyoupaint.com/catalog/kartina_po_nomeram/72x90/41254/
https://shop.doyoupaint.com/catalog/kartina_po_nomeram/80x100/27885/
https://shop.doyoupaint.com/catalog/kartina_po_nomeram/80x100/38359/
https://shop.doyoupaint.com/catalog/kartina_po_nomeram/80x100/38363/
https://shop.doyoupaint.com/catalog/kartina_po_nomeram/72x90/41261/
https://shop.doyoupaint.com/catalog/kartina_po_nomeram/72x90/41263
https://shop.doyoupaint.com/catalog/kartina_po_nomeram/60x75/48674/
https://shop.doyoupaint.com/catalog/kartina_po_nomeram/60x75/48673/
https://shop.doyoupaint.com/catalog/kartina_po_nomeram/80x100/27702/
https://shop.doyoupaint.com/catalog/kartina_po_nomeram/80x100/27890/
https://shop.doyoupaint.com/catalog/kartina_po_nomeram/72x90/41265/
https://shop.doyoupaint.com/catalog/kartina_po_nomeram/_80x_100/27887/
https://shop.doyoupaint.com/catalog/kartina_po_nomeram/60x75/48672/
https://shop.doyoupaint.com/catalog/kartina_po_nomeram/60x75/48679/
https://shop.doyoupaint.com/catalog/kartina_po_nomeram/72x90/41259/
https://shop.doyoupaint.com/catalog/kartina_po_nomeram/80x100/38076/
https://shop.doyoupaint.com/catalog/kartina_po_nomeram/72x90/41258/
https://shop.doyoupaint.com/catalog/kartina_po_nomeram/80x100/27701/
https://shop.doyoupaint.com/catalog/kartina_po_nomeram/72x90/41257/
https://shop.doyoupaint.com/catalog/kartina_po_nomeram/80x100/38364/
https://shop.doyoupaint.com/catalog/kartina_po_nomeram/72x90/41255/
https://shop.doyoupaint.com/catalog/kartina_po_nomeram/72x90/41264/
https://shop.doyoupaint.com/catalog/kartina_po_nomeram/72x90/41260/
https://shop.doyoupaint.com/catalog/kartina_po_nomeram/60x75/48680
https://shop.doyoupaint.com/catalog/kartina_po_nomeram/60x75/48675/
https://shop.doyoupaint.com/catalog/kartina_po_nomeram/60x75/48676/
https://shop.doyoupaint.com/catalog/kartina_po_nomeram/80x100/38361/
https://shop.doyoupaint.com/catalog/kartina_po_nomeram/80x100/27703/
https://shop.doyoupaint.com/catalog/kartina_po_nomeram/80x100/27886
https://shop.doyoupaint.com/catalog/kartina_po_nomeram/80x100/38080
https://shop.doyoupaint.com/catalog/kartina_po_nomeram/80x100/27889/
https://shop.doyoupaint.com/catalog/kartina_po_nomeram/72x90/41262/
https://shop.doyoupaint.com/catalog/kartina_po_nomeram/80x100/38081/
https://shop.doyoupaint.com/catalog/kartina_po_nomeram/80x100/27888/
https://shop.doyoupaint.com/catalog/kartina_po_nomeram/80x100/38360
https://shop.doyoupaint.com/catalog/kartina_po_nomeram/60x75/48681/
https://shop.doyoupaint.com/catalog/kartina_po_nomeram/60x75/48670/
https://shop.doyoupaint.com/catalog/kartina_po_nomeram/72x90/41256/
https://shop.doyoupaint.com/catalog/kartina_po_nomeram/80x100/38362/
https://shop.doyoupaint.com/catalog/kartina_po_nomeram/80x100/38077/
https://shop.doyoupaint.com/catalog/kartina_po_nomeram/60 x75/48671/;
- компенсацию за удаление информации об авторском праве в отношении указанных выше произведений изобразительного искусства в размере 120 000 рублей исходя из расчета 10 000 рублей за каждое произведение;
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 200 рублей;
- судебные издержки в общей сумме 36 265 рублей, из которых: оплата юридических услуг - 10 000 рублей; оплата фиксации нарушения в сети "Интернет" - 900 рублей; оплата проезда представителя для участия в подготовке дела к судебному разбирательству 28 июня 2021 г. - 3 488 рублей и для участия в судебном заседании 9 июля 2021 г. - 2 677 рублей.
В обоснование заявленных требований Румянцева И.Б. сослалась на то, что ей принадлежат исключительные права на указанные произведения изобразительного искусства, которые с удалением информации об авторе неправомерно используются в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте с доменным именем shop.doyoupaint.com без согласия правообладателя Румянцевой И.Б. и без иного законного основания, чем нарушаются права истицы, владельцем сайта с доменным именем shop.doyoupaint.com является ООО "ВЕРБЕТА".
В судебном заседании суда первой инстанции истица Румянцева И.Б. и её представитель Ватаманюк Е.В. поддержали исковые требования.
Представитель ответчика ООО "ВЕРБЕТА" генеральный директор Романенков А.А. иск не признал, просил в его удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что все досудебные претензии Румянцевой И.Б. по удалению спорных произведений изобразительного искусства были удовлетворены ответчиком добровольно, информацию об авторстве ответчик не удалял, в случае удовлетворения исковых требований просил о снижении размера компенсации.
Решением Московского городского суда от 9 июля 2021 г. с ООО "ВЕРБЕТА" в пользу Румянцевой И.Б. взысканы компенсация за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства "Белые ночи", "Дачник", "Болельщик", "Летающий лягушонок", "Петербургский романс", "Любимец", "Жизнь удалась", "Желание", "Гуляние котов", "Мурики амурики", "Хэллоуин по-питерски", "Любит!.." в размере 220 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 913 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 10 000 рублей, расходы на фиксацию в размере 900 рублей, расходы на проезд в размере 6 165 рублей. Румянцевой И.Б. возвращена излишне уплаченная по чеку-ордеру N от 26 марта 2021 г. государственная пошлина в размере 1 100 рублей.
В поданной в Первый апелляционный суд общей юрисдикции апелляционной жалобе ООО "ВЕРБЕТА" просит отменить решение Московского городского суда от 9 июля 2021 г. как незаконное по мотивам нарушения норм материального права и норм процессуального права и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объёме, оспаривает выводы суда о том, что истица в порядке наследования является единственным правообладателем исключительных прав на спорные произведения изобразительного искусства, а также об удалении ответчиком без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве, полагает, что суд первой инстанции необоснованно не учёл доводы ответчика о том, что исключительные авторские права на какие-то из указанных произведений автора могли быть переданы другому лицу при жизни автора самим автором, считает, что дело подсудно арбитражному суду.
В письменных возражениях относительно апелляционной жалобы Румянцева И.Б. просит решение Московского городского суда от 9 июля 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, поскольку каких-либо нарушений норм материального права и норм процессуального права судом первой инстанции не допущено, оснований для иной оценки доказательств, положенных в основу решения суда первой инстанции, не имеется, выводы суда подтверждены материалами дела.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "ВЕРБЕТА" Романенков А.А. поддержал доводы апелляционной жалобы.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Румянцева И.Б, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций не явились. Истица о причинах неявки суд апелляционной инстанции не уведомила. Представитель третьего лица просил о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение судебного спора оставил на усмотрение суда.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и обязанностях в гражданском процессе лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещённых в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие Румянцевой И.Б. и представителя Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций с учетом того, что о времени и месте судебного разбирательства истец и третье лицо извещены надлежащим образом, сведениями об уважительности причин неявки истицы суд апелляционной инстанции не располагает, представитель третьего лица просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем неявка истицы и представителя третьего лица в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела.
Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327 и 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы ООО "ВЕРБЕТА" и возражений Румянцевой И.Б. относительно апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Судом установлены и материалами дела подтверждаются следующие обстоятельства.
Определением судьи Московского городского суда от 18 марта 2021 г. по заявлению Румянцевой И.Б. приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на произведения изобразительного искусства "Белые ночи", "Дачник", "Болельщик", "Летающий лягушонок", "Петербургский романс", "Любимец", "Жизнь удалась", "Желание", "Гуляние котов", "Мурики амурики", "Хэллоуин по-питерски", "Любит!..". Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и иных лиц обязана прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений изобразительного искусства "Белые ночи", "Дачник", "Болельщик", "Летающий лягушонок", "Петербургский романс", "Любимец", "Жизнь удалась", "Желание", "Гуляние котов", "Мурики амурики", "Хэллоуин по-питерски", "Любит!.." в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресам:
https://shop.doyoupaint.com/catalog/kartina_po_nomeram/60x75/48678/
https://shop.doyoupaint.com/catalog/kartina_po_nomeram/72x90/41254/
https://shop.doyoupaint.com/catalog/kartina_po_nomeram/80x100/27885/
https://shop.doyoupaint.com/catalog/kartina_po_nomeram/80x100/38359/
https://shop.doyoupaint.com/catalog/kartina_po_nomeram/80x100/38363/
https://shop.doyoupaint.com/catalog/kartina_po_nomeram/72x90/41261/
https://shop.doyoupaint.com/catalog/kartina_po_nomeram/72x90/41263
https://shop.doyoupaint.com/catalog/kartina_po_nomeram/60x75/48674/
https://shop.doyoupaint.com/catalog/kartina_po_nomeram/60x75/48673/
https://shop.doyoupaint.com/catalog/kartina_po_nomeram/80x100/27702/
https://shop.doyoupaint.com/catalog/kartina_po_nomeram/80x100/27890/
https://shop.doyoupaint.com/catalog/kartina_po_nomeram/72x90/41265/
https://shop.doyoupaint.com/catalog/kartina_po_nomeram/_80x_100/27887/
https://shop.doyoupaint.com/catalog/kartina_po_nomeram/60x75/48672/
https://shop.doyoupaint.com/catalog/kartina_po_nomeram/60x75/48679/
https://shop.doyoupaint.com/catalog/kartina_po_nomeram/72x90/41259/
https://shop.doyoupaint.com/catalog/kartina_po_nomeram/80x100/38076/
https://shop.doyoupaint.com/catalog/kartina_po_nomeram/72x90/41258/
https://shop.doyoupaint.com/catalog/kartina_po_nomeram/80x100/27701/
https://shop.doyoupaint.com/catalog/kartina_po_nomeram/72x90/41257/
https://shop.doyoupaint.com/catalog/kartina_po_nomeram/80x100/38364/
https://shop.doyoupaint.com/catalog/kartina_po_nomeram/72x90/41255/
https://shop.doyoupaint.com/catalog/kartina_po_nomeram/72x90/41264/
https://shop.doyoupaint.com/catalog/kartina_po_nomeram/72x90/41260/
https://shop.doyoupaint.com/catalog/kartina_po_nomeram/60x75/48680
https://shop.doyoupaint.com/catalog/kartina_po_nomeram/60x75/48675/
https://shop.doyoupaint.com/catalog/kartina_po_nomeram/60x75/48676/
https://shop.doyoupaint.com/catalog/kartina_po_nomeram/80x100/38361/
https://shop.doyoupaint.com/catalog/kartina_po_nomeram/80x100/27703/
https://shop.doyoupaint.com/catalog/kartina_po_nomeram/80x100/27886
https://shop.doyoupaint.com/catalog/kartina_po_nomeram/80x100/38080
https://shop.doyoupaint.com/catalog/kartina_po_nomeram/80x100/27889/
https://shop.doyoupaint.com/catalog/kartina_po_nomeram/72x90/41262/
https://shop.doyoupaint.com/catalog/kartina_po_nomeram/80x100/38081/
https://shop.doyoupaint.com/catalog/kartina_po_nomeram/80x100/27888/
https://shop.doyoupaint.com/catalog/kartina_po_nomeram/80x100/38360
https://shop.doyoupaint.com/catalog/kartina_po_nomeram/60x75/48681/
https://shop.doyoupaint.com/catalog/kartina_po_nomeram/60x75/48670/
https://shop.doyoupaint.com/catalog/kartina_po_nomeram/72x90/41256/
https://shop.doyoupaint.com/catalog/kartina_po_nomeram/80x100/38362/
https://shop.doyoupaint.com/catalog/kartina_po_nomeram/80x100/38077/
https://shop.doyoupaint.com/catalog/kartina_po_nomeram/60 x75/48671/.
Одновременно Румянцевой И.Б. установлен процессуальный срок продолжительностью пятнадцать дней со дня вынесения данного определения для подачи искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению интересов заявителя (материал N 2и-1854/2021).
Автором произведений изобразительного искусства "Белые ночи", "Дачник", "Болельщик", "Летающий лягушонок", "Петербургский романс", "Любимец", "Жизнь удалась", "Желание", "Гуляние котов", "Мурики амурики", "Хэллоуин по-питерски", "Любит!.." является Румянцев В.Д, что подтверждено каталогом произведений "Коты", в котором представлены спорные произведения изобразительного искусства и содержится информация об их авторстве, указанная в соответствии с положениями пункта 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом на произведениях изобразительного искусства "Белые ночи", "Дачник", "Болельщик", "Летающий лягушонок", "Петербургский романс", "Любимец", "Жизнь удалась", "Желание", "Гуляние котов", "Мурики амурики" имеется подпись автора, а на произведениях "Хэллоуин по-питерски", "Любит!.." подпись автора отсутствует.
На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 20 мая 2020 г. наследником Румянцева В.Д. является истица Румянцева И.Б, наследство состоит из авторских прав на любые результаты интеллектуальной деятельности, принадлежащие наследодателю.
В информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте с доменным именем shop.doyoupaint.com по адресам:
https://shop.doyoupaint.com/catalog/kartina_po_nomeram/60x75/48678/
https://shop.doyoupaint.com/catalog/kartina_po_nomeram/72x90/41254/
https://shop.doyoupaint.com/catalog/kartina_po_nomeram/80x100/27885/
https://shop.doyoupaint.com/catalog/kartina_po_nomeram/80x100/38359/
https://shop.doyoupaint.com/catalog/kartina_po_nomeram/80x100/38363/
https://shop.doyoupaint.com/catalog/kartina_po_nomeram/72x90/41261/
https://shop.doyoupaint.com/catalog/kartina_po_nomeram/72x90/41263
https://shop.doyoupaint.com/catalog/kartina_po_nomeram/60x75/48674/
https://shop.doyoupaint.com/catalog/kartina_po_nomeram/60x75/48673/
https://shop.doyoupaint.com/catalog/kartina_po_nomeram/80x100/27702/
https://shop.doyoupaint.com/catalog/kartina_po_nomeram/80x100/27890/
https://shop.doyoupaint.com/catalog/kartina_po_nomeram/72x90/41265/
https://shop.doyoupaint.com/catalog/kartina_po_nomeram/_80x_100/27887/
https://shop.doyoupaint.com/catalog/kartina_po_nomeram/60x75/48672/
https://shop.doyoupaint.com/catalog/kartina_po_nomeram/60x75/48679/
https://shop.doyoupaint.com/catalog/kartina_po_nomeram/72x90/41259/
https://shop.doyoupaint.com/catalog/kartina_po_nomeram/80x100/38076/
https://shop.doyoupaint.com/catalog/kartina_po_nomeram/72x90/41258/
https://shop.doyoupaint.com/catalog/kartina_po_nomeram/80x100/27701/
https://shop.doyoupaint.com/catalog/kartina_po_nomeram/72x90/41257/
https://shop.doyoupaint.com/catalog/kartina_po_nomeram/80x100/38364/
https://shop.doyoupaint.com/catalog/kartina_po_nomeram/72x90/41255/
https://shop.doyoupaint.com/catalog/kartina_po_nomeram/72x90/41264/
https://shop.doyoupaint.com/catalog/kartina_po_nomeram/72x90/41260/
https://shop.doyoupaint.com/catalog/kartina_po_nomeram/60x75/48680
https://shop.doyoupaint.com/catalog/kartina_po_nomeram/60x75/48675/
https://shop.doyoupaint.com/catalog/kartina_po_nomeram/60x75/48676/
https://shop.doyoupaint.com/catalog/kartina_po_nomeram/80x100/38361/
https://shop.doyoupaint.com/catalog/kartina_po_nomeram/80x100/27703/
https://shop.doyoupaint.com/catalog/kartina_po_nomeram/80x100/27886
https://shop.doyoupaint.com/catalog/kartina_po_nomeram/80x100/38080
https://shop.doyoupaint.com/catalog/kartina_po_nomeram/80x100/27889/
https://shop.doyoupaint.com/catalog/kartina_po_nomeram/72x90/41262/
https://shop.doyoupaint.com/catalog/kartina_po_nomeram/80x100/38081/
https://shop.doyoupaint.com/catalog/kartina_po_nomeram/80x100/27888/
https://shop.doyoupaint.com/catalog/kartina_po_nomeram/80x100/38360
https://shop.doyoupaint.com/catalog/kartina_po_nomeram/60x75/48681/
https://shop.doyoupaint.com/catalog/kartina_po_nomeram/60x75/48670/
https://shop.doyoupaint.com/catalog/kartina_po_nomeram/72x90/41256/
https://shop.doyoupaint.com/catalog/kartina_po_nomeram/80x100/38362/
https://shop.doyoupaint.com/catalog/kartina_po_nomeram/80x100/38077/
https://shop.doyoupaint.com/catalog/kartina_po_nomeram/60 x75/48671/
были размещены и доведены до всеобщего сведения, то есть использованы произведения изобразительного искусства "Белые ночи", "Дачник", "Болельщик", "Летающий лягушонок", "Петербургский романс", "Любимец", "Жизнь удалась", "Желание", "Гуляние котов", "Мурики амурики", "Хэллоуин по-питерски", "Любит!..", что подтверждено протоколом автоматизированного осмотра информации в сети "Интернет" от 23 марта 2021 г, скриншотами страниц сайта от 28 февраля 2021 г.
Румянцева И.Б. как лицо, обладающее исключительными правами на использование вышеуказанных произведений изобразительного искусства в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", не размещало данные произведения на сайте с доменным именем shop.doyoupaint.com.
Владельцем сайта с доменным именем shop.doyoupaint.com является ООО "ВЕРБЕТА".
При разрешении исковых требований суд первой инстанции руководствовался положениями статей 1225, 1228, 1229, 1250, 1252, 1253, 1257, 1259, 1272-1274, 1283, 1300, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, учёл разъяснения, данные в пунктах 62, 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации".
Оценив представленные доказательства в совокупности, констатировав факт размещения без разрешения правообладателя или иного законного основания для всеобщего доступа спорных произведений изобразительного искусства, обладателем исключительных прав на которые является Румянцева И.Б, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайта с доменным именем shop.doyoupaint.com, владельцем которого является ответчик, не оспаривавший в судебном заседании факт размещения спорных произведений на страницах данного сайта, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу, что со стороны ответчика допущено нарушение исключительных прав истицы, что применительно к правилам статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для взыскания компенсации за нарушение исключительного права на спорные произведения изобразительного искусства.
При определении размера данной компенсации суд первой инстанции исходил из того, что размещение ответчиком каждого индивидуально определённого произведения изобразительного искусства на различных страницах сайта с доменным именем shop.doyoupaint.com составляет единый процесс использования объекта авторского права, в связи с чем суд полагал необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию за незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности в связи с размещением спорных произведений изобразительного искусства на сайте, а не на отдельной странице в размере 10 000 рублей за каждое произведение, а всего 120 000 рублей. При этом суд учёл, что допущенное нарушение не имело грубого характера, а также отсутствие в материалах дела сведений о том, что нарушение имело длительный период времени и произведения были доведены до значительного числа лиц, что правообладателю причинены значительные имущественные потери в связи с размещением на сайте указанных произведений.
Разрешая требование о взыскании компенсации за удаление информации об авторском праве, суд первой инстанции учёл, что такая компенсация может быть взыскана в пользу правообладателя независимо от взыскания компенсации за неправомерное использование произведений в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", и исходил из того, что в каталоге "Коты" с произведениями изобразительного искусства, созданного Румянцевым В.Д, на произведениях "Белые ночи", "Дачник", "Болельщик", "Летающий лягушонок", "Петербургский романс", "Любимец", "Жизнь удалась", "Желание", "Гуляние котов", "Мурики амурики" имеется подпись автора, которая признаётся информацией об авторском праве, но данная подпись отсутствует на указанных произведениях, размещённых на сайте с доменным именем shop.doyoupaint.com, следовательно, она была удалена ответчиком, что определяет взыскание с ООО "ВЕРБЕТА" компенсации за удаление информации об авторском праве.
При определении размера данной компенсации суд первой инстанции исходил из принципов разумности и приведённой оценки нарушения прав истца в результате неправомерных действий ответчика, которые грубыми не признаются, в связи с чем пришёл к выводу о взыскании в пользу истицы компенсации в размере 10 000 рублей за каждое произведение, а всего 100 000 рублей.
При этом относительно произведений "Хэллоуин по-питерски" и "Любит!.." суд первой инстанции констатировал отсутствие правовых оснований для взыскания компенсации за удаление информации об авторском праве, поскольку на данных произведениях в каталоге "Коты" подпись автора не проставлена, в связи с чем оснований утверждать об удалении ответчиком информации об авторском праве при размещении указанных произведений на сайте не имеется, что повлекло отказ во взыскании компенсации в данной части.
Итого судом первой инстанции определена к взысканию общая сумма компенсации в размере 220 000 рублей.
Применительно к положениям статей 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд распределил судебные расходы, понесённые истицей при подаче в суд искового заявления и рассмотрении дела, и отнёс на ответчика подтверждённые документально судебные расходы, из которых: 1 913 рублей - уплата государственной пошлины, 10 000 рублей - расходы на оказание юридической помощи, 900 рублей - расходы на фиксацию, 6 165 рублей - расходы на проезд.
При определении подлежащих возмещению расходов на оказание юридической помощи суд полагал заявленную стоимость оказанных услуг разумной с учетом того, что представителем были оказаны услуги по составлению искового заявления, подготовке документов в обоснование требований истицы, письменной позиции по делу, участия в ходе досудебной подготовки и в одном судебном заседании.
Поскольку расходы на фиксацию нарушений на сайте с доменным именем shop.doyoupaint.com являлись необходимыми для подтверждения заявленных истицей требований, а для участия в ходе досудебной подготовки и участия в судебном заседании представитель истца был вынужден нести расходы на проезд, при этом согласно пункту 4.1 договора оказания юридических услуг от 1 декабря 2020 г. расходы, уплата которых необходима для исполнения исполнителем обязательств по договору, оплачиваются заказчиком отдельно, то есть не входят в вознаграждение исполнителя, суд также посчитал указанные расходы подлежащими взысканию в пользу истицы.
Судебная коллегия по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными. Они подтверждены установленными по делу обстоятельствами, соответствуют подлежащим применению нормам материального права и нормам процессуального права.
Правомерность данных выводов суда первой инстанции доводы апелляционной жалобы не опровергают.
Согласно положениям статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются произведения науки, литературы и искусства (пункт 1); интеллектуальная собственность охраняется законом (пункт 2).
В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.
По правилам пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными данным кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечёт ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается данным кодексом.
Как определяют положения статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат (пункт 1); автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных данным кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права (пункт 2); исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (пункт 3).
На основании статьи 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 данного кодекса, считается его автором, если не доказано иное.
Согласно статье 1283 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на произведение может переходить по наследству, включая все правомочия, предусмотренные пунктом 2 статьи 1270 данного кодекса.
В силу положений статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными данным кодексом, с учётом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (пункт 1); предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено данным кодексом; отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права (пункт 3).
На основании положений статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном данным кодексом, требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) (подпункт 3 пункта 1); в случаях, предусмотренных данным кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причинённых ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных данным кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости (пункт 3).
По правилам статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных данным кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 данного кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении произведений не допускается удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве. При этом информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя (пункт 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пункт 3 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 данной статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьёй 1301 данного кодекса.
Положения приведённых норм материального права судом первой инстанции применены правильно.
Доводы жалобы об ошибочности вывода суда первой инстанции о принадлежности истице как единственному наследнику Румянцева В.Д. исключительных прав на спорные произведения изобразительного искусства при том, что у наследодателя имелись и другие наследники - дочь и сын, несостоятельны.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 20 мая 2020 г. (N) наследником имущества Румянцева В.Д, умершего 9 октября 2019 г, является супруга Румянцева И.Б, наследство, на которое выдано данное свидетельство, состоит из авторских прав на любые результаты интеллектуальной деятельности, принадлежащие наследодателю; данное свидетельство подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное наследство.
Поскольку свидетельство о праве на наследство по закону является документом, подтверждающим, что наследником было унаследовано указанное имущество наследодателя, судебная коллегия не ставит под сомнение вывод суда первой инстанции о принадлежности истице исключительных прав на все спорные произведения изобразительного искусства.
Доводы апеллянта о том, что исключительные авторские права на какие-то из указанных произведений автора могли быть переданы другому лицу при жизни автора самим автором, носят предположительный характер и какими-либо доказательствами не подтверждены, в связи с чем не указывают на наличие судебной ошибки при разрешении спора.
В соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьёй 1441 данного кодекса.
Указанной нормой процессуального права установлена исключительная подсудность рассмотрения Московским городским судом в качестве суда первой инстанции гражданских дел, связанных с защитой авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет" (кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии), в случае принятия Московским городским судом предварительных обеспечительных мер в соответствии со статьёй 1441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации", дела, связанные с защитой авторских и (или) смежных прав (кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии) в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет" (включая дела по искам с требованиями о применении способов защиты и мер ответственности, предусмотренных статьями 1250, 1252, 1253, 1301 и 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации), по которым Московским городским судом на дату подачи искового заявления приняты и не отменены предварительные обеспечительные меры (статья 1441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), рассматриваются Московским городским судом в качестве суда первой инстанции независимо от субъектного состава участников спорных правоотношений, а также от характера спора.
Поскольку законодатель установилдля данной категории дел правило исключительной подсудности и в соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление Румянцевой И.П. подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции, доводы апеллянта о том, что при рассмотрении иного дела Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области было доказано, что на часть работ автора еще при жизни были переданы права ИП Румянцевой И.Б, в связи с чем дело подлежит передаче в арбитражный суд, не указывают на рассмотрение дела неподсудным судом.
Доводы апеллянта об ошибочности вывода суда об удалении ответчиком на спорных произведениях изобразительного искусства информации об авторском праве несостоятельны, поскольку ответчик, утверждая, что получил изображения данных работ в сети "Интернет" без указанной информации, доказательств, подтверждающих копирование спорных произведений в отсутствие на них информации об авторском праве с другого сайта, в материалы дела не представил.
Выводы суда первой инстанции следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных судом доказательств, которые суд оценил в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при этом мотивы, по которым суд пришёл к данным выводам, подробно изложены в обжалуемом решении. Оснований для их переоценки судебная коллегия не усматривает.
Иных доводов апеллянтом не приведено.
Как следствие, в апелляционной жалобе не приведено обстоятельств, которые имели бы юридическое значение при вынесении судебного акта или могли бы повлиять на обоснованность и законность обжалуемого решения либо опровергнуть выводы суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения Московского городского суда от 9 июля 2021 г. по доводам апелляционной жалобы ООО "ВЕРБЕТА" не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции
определила:
решение Московского городского суда от 9 июля 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВЕРБЕТА" - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции (г. Москва) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Московский городской суд.
Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 13 октября 2021 г.
Председательствующий
Судьи
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.