Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2021 г. по делу N 16-6408/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Мазурова Анатолия Ефимовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 37 в г. Канске Красноярского края от 27 апреля 2021 г. и решение судьи Канского городского суда Красноярского края от 16 июня 2021 г., вынесенные в отношении Мазурова Анатолия Ефимовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 37 в г. Канске Красноярского края от 27 апреля 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Канского городского суда Красноярского края от 16 июня 2021 г, Мазуров А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе Мазуров А.Е. просит принятые по данному делу об административном правонарушении судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Потерпевший ФИО4, уведомленный о подаче жалобы на указанные выше судебные акты, в установленный срок возражения не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы и протеста позволяет прийти к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 9 февраля 2020 г. Мазуров А.Е, находясь по адресу: "адрес", в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанес ФИО4 один удар правым кулаком по лицу, причинив ему физическую боль, без последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершив действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и виновность Мазурова А.Е. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица, заключением судебно-медицинского эксперта, объяснениями потерпевшего ФИО4, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия Мазурова А.Е, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Утверждение заявителя о недоказанности вины Мазурова А.Е. в совершении вмененного административного правонарушения, установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергает.

Факт нанесения побоев потерпевшему ФИО4, причинивших ему физическую боль, установлен судебными инстанциями и подтверждается материалами дела.

Из объяснений ФИО4 следует, что Мазуров А.Е. нанес ему один удар кулаком правой руки по лицу, вследствие чего он (ФИО4) испытал физическую боль.

Его показания подтверждаются объяснениями очевидцев ФИО5 и ФИО6, которые видели факт нанесения Мазуровым А.Е. удара рукой по лицу потерпевшему ФИО4

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и указанных свидетелей, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, существенных противоречий в показаниях потерпевшего ФИО4 не усматривается.

В жалобе приведены доводы о недоказанности причинения Мазуровым А.Е. потерпевшему "данные изъяты", обнаруженных у ФИО4 при обращении 10 февраля 2020 г. в КГБУЗ "Канская МБ", а также доводы о том, что эксперт при осмотре потерпевшего телесных повреждений не обнаружил.

Между тем, данные доводы отмену судебных актов не влекут, и не свидетельствуют об ошибочности выводов суда о виновности Мазурова А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, обязательным признаком которого является причинение физической боли потерпевшему.

Указание Мазурова А.Е. о нарушении его права на предоставление доказательств, подтверждающих доводы о его невинности, в том числе путем допроса свидетелей, объективного подтверждения не имеет.

В материалах дела отсутствуют данные, указывающие на то, что Мазурову А.Е. или его родным угрожала опасность, которая не могла быть устранена иными средствами и при этом причиненный потерпевшему вред является менее значительным, чем предотвращенный.

Объективных данных, указывающих на то, что Мазуров А.Е. действовал в состоянии крайней необходимости, в ходе производства по делу не установлено.

Таким образом, оснований для освобождения Мазурова А.Е. от административной ответственности в порядке ст. 2.7 КоАП РФ не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Отсутствие в протоколе об административном правонарушении сведений о потерпевшем, признание данного протокола недопустимым доказательством не влечет.

Доводы жалобы о невручении Мазурову Е.А. копии протокола об административном правонарушении опровергаются его подписью в соответствующей графе протокола (л.д. 3).

То обстоятельство, что суд уточнил дату совершения вмененного Мазурову Е.А. деяния, о нарушении процессуальных требований не свидетельствует, поскольку выяснение судом фактических обстоятельств дела, в том числе установление места и времени совершения административного правонарушения, не противоречит предусмотренным ст. 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.

Постановление о привлечении Мазурова А.Е. к административной ответственности является мотивированным, вынесено с соблюдением положений ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей городского суда в соответствии с требованиями, установленными ст. 30.6 КоАП РФ, заявленным доводам дана надлежащая оценка.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 37 в г. Канске Красноярского края от 27 апреля 2021 г. и решение судьи Канского городского суда Красноярского края от 16 июня 2021 г, вынесенные в отношении Мазурова Анатолия Ефимовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Мазурова А.Е. - без удовлетворения.

Судья. Д.В. Недорезов