Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 октября 2021 г. по делу N 7У-9632/2021[77-4262/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Мусохранова Е.П, судей Гринсона Е.М, Череватенко Н.Е, с участием прокурора Пахирко А.В, осужденного Тытаренко В.В, адвоката Киселевой Е.В, при секретаре Кузнецовой К.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе (с дополнениями) осужденного Тытаренко В.В. на приговор Заринского городского суда Алтайского края от 29.09.2020 и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 27.11.2020.

Приговором Заринского городского суда Алтайского края от 29.09.2020

Тытаренко Владимир Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 26.01.2010 Голышмановским районным судом Тюменской области по ч. 1 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст.158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17.12.2009) к 3 годам лишения свободы, освобожден 29.07.2011 по постановлению Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 18.07.2011 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 26 дней; постановлением Заринского городского суда Алтайского края от 25.10.2012 условно-досрочное освобождение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, освобожден 22.08.2014 по отбытии срока наказания;

- 05.12.2016 Заринским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

- 19.04.2018 Заринским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 05.12.2016) к 4 годам лишения свободы;

- 26.09.2018 Заринским городским судом Алтайского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.04.2018) к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Заринского городского суда Алтайского края от 26.09.2018, окончательно назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках, зачете времени содержания под стражей и отбытого наказания по приговору от 26.09.2018.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 27.11.2020 приговор суда изменен:

исключено указание на применение положений ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении окончательного наказания путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Заринского городского суда Алтайского края от 26.09.2018;

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 1 г. Заринска Алтайского края от 20.12.2018, окончательно назначено Тытаренко В.В. наказание в виде 11 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачтено в срок окончательного наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка N 1 г. Заринска Алтайского края от 20.12.2018 в период с 01.04.2018 по 28.09.2020, исключено указание за зачет в срок окончательного наказания, наказание, отбытое по приговору Заринского городского суда Алтайского края от 26.09.2018.

Заслушав доклад судьи Мусохранова Е.П, выступления осужденного и адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы (с дополнениями), мнение прокурора, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Тытаренко В.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениях, именуемых возражением, осужденный Тытаренко В.В. выражает несогласие с принятыми судебными решениями. Полагает, что его действия судом неверно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ, поскольку ранее при тех же свидетелях следователем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и он был привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ. Указывает, что судом не дана надлежащая оценка показаниям потерпевшей и свидетелей, а также заключениям судебно-медицинских экспертиз. Полагает, что судом не приняты во внимание его заявления о заведомо ложных показаниях. Приводит свою оценку исследованных доказательств и утверждает, что суд пришел к выводу о его причастности только на основании показаний свидетеля ФИО16, которая его оговорила.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Прудникова А.М, указывая на необоснованность изложенных в ней доводов, просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы (с дополнениями), судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному уголовному делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Тытаренко В.В. соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, в приговоре содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления.

Выводы суда о виновности Тытаренко В.В. в совершении инкриминированного преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаниями допрошенных по делу лиц в той части, в которой они признаны судом достоверными, а именно потерпевшей ФИО8, согласно которым со слов потерпевшего ФИО9 известно об его избиении ФИО1, свидетеля ФИО10 видевшей нанесение Тытаренко В.В. потерпевшему нескольких ударов руками, в том числе в область живота, свидетелей ФИО11, ФИО12 об известных и значимых для дела обстоятельствах, показаниями эксперта ФИО13 по проведенной экспертизе, заключением судебно-медицинской экспертизы N о характере, степени тяжести телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего, и механизме их образования, а также иными исследованными и приведенными в приговоре доказательствами.

Все доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, при этом суд указал в приговоре, почему он признал достоверными одни доказательства, и отверг другие.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего и свидетелей при даче показаний в отношении осужденного, а равно как и оснований для его оговора, не установлено. Показания допрошенных по делу лиц получили надлежащую оценку. Каких-либо существенных противоречий доказательства, на которых основаны выводы суда, между собой не содержат.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования, ставящих под сомнение правомерность проведенных следственных и процессуальных действий, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебных решений, не допущено.

Вопреки утверждениям в жалобе, следователем не допущено нарушений уголовно-процессуального закона при возбуждении уголовного дела. Как видно из материалов уголовного дела, изначально по факту смерти потерпевшего ФИО9 в возбуждении уголовного дела было отказано, а впоследствии по данному же факту было возбуждено уголовное дело, поскольку постановление об отказе в возбуждении уголовного дела постановлением заместителем руководителя следственного органа было отменено как незаконное.

Порядок назначения судебных экспертиз и производства экспертных исследований соответствует положениям уголовно-процессуального закона, а выводы экспертов являются обоснованными, мотивированными и каких-либо противоречий не содержат.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением требований УПК РФ, полно и объективно, с соблюдением состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными судом, действиям осужденного дана надлежащая юридическая оценка. Квалификация действий Тытаренко В.В. является правильной, при этом доводы осужденного о его непричастности к совершению преступления, судом первой инстанции были проверены и обоснованно отвергнуты в приговоре.

Вопреки доводам жалобы, причинение тех телесных повреждений, за которые Тытаренко В.В. 14.03.2018 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, органами предварительного расследования осужденному в обвинение не вменялось.

Все, изложенные в кассационной жалобе, доводы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые оценены судом в приговоре, по внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся доказательств, как это предусмотрено ст. 17 УПК РФ.

Тот факт, что оценка доказательств не совпадает с позицией осужденного, не свидетельствует о нарушении судами требований закона и не является основанием для отмены либо изменения судебных решений.

По виду и размеру назначенное осужденному наказание является справедливым и соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Порядок рассмотрения уголовного дела, предусмотренный ст.389.13 УПК РФ судом апелляционной инстанции соблюден.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Заринского городского суда Алтайского края от 29.09.2020 и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 27.11.2020 в отношении Тытаренко Владимира Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу (с дополнениями) Тытаренко В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.П. Мусохранов

Судьи Е.М. Гринсон

Н.Е. Череватенко