Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 октября 2021 г. по делу N 7У-11594/2021[77-4551/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Якушевой Е.В, судей Жаркова А.Л, Колотовкина П.В, при секретаре Мишиной Е.А, с участием:

осужденного Ядгарова Р.Р. посредством видеоконференц-связи, защитника -адвоката Юматова И.В, прокурора Фищенко Е.И, рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ядгарова Рината Радиковича на приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 24 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Якушевой Е.В, выступления осужденного Ядгарова Р.Р. и его защитника - адвоката Юматова И.В, поддержавших доводы жалобы, прокурора Фищенко Е.И, полагавшей, что судебные решения не подлежат изменению, судебная коллегия

установила:

приговором Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 24 марта 2020 года, Ядгаров Ринат Радикович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. "адрес" Республики Башкортостан, гражданин РФ, судимый 4 марта 2019 года Мелеузовским районным судом РБ по п. "в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 3 года, осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 4 марта 2019 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному не отбытой части наказания по предыдущему приговору, назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО8 прекращено.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 июня 2020 года приговор изменен: из описательно-мотивировочной части исключено указание на назначение наказания с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ и на отсутствие оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Назначенное наказание по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ смягчено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы и на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Ядгаров Р.Р. признан виновным и осужден за открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено 21 декабря 2019 года в г. Мелеуз Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ядгаров Р.Р. оспаривает состоявшиеся судебные решения, считая их незаконными и необоснованными. Указывает, что суд необоснованно не применил ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, поскольку он свою вину осознал, в содеянном раскаивается, у него 24 февраля 2020 года умерла мать, есть брат, его семья нуждается в его поддержке. Вместе с тем, просит применить правила ч.3 ст.60 УК РФ и ст.82 УК РФ, смягчить назначенное наказание.

В судебном заседании осужденный Ядгаров Р.Р. дополнительно указал, что у него умер брат, но двое малолетних детей ФИО9, с которой он проживал, нуждаются в его поддержке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона судами не допущено.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. гл. 35-39 УПК РФ. Требования ст.73 УПК РФ судом соблюдены.

Приговор с учетом внесенных апелляционным определением изменений соответствует положениям ст.ст.304-309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступного деяния, признанного судом доказанным, проанализированы доказательства и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и виновности Ядгарова Р.Р.

Виновность осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, установлена показаниями потерпевшей ФИО8, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО9 и иными доказательствами, полное содержание которых приведено в приговоре и которым судами дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ. Суд правильно признал их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу в их совокупности.

Какие-либо неустранимые противоречия между доказательствами, вызывающие сомнения в виновности осужденного и требующие толкования в его пользу, по делу отсутствуют.

С учетом установленных фактических обстоятельств судом действиям Ядгарова Р.Р. дана верная правовая оценка по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, выводы суда надлежаще мотивированы и аргументированы.

Оснований для переквалификации действий Ядгарова Р.Р. не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного наказание Ядгарову Р.Р. с учетом внесенных изменений судом апелляционной инстанции назначено в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, судом учтены обстоятельства, влияющие на его вид и размер, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих обстоятельств, к числу которых суд в соответствии со ст.61 УК РФ отнёс признательные показания Ядгарова Р.Р, который в ходе расследования указал как он тратил деньги потерпевшего, удовлетворительные характеристики, возмещение ущерба в полном объеме и наличие на иждивении 2 малолетних детей.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтенных им в полной мере, по делу не усматривается.

Обстоятельство, на которое ссылается осужденный, такое как смерть близких людей (матери, брата), вопреки доводам осужденного, в силу ст. 61 УК РФ не являются обстоятельствами, подлежащими обязательному учету в качестве смягчающих.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, судом не установлено.

При этом, отсутствие в приговоре ссылки на ст. 62 УК РФ не свидетельствует о его незаконности, поскольку, исходя из размера, назначенного Ядгарову Р.Р. с учетом апелляционного определения наказания, суд фактически применил положения данной статьи.

Утверждение заявителя о нарушении судом положений ст.60 УК РФ несостоятельно, поскольку мотивы разрешения вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимость назначения Ядгарову Р.Р. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствии оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, ст.73 УК РФ в приговоре приведены и не вызывают сомнений в своей правильности.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима осуждённому определён правильно в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам осужденного, судом верно не применена ст. 64 УК РФ при назначении наказания, которая применяется только при наличии исключительных обстоятельств.

Исключительность смягчающих обстоятельств закон связывает с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления. Причем суд должен прийти к выводу о том, что какое-либо отдельное исключительное обстоятельство существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления.

Таких обстоятельств судом установлено не было.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, относящиеся к личности осужденного Ядгарова Р.Р. и известные суду, при назначении наказания судом учтены в полном объеме.

По своему виду и размеру назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и чрезмерно суровым не является. Оснований для его смягчения либо применения отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судом принято во внимание, что Ядгаров Р.Р. холост, проживает с ФИО9, у которой имеется двое малолетних детей, которые находились на иждивении Ядгарова Р.Р, при этом с учетом того, что дети находятся с матерью, не являются детьми, оставшимися без попечения родителей, суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ст. 82 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд согласно ст.389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку изложенным в апелляционной жалобе осужденного и апелляционном представлении прокурора доводам, изложив в определении мотивы принятого решения.

Суд апелляционной инстанции правильно указал на отсутствие оснований для применения положений ст.68 УК РФ в связи с отсутствием рецидива преступлений в действиях Ядгарова Р.Р. и смягчил назначенное наказание.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения состоявшихся в отношении Ядгарова Р.Р. судебных решений.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14- ст. 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 24 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 июня 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ядгарова Рината Радиковича - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)

Копия верна:

Судья