Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Шелудько В.В.
судей Карасовой Н.Х. и Иванова А.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Севастьянова А.Б. на определение Центрального районного суда г. Волгограда от 16 февраля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 27 мая 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению Севастьянова А.Б, Самойлик Т.С. с присоединившейся к иску группы лиц об оспаривании решения муниципальной комиссии.
Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Шелудько В.В, судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Севостьянов А.Б. и Самойлик Т.В, а также группа присоединившихся к иску лиц, обратились в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения муниципальной комиссии по проведению на территории Волгограда мероприятий, направленных на выявление мнения населения о часовой зоне на территории Волгоградской области от 2 июля 2020 года N 7 "О результатах проведения на территории Волгограда мероприятий, направленных на выявление мнения населения о часовой зоне на территории Волгоградской области".
Определением Центрального районного суда г. Волгограда от 16 февраля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 27 мая 2021 года, производство по делу прекращено.
В кассационной жалобе, поданной Севастьяновым А.Б. в кассационный суд общей юрисдикции, ставится вопрос об отмене судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение в районный суд.
Кассационная жалоба, поступившая в суд первой инстанции 6 июля 2021 года, определением судьи кассационной инстанции от 4 августа 2021 года с делом передана для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции пришла к следующим выводам.
В кассационной жалобе указано, что определение о прекращении производства по делу вынесено в незаконном составе суда. В обоснование указано, что настоящее административное дело возбуждено в связи с выделением данного искового заявления в отдельное производство определением Волгоградского областного суда от 27 ноября 2020 года (л.д. 1-4). В дальнейшем определением областного суда от 15 декабря 2020 года административное дело направлено по подсудности в Центральный районный суд г. Волгограда (л.д. 148-154). Однако данное определение было обжаловано и вступило в законную силу лишь 25 мая 2021 года в связи с его оставлением без изменения апелляционным определением Третьего апелляционного суда обшей юрисдикции.
Севастьянов А.Б. полагает, что принятие административного дела к производству Центральным районным судом г. Волгограда и прекращение производства по нему, имевшие место до 25 мая 2021 года, являются незаконными, поскольку такие процессуальные действия совершены до вступления в законную силу определения, которым определена подсудность данного дела.
Однако обжалование определения Волгоградского областного суда от 15 декабря 2020 года не влекло за собой приостановление производства по делу, соответствующее решение судами не принималось. Оснований полагать рассмотревший настоящее дело состав Центрального районного суда г. Волгограда незаконным, не имеется.
Поскольку судами не были допущены нарушение или неправильное применение норм процессуального права, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения требований кассационной жалобы.
Руководствуясь статьей 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
определение Центрального районного суда г. Волгограда от 16 февраля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 27 мая 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный частью 2 статьи 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Кассационное определение изготовлено в полном объеме 14 сентября 2021 года.
Председательствующий В.В. Шелудько
Судьи Н.Х. Карасова
А.Е. Иванов
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.