Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 октября 2021 г. по делу N 16-3085/2021

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу защитника Гуляева И.В. - Долганова Г.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 45 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 20 августа 2020 года, решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 7 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Гуляева Ильи Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 45 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 20 августа 2020 года Гуляев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 7 июля 2021 года постановление мирового судьи судебного участка N 45 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 20 августа 2020 года оставлено без изменения, жалоба Гуляева И.В. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Гуляева И.В. - Долганов Г.В. просит вступившие в законную силу судебные акты отменить, производство по делу прекратить в связи с допущенными процессуальными нарушениями.

Изучив доводы жалобы, материалы истребованного дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 5 июля 2020 года в 09 часов 21 минуту в районе дома N "адрес" водитель Гуляев И.В. управлял транспортным средством марки " "данные изъяты"" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты" в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Действия Гуляева И.В. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина Гуляева И.В. подтверждаются следующими доказательствами: видеозаписью (л.д. 2); протоколом об административном правонарушении 14 ПА N 200529 от 5 июля 2020 года (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 14 ПО N 096688 от 5 июля 2020 года (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 АО N 061342 от 5 июля 2020 года с бумажным носителем к нему (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 14 ПН N 024078 от 5 июля 2020 года (л.д. 6); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 5 июля 2020 года N 3441 (л.д. 7); протоколом о задержании транспортного средства 14 ПЗ N 039026 от 5 июля 2020 года (л.д. 8); рапортом старшего инспектора ДПС БДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) от 5 июля 2020 года (л.д. 9); карточкой операции с водительским удостоверением Гуляева И.В. (л.д. 11); сведениями об административных правонарушениях Гуляева И.В. (л.д. 12) и иными материалами.

В результате освидетельствования привлекаемого к административной ответственности лица на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 4 - 9 "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством... ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, с применением видеозаписи и с использованием технического средства измерения Alcotest 6810, заводской номер прибора AREA-0489, поверенного в установленном порядке 26 августа 2019 года, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, концентрация этилового спирта в выдыхаемом Гуляевым И.В. воздухе составила 0, 42 мг/л.

Основанием для направления Гуляева И.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило его несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признака опьянения - запах алкоголя изо рта.

Данное обстоятельство согласуется с пунктами 2, 3, 10 "Правил освидетельствования лица... ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, и подтверждается сведениями, изложенными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 АО N 061342 от 5 июля 2020 года и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 14 ПН N 024078 от 5 июля 2020 года, а также представленной в материалах дела видеозаписью.

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУ Республики Саха (Якутия) "Якутский республиканский наркологический диспансер" от 5 июля 2020 года N 3441 у Гуляева И.В. установлено состояние опьянения, поскольку были выявлены клинические признаки опьянения, а также установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом Гуляевым И.В. воздухе - 0, 536 мг/л в 10 часов 03 минуты и 0, 50 мг/л в 10 часов 18 минут.

При освидетельствовании использовано зарегистрированное техническое средство измерения, разрешенное к применению - анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ 01.01М, заводской номер 14515, дата последней поверки - 1 июня 2020 года со сроком 1 год.

Заключение о нахождении Гуляева И.В. в состоянии опьянения вынесено врачом, проводившим освидетельствование, в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года N 933н.

Результаты проведенного медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отраженные в акте от 5 июля 2020 года N 3441, подтверждают факт нахождения Гуляева И.В. в состоянии опьянения (л.д. 7).

Все обстоятельства дела и представленные доказательства, которые в своей совокупности свидетельствуют о наличии вины Гуляева И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, были всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела нижестоящими судебными инстанциями, получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Гуляева И.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что в протоколе о направлении Гуляева И.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 14 ПН N 024078 от 5 июля 2020 года имеются неоговоренные исправления, внесенные должностным лицом ДПС в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, а именно подчеркнуто основание для направления Гуляева И.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается копией протокола, полученной Гуляевым И.В, не может повлечь отмену либо изменение состоявшихся по делу судебных актов.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 АО N 061342 от 5 июля 2020 года с бумажным носителем следует, что в результате освидетельствования, проведенного должностным лицом с применением видеозаписи и с использованием технического средства измерения Alcotest 6810, заводской номер прибора AREA-0489, поверенного в установленном порядке 26 августа 2019 года, у Гуляева И.В. установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку концентрация этилового спирта в выдыхаемом Гуляевым И.В. воздухе составила 0, 42 мг/л.

С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Гуляев И.В. не согласился, о чем собственноручно указал в соответствующей графе акта и поставил свою подпись (л.д. 5).

На представленной в материалах дела видеозаписи зафиксировано, что после того, как Гуляев И.В. выразил свое несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектор ДПС сообщил Гуляеву И.В, что указанное обстоятельство является основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На вопрос инспектора ДПС Гуляев И.В. ответил, что он согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Указанное основание для направления Гуляева И.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отражено и в имеющемся в материалах дела протоколе 14 ПН N 024078 от 5 июля 2020 года, в котором Гуляем И.В. указал, что пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он согласен, и поставил свою подпись (л.д. 6).

Таким образом, протокол о направлении Гуляева И.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 14 ПН N 024078 от 5 июля 2020 года обоснованно признан мировым судьей и судьей городского суда допустимым доказательством. Оснований подвергать сомнению законность требования инспектора ДПС о прохождении Гуляевым И.В. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также его действий при составлении указанного процессуального документа не имеется.

При этом представленная в подтверждение указанного довода Гуляевым И.В. светокопия копии протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 14 ПН N 024078 от 5 июля 2020 года не является безусловным доказательством, подтверждающим факт внесения исправлений в указанный процессуальный документ.

Иные доводы заявителя жалобы не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы нижестоящими судебными инстанциями при рассмотрении дела.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судебными инстанциями нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено.

Административное наказание Гуляеву И.В. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в соответствии с положениями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ. Постановление мирового судьи вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.

Оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 30.16 - 30.19 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 45 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 20 августа 2020 года, решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 7 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Гуляева Ильи Викторовича оставить без изменения, жалобу защитника Гуляева И.В. - Долганова Г.В. без удовлетворения.

Заместитель председателя А.П. Дорохов