Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 октября 2021 г. по делу N 16-3838/2021

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Сударикова А.И. на вступившее в законную силу определение судьи Хабаровского краевого суда от 21 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Ранта-Восток",

УСТАНОВИЛ:

постановлением главного специалиста территориального отдела комитета государственного строительного надзора Правительства Хабаровского края от 21 января 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.5 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ранта-Восток" (далее - ООО "Ранта-Восток) прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решением судьи Кировского районного суда города Хабаровска от 19 июля 2021 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Сударикова А.И. без удовлетворения.

Определением судьи Хабаровского краевого суда от 21 сентября 2021 года производство по жалобе Сударикова А.И. на решение судьи Кировского районного суда города Хабаровска от 19 июля 2021 года прекращено в связи с тем, что жалоба подана лицом, не имеющим права обжалования состоявшихся по делу актов.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Судариков А.И. просит отменить вступившее в законную силу определение судьи Хабаровского краевого суда от 21 сентября 2021 года, дело направить на новое рассмотрение.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены:

1) копия постановления по делу об административном правонарушении;

2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;

3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;

4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____" (форма N 66) с указанием суда, которым выдается копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда.

Поскольку к жалобе не приложены надлежащим образом заверенные копии постановления должностного лица от 21 января 2021 года и определения судьи Хабаровского краевого суда от 21 сентября 2021 года (имеются только светокопии копий), указанное обстоятельство препятствует принятию жалобы Сударикова А.И. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ, определил:

жалобу Сударикова А.И. на вступившее в законную силу определение судьи Хабаровского краевого суда от 21 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ООО "Ранта-Восток" возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов