Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 сентября 2021 г. по делу N 10-17718/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в

составе: председательствующего: Кривоусовой О.В.

судей: Даниловой О.О, Короткова А.Г.

при помощнике судьи Долгаевой Ц.Г.

с участием:

осужденной Александровой В.В.

адвоката Привалова А.В.

прокурора Зайцева И.Г.

рассмотрела в судебном заседании 23 сентября 2021 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Александровой В.В. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 12 июля 2021 года, которым

Александрова В.В, паспортные данные, гражданка РФ, со средним образованием, незамужняя, неработающая, зарегистрированная по адресу: адрес, судимая приговором мирового судьи судебного участка N 197 адрес от 20 ноября 2018 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере сумма;

осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 09 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания периода содержания его под стражей с 23 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О, выступления осужденной Александровой В.В, адвоката Привалова А.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Зайцева И.Г, просившего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Александрова В.В. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Александрова В.В. свою вину по предъявленному обвинению признала полностью, в содеянном раскаялась, отказавшись давать подробные показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе осужденная Александрова В.В, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию ей действий, выражает несогласие с приговором суда в связи с чрезмерной суровостью назначенного ей наказания; ссылаясь на положения уголовного закона, полагает, что суд при назначении ей наказания не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства и не рассмотрел возможность применения положений ст. 64 УК РФ; обращает внимание, что она вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, содействовала расследованию преступления, на учете в НД и ПНД она не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, страдает рядом серьезных заболеваний, о чем представлены соответствующие медицинские документы); просит учесть указанные обстоятельства, с их учетом применить положения ст. 64 УК РФ и смягчить назначенное ей наказание.

В возражения на апелляционную жалобу осужденной государственный обвинитель Тихонова Т.Д. находит постановленный в отношении Александровой В.В. приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных на нее возражений, судебная коллегия находит приговор, постановленный в отношении Александровой В.В, законным и обоснованным.

Вывод суда о доказанности вины Александровой В.В. в совершении преступления, за которое она осуждена, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных судом в приговоре, в том числе:

- показаниями Александровой В.В, данными ею на предварительном следствии и надлежаще исследованными судом, из которых следует, что с 2010 года систематически употребляет наркотическое средство (героин), который она приобретала у гражданина по имени "Федя" путем поднятия закладки в различных районах города Москвы; в начале сентября 2020 года "Федя" ей предложил поработать на него, ей необходимо было забирать "клад" с расфасованным наркотическим средством (героин), где должны находиться 20-30 свертков весом примерно по 1 грамму каждый и раскладывать "закладки" в различных районах г. Москвы, после чего фотографировать место и координаты отправлять ему через приложение "Телеграмм"; за данную работу "Федя" обещал ей оплачивать по сумма за одну закладку; она дала свое согласие и стала работать; 23.09.2020 года "Федя" ей сообщил, что ей необходимо поехать по адресу: адрес, где в лесу забрать "клад" с наркотическим средством (героином), который в дальнейшем необходимо было разложить в различных местах и районах г. Москвы, поехав по указанному адресу подняла "клад" с наркотическим средством (героин) в количестве 22 расфасованных свертков, которые убрала к себе в сумку (вместе с ней находились фио и фио, не осведомленные о ее действиях); возле ТЦ "Рублевский" к ним подошли сотрудники полиции, которые представились и попросили документы, и спросили, нет ли у них запрещенных на территории РФ веществ и предметов, на что она ответила, что есть наркотическое средство (героин), после чего они проследовали в ТЦ "Рублевский" в служебное помещение, где был произведен ее личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого из ее сумки было изъято 22 принадлежащих ей свертка с наркотическим средством (героин), после чего она была доставлена в ОМВД России по району Крылатское г. Москвы для дальнейшего разбирательства;

- показаниями свидетелей (сотрудников полиции) фио, фио, фио (оперуполномоченных ОМВД России по району Крылатское г. Москвы), из которых следует, что 23.09.2020 года в 11 часов 20 минут по адресу: адрес по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, ими были задержаны Александрова В.В, фио, фио; при задержании указанные лица оказали активное физическое сопротивление и пытались скрыться, после чего к ним были применены физическая сила и специальные средства наручники на основании ФЗ "О полиции", затем эти лица были доставлены в служебное помещение ТЦ "Рублевский" для проведения их личного досмотра;

- показаниями свидетелей фио (понятой) и фио (оперуполномоченного ОМВД России по району Крылатское г. Москвы) об обстоятельствах производства личного досмотра задержанной по подозрению в незаконном обороте наркотических средств Александровой В.В, в ходе проведения которого было обнаружено и изъято: в сумке черного цвета, находящейся при Александровой В.В. - полиэтиленовый пакет, внутри которого обнаружено 22 свертка из фольги, при развороте одного свертка внутри него обнаружено твердое вещество коричневого цвета; обнаруженные свертки были упакованы в белый бумажный конверт, который был скреплен подписями всех участвующих лиц; так же в ходе личного досмотра Александровой В.В. были обнаружены и изъяты мобильный телефон и две банковских карты; по факту изъятых свертков Александрова В.В. пояснила, что в них находится наркотическое средство (героин), которое предоставил ей мужчина по имени Федя" для последующего сбыта наркозависимым лицам путем "закладок", за вознаграждение;

-рапортом об обнаружении признаков преступления и задержании по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, Александровой В.В, у которой в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято 22 свертка из фольги, при развороте одного свертка внутри обнаружено твердое вещество коричневого цвета; - протокол личного досмотра в ходе которого 23 сентября 2020 года в присутствии понятых в служебном помещении ТЦ "Рублевский", расположенном по адресу: адрес Александровой В.В. обнаружено и изъято: в сумке черного цвета, находившейся при Александровой В.В. 22 свертка из фольги, при развороте одного свертка внутри обнаружено твердое вещество коричневого цвета; - справкой об исследовании, согласно которой масса двух свертков из 22 составляет 2, 60 г, которые содержат в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; заключением эксперта, согласно которому представленные на экспертизу вещества общей массой 29, 56 г содержат в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, а так же другими доказательствами, на которые суд сослался в своем приговоре.

В соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд проверил оценил все представленные ему доказательства, проанализировал их в приговоре и указал основания, по которым он принял вышеперечисленные доказательства, надлежаще мотивировав свои выводы в приговоре, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

Показания осужденной и свидетелей обоснованно признаны достоверными, правильно оценены и правомерно положены в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с другими приведенными в приговоре доказательствами.

При таких обстоятельствах, действия Александровой В.В. суд правильно квалифицировал по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, надлежаще мотивировав свои выводы в приговоре, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Александровой В.В, судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом, не допущено.

Наказание Александровой В.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на условия жизни ее семьи, а так же данных о ее личности в их совокупности.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении Александровой В.В. наказания судом в полном объеме учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденная в своей жалобе. В соответствии с положениями п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ суд обоснованно признал так же наличие в действиях Александровой В.В. такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, применив положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Александровой В.В. наказания.

В соответствии с требованиями закона, суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Александровой В.В. наказания в виде реального лишения свободы без применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, которое судебная коллегия находит правильным.

Признавая назначенное Александровой В.В. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения по доводам апелляционной жалобы, а так же оснований к применению положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Александровой В.В. по состоянию здоровья наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, суду и судебной коллегии представлено не было.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 12 июля 2021 года в отношении

Александровой В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: