Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 07 октября 2021 г. по делу N 10-18547/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в

составе:

председательствующего Кривоусовой О.В.

судей: Даниловой О.О, Короткова А.Г.

при помощнике судьи Парменовой Т.С.

с участием

осужденного Алигулийева А.Г.о.

защитника- адвоката Мирказымова А.Я.о.

прокурора Богдашкиной А.А.

переводчика фио

рассмотрела в судебном заседании 07 октября 2021 года уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Алигулийева А.Г.о, адвокатов Галкиной И.В, Мирказымова А.Я.о. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 29 июля 2021 года, которым

Алигулийев А.Г.о, паспортные данные и гражданин адрес, со средним образованием, холостой, детей не имеющий, официально не трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: адрес, имеющий регистрацию на территории Российской Федерации по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, ранее не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30, ч.3 ст.291 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Алигулийеву А.Г.о. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят его под стражу в зале суда; срок отбывания наказания осужденному исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания период содержания Алигулийева А.Г.о. под стражей по настоящему уголовному делу с 29 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Алигулийева А.Г.о. под стражей с 29 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О, выступления осужденного Алигулийева А.Г.о, адвоката Мирказымова А.Я.о, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Богдашкиной А.А, просившей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алигулийев А.Г.о. признан виновным в совершении покушения на дачу взятки, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления Алигулийев А.Г.о. в судебном заседании признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Алигулийев А.Г.о, не оспаривая доказанность вины и квалификацию его действий, выражает несогласие с приговором суда в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания, находит, что назначенное ему наказание несоразмерно тяжести совершенного преступления и просит о его смягчении.

В апелляционной жалобе адвокат Галкина И.В. выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного Алигулийеву А.Г.о. наказания; полагает, что суд не в должной мере учел обстоятельства, признанные им смягчающими, а так же данные о личности осужденного, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи и на исправление осужденного; ссылается на то, что Алигулийев А.Г.о. вину в совершении преступления признал полностью, искренне раскаялся в содеянном, ранее он не судим, работал, оказывал помощь родственникам и нуждающимся, а так же просит учесть состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников; просит приговор изменить, снизить назначенное наказание до минимально возможного и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней адвокат Мирказымов А.Я.о. так же выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного Алигулийеву А.Г.о. наказания; так же считает, что судом не в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности Алигулийева А.Г.о.; указывает, что в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства Алигулийев А.Г.о, находясь на свободе, от следственных и судебных органов не скрывался, являлся по первому требованию следствия и суда, вину свою признал полностью, глубоко раскаялся в содеянном, сотрудничал со следствием, в связи с чем суд мог признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления; указывает, что столь суровое наказание негативно повлияло на условия жизни его семьи, в которой он является единственным кормильцем; ссылается на то, что Алигулийев А.Г.о. ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности, имеет вид на жительство на территории РФ, имеет место жительства в г..Москве, трудоустроен, имеет законный источник дохода, платил налоги, осуществляя трудовую деятельность, положительно характеризуется; в настоящее время его семья находится в бедственном положении, состояние здоровья его матери ухудшилось; чтобы не расстраивать своих родственников, скрыл от них факт привлечения его к уголовной ответственности и в связи с этим не смог представить дополнительные документы, характеристики, справки, свидетельство о браке; считает, что судом были оглашены показания свидетелей в соответствии со ст. 281 УПК РФ при отсутствии достоверных сведений об извещении свидетелей о необходимости явки в суд, поскольку в материалах дела отсутствуют повестки, направленный свидетелям, а составленные телефонограммы об уведомлении свидетелей, по мнению автора жалоб, не могут являться достаточным доказательством, свидетельствующим о надлежащем их извещении; считает, что суд безосновательно

лишил Алигулийева А.Г.о. права на справедливое наказание с применением ст. 73 УК РФ; просит приговор изменить, применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное Алигулийеву А.Г.о.наказание условным.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Ильин В.Е, находя постановленный в отношении Алигулийева А.Г.о. приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и поданных на них возражений, судебная коллегия находит приговор суда, постановленный в отношении Алигулийева А.Г.о. законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного Алигулийева А.Г.о. в совершении преступления, за которое он осужден, являются обоснованными, подтвержденными исследованными судом доказательствами, на которые суд сослался в приговоре:

- признательными показаниями Алигулийева А.Г.о, данными им на следствии в присутствии адвоката и надлежаще исследованными судом, об обстоятельствах, при которых он 28 мая 2021 года, находясь в магазине "Продукты 24" пытался передать сотруднику полиции фио в качестве взятки сумма за не составление последним протокола о привлечении к административной ответственности за торговлю алкогольной продукцией без лицензии;

- показаниями свидетелей фио, фио(сотрудников полиции), фио, фио(понятых), подробно приведенными судом в приговоре, об обстоятельствах проведения ОРМ "Проверочная закупка", входе проведения которого Алигулийев А.Г.о. 28 мая 2021 года, находясь в магазине "Продукты 24" пытался передать сотруднику полиции фио в качестве взятки сумма за не составление последним протокола о привлечении к административной ответственности за торговлю алкогольной продукцией без лицензии;

-рапортом об обнаружении признаков преступления; актом о проведении ОРМ "Проверочная закупка"; протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места происшествия и изъятия 11 купюр, достоинством в сумма каждая Банка России, а так же другими доказательствами, анализ которым дан судом в приговоре.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Алигулийева А.Г.о. в покушении на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, и правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, надлежаще мотивировав свои выводы в приговоре. Доказанность вины Алигулийева А.Г.о, а так же квалификация его действий в апелляционном порядке не оспариваются.

Таким образом, в соответствии со ст.ст.87, 88 УПК РФ суд проверил и оценил все собранные по делу доказательства с точки зрения их допустимости и достоверности; правильность оценки доказательств, данной судом в приговоре, сомнений у апелляционной инстанции не вызывает.

Назначая Алигулийеву А.Г.о. наказание суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, в том числе его возраст, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья его родственников, а так же все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылаются осужденные и его адвокаты в своих апелляционных жалобах. Оснований к признанию наличия в действиях Алигулийева А.Г.о. иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активного способствования раскрытию преступления, о чем просит адвокат в своей жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Принятое судом решение о назначении Алигулийеву А.Г.о. наказания в виде реального лишения свободы без применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а так же отсутствие оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ, надлежаще мотивированно судом в приговоре. Судебная коллегия так же не усматривает оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, назначенного судом к отбыванию наказания в виде лишения свободы Алигулийеву А.Г.о. назначен судом в соответствии с требованиями закона и предусмотренных законом оснований к его изменению судебная коллегия не усматривает.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Алигулийевым А.Г.о. по состоянию здоровья наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, суду и судебной коллегии представлено не было.

Что касается доводов жалобы адвоката о ненадлежащем извещении свидетелей о необходимости их явки в суд и необоснованном оглашении судом показаний неявившихся свидетелей в соответствии со ст. 281 УПК РФ, то суд находит их несостоятельными, поскольку судом предпринимались меры к вызову свидетелей о чем в материалах дела имеются телефонограммы, сомневаться в достоверности которых оснований не имеется; кроме того, судебная коллегия отмечает, что показания неявившихся свидетелей в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены судом с согласия сторон.

При таких обстоятельствах данную судом оценку действиям Алигулийева А.Г.о. судебная коллегия находит правильной, виновность его в совершении преступления, за которое он осужден, доказанной, назначенное ему наказание справедливым и соразмерным содеянному, и не усматривает оснований к отмене или изменению приговора по доводам апелляционных жалоб (в том числе с учетом дополнительно представленных стороной защиты сведений в суд апелляционной инстанции).

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 29 июля 2021 года в отношении

Алигулийева А.Г.о. оставить без изменения, апелляционные жалобы оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся по стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: