Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Козиной Т.Ю.
и судей фио, фио
при секретаре (помощнике судьи) Стецурине Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-8410/20 по апелляционной жалобе ответчика... фио на решение Хорошевского районного суда адрес от 16 декабря
2020 года, которым удовлетворены исковые требования адрес... " к... у Виктору Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛА:
Истец адрес... " обратился в суд с иском к ответчику... у В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 17.08.2011 адрес... " и... В.Н. заключили договор кредитной карты N 0018763433 с лимитом задолженности сумма
Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 общих условий расторг договор 10.09.2015, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.
Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.
На дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед банком составила сумма, которая состоит из:
- сумма - просроченная задолженность по основному долгу;
- сумма - просроченные проценты;
- сумма - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.
Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности за период с 04.04.2015 по 10.09.2015 по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца адрес... " в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик... В.Н. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело при данной явке.
Судом постановлено приведенное выше решение, на которое ответчиком... ым В.Н. подана апелляционная жалоба, в которой он ссылается на повторное обращение истца в суд с теми же требованиями по тому же предмету.
В судебное заседание не явились истец, ответчик, представитель третьего лица ИФНС России N 46 по адрес, извещены.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллеги полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
В силу ст. 222 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 327.1 ГПК РФ Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В силу ч. 3 ст. 228 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.
В соответствии с ч. 1 п. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Для проверки доводов апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции запрошена в Ульяновском районном суде адрес (адрес) копия вступившего в законную силу решения от 04.03.2020 года по гражданскому делу N 2-3-76/2020 по иску адрес... " к... у Виктору Николаевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
Как усматривается из представленной копии решения суда, адрес... а" обращался к ответчику... у В.Н. с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору кредитной карты N 0018763433 от 17.08.2011 года с лимитом задолженности сумма, и по данному исковому требованию постановлено вышеуказанное решение Ульяновского районного суда адрес суда об отказе в удовлетворении исковых требований.
Таким образом, на момент рассмотрения Хорошевским районным судом адрес 16 декабря 2020 года заявленного адрес... " иска имелось вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
При указанных обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами процессуального законодательства, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда, как постановленного с нарушением норм процессуального права, и прекращении производства по делу по иску адрес... " к... у Виктору Николаевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты N 0018763433.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 222, 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Хорошевского районного суда адрес от 16 декабря 2020 года отменить.
Производство по делу по иску адрес... " к... у Виктору Николаевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты N 0018763433 -прекратить.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.