Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 сентября 2021 г. по делу N 33-39574/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В., судей фио, фио, при помощнике судьи Кузнецовой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по частной жалобе представителя СНТ "Булатниково" в лице председателя правления фио на определение Нагатинского районного суда адрес 21 июля 2021 года иску СНТ "Булатниково" к фио о взыскании задолженности, которым постановлено: "гражданское дело N2-4921/1 по иску СНТ "Булатниково" к фио о взыскании задолженности - оставить без рассмотрения", УСТАНОВИЛА:

Истец СНТ "Булатниково" в лице председателя правления фио обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Никифоровой И.Г, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по уплате членских и иных взносов по состоянию на 31.12.2020 в размере сумма, проценты, начисленные по состоянию на 31.12.2020 на суммы задолженности по уплате членских взносов в размере сумма, проценты, начисленные на сумму задолженности по уплате членских взносов в размере сумма, за период с 31.12.2020 по дату фактической оплаты должником суммы задолженности, сумму государственной пошлины.

21 июля 2021 года суд постановилвышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель СНТ "Булатниково" в лице председателя правления фио.Б. по доводам частной жалобы.

В судебное заседание апелляционной инстанции явились представитель СНТ "Булатниково" по доверенности фио, который доводы апелляционной жалобы поддержал, а также представитель ответчика Никифоровой И.Г. по доверенности фио, которая возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвовавшие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, учитывая положения ст.167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частичной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Оставляя иск без рассмотрения, суд первой инстанции, руководствуясь положениями руководствуясь положениями абз.4 ст.222 ГПК РФ, исходил из того, что иск подан лицом, не имеющим полномочий на его подписание, установив, что 28.09.2019 состоялось внеочередное общее собрание членов СНТ "Булатниково", на котором большинством голосов Председателем СНТ "Булатниково" была избрана Никифорова И.Г. Таким образом, с 28.09.2019 возникли полномочия вновь избранного Председателя СНТ "Булатниково" Никифоровой И.Г, а полномочия прежнего Председателя СНТ "Булатниково" фио 28.09.2019 прекратились.

Вместе с тем, судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.4 ГПК РФ, суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Так, из материалов дела следует, что настоящее исковое заявление подано 07.05.2021 представителем СНТ "Булатниково" по доверенности фио, доверенность которого удостоверена председателя правления СНТ фио

Председателем правления СНТ "Булатниково" фио был избран на основании протокола общего собрания членов СНТ "Булатниково" от 10 августа 2019 года.

Решением Видновского городского суда адрес от 21 января 2021 года признаны недействительными решения собрания членов СНТ "Булатниково", принятые 10 августа 2019 года по вопросу признания удовлетворительной работы председателя товарищества за период с 01 января 2013 года по 01 августа 2019 года; приеме граждан в члены товарищества, исключении из членов, избрания органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества, ревизионной комиссии). В удовлетворении остальной части исковых требований фио отказано. В удовлетворении исковых требований Никифоровой И.Г. отказано.

Апелляционным определением Московского областного суда от 23.08.2021 по делу N 33-22819/2021 решение Видновского городского суда адрес от 21 января 2021 года отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Никифоровой И.Г. к СНТ "Булатниково" о признании недействительным решения собрания. Признаны недействительными решения собрания членов СНТ "Булатниково", принятых 10 августа 2019 года по вопросу признания удовлетворительной работы председателя товарищества за период с 01 января 2013 года по 01 августа 2019 года; приеме граждан в члены товарищества, исключении из членов, избрания органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества, ревизионной комиссии). В удовлетворении остальной части исковых требований Никифоровой И.Г. отказано. В остальной части решение Видновского городского суда адрес от 21 января 2021 года оставлено без изменения.

28.09.2019 состоялось внеочередное общее собрание членов СНТ "Булатниково", на котором большинством голосов Председателем СНТ "Булатниково" была избрана Никифорова И.Г.

Решением Видновского городского суда адрес от 31.05.2021 признаны недействительными решения собрания, оформленные протоколом внеочередного общего собрания членов СНТ "Булатниково" от 28 сентября 2019 года. Данное решение не вступило в законную силу.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о том, что решения общего собрания, оформленные протоколом внеочередного общего собрания членов СНТ "Булатниково" от 28 сентября 2019 года не отменялись, и у вновь избранного Председателя СНТ "Булатниково" Никифоровой И.Г. возникли полномочия, несостоятельны.

В силу пункта 6 статьи 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества.

В силу п. 2 ст. 17 Федерального закона от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

В соответствии с подпунктом "л" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации) в государственных реестрах содержатся сведения и документы о юридическом лице, в том числе сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица: в отношении физического лица - фамилия, имя и, если имеется, отчество, должность, паспортные данные или данные иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, место жительства, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии); в отношении юридического лица - наименование, основной государственный регистрационный номер, идентификационный номер налогоплательщика. В случае, если полномочия без доверенности действовать от имени юридического лица предоставлены нескольким лицам, в отношении каждого такого лица дополнительно указываются сведения о том, действуют такие лица совместно или независимо друг от друга.

Пунктом 5 статьи 5 Закона о регистрации предусмотрена обязанность юридического лица в течение семи рабочих дней со дня изменения содержащихся в соответствующем государственном реестре сведений, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения или жительства путем представления соответствующих документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Поскольку в силу абзаца 3 пункта 1 статьи 4 Закона о регистрации государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами, то есть официальным источником сведений о юридическом лице, указанные в реестре данные считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

Таким образом, государственный реестр имеет правоустанавливающее значение.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на день обращения с иском в суд и на день принятия определения, лицом уполномоченным действовать без доверенности от имени товарищества, являлся фио

При таких обстоятельствах суд первой инстанции не учел, что на момент подачи иска исходя из ЕГРЮЛ, фио был указан в качестве председателя СНТ "Булатниково" и именно он имел право действовать без доверенности от имени юридического лица СНТ "Булатниково". Те обстоятельства, что решением Видновского городского суда адрес от 21.01.2021 протокол общего собрания от 10.08.2019 был признан недействительным, в том числе в части избрания председателя Правления СНТ "Булатниково" фио, не могут являться основанием для вывода о ненадлежащем истце, поскольку данное решение вступило в законную силу только 23.08.2021, то есть после подачи иска и после принятия обжалуемого определения. Иных лиц, которые могут действовать в интересах СНТ "Булатниково" в ЕГРЮЛ не имеется.

Таким образом, фио на момент подачи искового заявления являлся надлежащим истцом, уполномоченным на подписание и предъявление иска. Соответственно, выданная фио доверенность от имени СНТ "Булатниково" в лице председателя правления фио, являлась юридически действительной на момент совершения представителем процессуальных действий по подаче искового заявления.

Указанные выводы соответствуют принципу постоянно действующей организации, в силу которого организацию до момента прекращения ее деятельности должен представлять какой-либо единоличный исполнительный орган. В случае изменений в корпоративном контроле СНТ, последнее в ходе рассмотрения данного гражданского дела по существу, вправе распорядиться своими процессуальными правами, исходя из интересов членов товарищества, существа исковых требований, направленных на содержание общего имущества в интересах всех членов товарищества.

При таких обстоятельствах, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения у суда первой инстанции не имелось.

Также не имеется оснований для принятия отказа от частной жалобы СНТ "Булатниково" в лице председателя фио, учитывая, что представленными доказательствами не подтверждаются полномочия председателя правления фио, поскольку в Едином государственном реестре юридических лиц председателем правления СНТ значится фио

На основании изложенного, руководствуясь статьями 334, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нагатинского районного суда адрес 21 июля 2021 года - отменить.

В удовлетворении заявления СНТ "Булатниково" в лице председателя фио об отказе от частной жалобы - отказать.

Гражданское дело по иску СНТ "Булатниково" к фио о взыскании задолженности - возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

Председательствующий

Судьи