Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2021 г. по делу N 33-40439/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С., судей Колосовой С.И., Смоловой Н.Л., при помощнике судьи Дебискаевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Колосовой С.И.

гражданское дело по иску СНТ "Карусель" к Гумарову И.А. о взыскании денежных средств

по апелляционной жалобе представителя истца СНТ "Карусель" по доверенности Тюриной Т.С. на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 30 марта 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования Садового некоммерческого товарищества "Карусель" к Гумарову И.А. о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с Гумарова И.А. в пользу Садового некоммерческого товарищества "Карусель" денежные средства в счет задолженности по оплате членских взносов в размере 30 000 руб. 00 коп, неустойку в размере 5 000 руб. 00 коп, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 250 руб. 00 коп, а всего взыскать 46 250 (сорок шесть тысяч двести пятьдесят) руб. 00 коп.

установила:

Садоводческое некоммерческое товарищество "Карусель" обратилось в суд с иском к ответчику Гумарову И.А. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов за период за 2010 - 2020 годы в размере 133 500 руб, неустойки в размере 124 800 руб, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 783 руб, расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб, Требования мотивированы тем, что ответчик Гумаров И.А. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ***, и членом СНТ "Карусель", однако обязанность по внесению членских и целевых взносов надлежащим образом не осуществляет с 2010 года. Задолженность Гумарова И.А. по оплате членских и целевых взносов за период с 2010 года по 2020 год составляет сумму в размере 133 500 руб. В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена Представитель истца СНТ "Карусель" по доверенности Тюрина Т.С. в судебном заседании иск поддержала, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представители истца СНТ "Карусель" - Тюрина Т.С, Стукалов В.В. в судебное заседание суда первой инстанции явились, исковые требования поддержали.

Ответчик Гумаров И.А. и его представитель Сакунова Ю.А. в судебное заседание суда первой инстанции явились, иск не признали, просили применить последствия пропуска срока исковой давности.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представител ь истца СНТ "Карусель" по доверенности Тюрин а Т.С. ссылаясь на то, что судом дана неверная оценка доказательствам, судом неверно определены обстоятельства по делу.

Представитель истца СНТ "Карусель" по доверенности Тюрина Т.С. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержала, просил решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.

В судебном заседании апелляционной инстанции ответчик Гумаров И.А. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, выслушав доводы явившихся участников процесса, проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части размера подлежащей взысканию денежной суммы и расходов по уплате государственной пошлины ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела; неправильного применения норм материального права и норм процессуального права.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 этого же кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действовавшего до 1 января 2019 года), к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся в том числе и установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения (подпункт 11).

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения (абзац 18).

На основании подпункта 6 пункта 2 статьи 19 названного закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные данным федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Статьей 1 того же закона были установлены следующие взносы и платежи: вступительные взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на организационные расходы на оформление документации; членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования; паевые взносы - имущественные взносы, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива на приобретение (создание) имущества общего пользования; дополнительные взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива на покрытие убытков, образовавшихся при осуществлении мероприятий, утвержденных общим собранием членов потребительского кооператива.

Применительно к статье 14 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в силу с 1 января 2019 г, взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы (часть 1).

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (часть 2).

Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов (часть 9).

В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (часть 10).

Разрешая спор, суд установил, что земельный участок, расположенный по адресу: ****, принадлежит Гумарову И.А. с 2005 года.

Согласно реестру членов СНТ "Карусель" по состоянию на 20.01.2021г. Гумаров И.А. является членом СНТ "Карусель".

Пунктом 4.2.9 Устава СНТ "Карусель", утвержденного общим собранием СНТ "Карусель" от 20.11.1999г, предусмотрена обязанность члена СТН уплачивать членские и целевые взносы.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона N217-03 от 29.07.2017г. "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" СНТ "Карусель" осуществляет ведение реестра членов товарищества. Обработка персональных данных, необходимых для ведения реестра членов товарищества, осуществляется в соответствии с вышеуказанным законом и законодательством о персональных данных. Член товарищества обязан предоставлять достоверные сведения, необходимые для ведения реестра членов товарищества, и своевременно информировать председателя товарищества или иного уполномоченного члена правления товарищества об их изменении. В случае неисполнения требования, установленного вышеуказанным законом, член товарищества несет риск отнесения на него расходов товарищества, связанных с отсутствием в реестре членов товарищества актуальной информации.

Пунктом 6.4 Устава СНТ "Карусель", утвержденного решением общего собрания СНТ "Карусель" от 30.06.2019г, также предусмотрена обязанность члена СТН уплачивать членские и целевые взносы.

Согласно п. 8.6. Устава размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы Товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов Товарищества в расчете на один участок площадью 800 кв.м.

В соответствии с п. 8.8. Устава членские и целевые взносы в установленном общим собранием размере вносятся членами товарищества на расчетный счет СНТ не позднее трех календарных месяцев после его проведения.

Пунктом 8.9. Устава предусмотрен размер пени за несвоевременную уплату взносов равным 0, 2% за каждый день просрочки.

Из материалов дела также следует, что решением общего собрания СНТ "Карусель" от 15.05.2010г. установлен размер целевых взносов на строительство ЛЭП 0, 4 кВ. в сумме 30 000 руб. и членский взнос на 2010 год в размере 3 000 руб.

Решением общего собрания СНТ "Карусель" от 14.05.2011г. установлен размер целевых взносов на строительство дороги в сумме 4 000 руб. и 2000 руб. для тех, кто оплатил за электрификацию полностью, а также размер членского взноса за 2011 год в сумме 4 000 руб.

Решением общего собрания СНТ "Карусель" от 14.07.2012г. установлен размер членских взносов за 2012 год в сумме 4 000 руб. и размер целевых взносов в сумме 2 000 руб.

Решением общего собрания СНТ "Карусель" от 08.06.2013г. установлен размер членских взносов за 2013 год в сумме 6 000 руб. и размер целевых взносов в сумме 1 500 руб.

Решением общего собрания СНТ "Карусель" от 07.06.2014г. установлен размер членских взносов за 2014 год в сумме 8 000 руб. для тех, кто оплатил за электрификацию сумму в размере 70 000 руб, 11 000 руб. для тех, кто оплатил за электрификацию сумму в размере 49 000 руб.

Решением общего собрания СНТ "Карусель" от 07.06.2015г. установлен размер членских взносов за 2015 год в сумме 8 000 руб. для тех, кто оплатил за электрификацию сумму в размере 70 000 руб, 12 000 руб. для тех, кто оплатил за электрификацию сумму в размере 49 000 руб.

Решением общего собрания СНТ "Карусель" от 11.06.2016г. установлен размер членских взносов за 2016 год в сумме 8 000 руб. для тех, кто оплатил за электрификацию сумму в размере 70 000 руб, 12 000 руб. для тех, кто оплатил за электрификацию сумму в размере 49 000 руб.

Решением общего собрания СНТ "Карусель" от 10.06.2017г. установлен размер членских взносов за 2017 год в сумме 8 000 руб. для тех, кто оплатил за электрификацию сумму в размере 70 000 руб, 12 000 руб. для тех, кто оплатил за электрификацию сумму в размере 49 000 руб.

Решением общего собрания СНТ "Карусель" от 11.06.2018г. установлен размер членских взносов за 2018 год в сумме 8 000 руб. для тех, кто оплатил за электрификацию сумму в размере 70 000 руб, 12 000 руб. для тех, кто оплатил за электрификацию сумму в размере 49 000 руб.

Решением общего отчетно-выборного собрания СНТ "Карусель" от 30.06.2019г. установлен размер членских взносов за 2019 год в сумме 10 000 руб, утвержден срок уплаты членских взносов до 01.10.2019г. и пени за несвоевременную уплату взносов в размере 0, 2% за каждый день просрочки.

Решением очередного общего собрания СНТ "Карусель" от 13.06.2020г. установлен размер членских взносов на 2020 год в сумме 10 000 руб, определен порядок оплаты членских взносов двумя этапами: 5 000 руб. - в течение 3 месяцев с даты проведения общего собрания по 12.09.2020г.; 5 000 руб. - до 31.12.2020г.

Гумаров И.А. оплату членских и целевых взносов не производил с 2010 года, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 133 500 руб.

Истец 11.09.2020г. направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность по оплате членских и целевых взносов, которая оставлена ответчиком без внимания.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно материалам дела ответчик до принятия судом обжалуемого решения заявил о применении к спорным отношениям срока исковой давности. Суд первой инстанции рассмотрел указанное заявление ответчика.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ и п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Применение судом исковой давности по заявлению стороны в споре направлено на сохранение стабильности гражданского оборота и защищает его участников от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда, поскольку с настоящим иском в суд СНТ "Карусель" обратилось 28.01.2021г, срок исковой давности пропущен истцом по требованиям о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов за период с 2010 года по 2017 год включительно.

Разрешая заявленные требования по существу, суд, принимая во внимание, что в нарушение положений ч.1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о несении им расходов по оплате взносов в СНТ "Карусель", пришел к выводу о том, что поскольку ответчик использует имущество СНТ "Карусель", с него подлежит взысканию денежные средства в счет задолженности по оплате членских взносов в размере 30 000 рублей за период с 2018 по 2020 года, включительно.

Также судом с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 395 ГК РФ и постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" взыскана неустойка за период с 2018 года по 2020 год в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 250 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Соглашаясь с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований и взыскания задолженности, судебная коллегия не может согласиться с размером взысканной судом суммы задолженности по оплате членских взносов и в части размера расходов по оплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе представитель истца оспаривает размер взысканной судом задолженности по оплате взносов в СНТ "Карусель", ссылаясь на то, что применив срок исковой давности и взыскав за 2018-2020 года в размере 30 000 рублей, суд первой инстанции произвел неправильный расчет суммы задолженности, поскольку согласно установленным в суде фактам и доказательствам, членские взносы, утвержденные общим собранием членов СНТ" Карусель", были утверждены в следующих размерах: решением общего собрания СНТ "Карусель" от 11.06.2018г. установлен размер членских взносов за 2018 год в сумме 8 000 руб. для тех, кто оплатил за электрификацию сумму в размере 70 000 руб, 12 000 руб. для тех, кто оплатил за электрификацию сумму в размере 49 000 руб. Поскольку ответчик не оплатил электрификацию в размере 70 000 рублей - взнос на 2018 год составил 12 000 рублей; решением общего собрания от 30.06.2019 г. взнос составил 10 000 рублей, в соответствии с решением общего собрания от 13.06.2020 г. взнос составил 10 000 рублей. Таким образом, за 2018, 2019, 2020 годы подлежит взысканию задолженность по оплате членских взносов в размере 32 000 рублей.

Таким образом, решение суда в соответствии со ст.328 ГПК РФ, п.п.1, 4 ст.330 ГПК РФ подлежит изменению в части размера задолженности по оплате членских взносов, которая подлежит взысканию с Гумарова И.А. в пользу истца СНТ "Карусель" в размере 32 000 рублей.

Поскольку при апелляционном рассмотрении дела решение суда изменено, в соответствии с ч.3 ст.98 ГПК РФ подлежит изменению размер взыскиваемой с ответчика государственной пошлины, размер которой составит1 650 руб.

В то же время довод апелляционной жалобы истца о неправильном применении судом норм материального права в части определения начала течения срока исковой давности является несостоятельным.

В п. 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

В силу положений п.п.1.и 2 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Ссылка заявителя жалобы на то, что решением общего собрания 30 июня 2019 года был утвержден новый Устав, в котором отражены положения, связанны с оплатой членских и иных взносов, а также санкции за нарушение сроков уплаты, кроме того, установлен срок оплаты задолженности за прошлые периоды до 1 сентября 2019 года, не опровергает правильность вывода суда. Так, решением общего собрания членов СНТ от 30 июня 2019 года предложено всем должникам до 1 сентября 2019 года перечислить долги по членским и целевым взносам без начисления пени.

Однако, данное решение принято по истечении срока, предусмотренного ст.196 ГК РФ, в связи с чем решение общего собрания от 30 июня 2019 года не свидетельствует о том, что срок исковой давности начал течь заново.

Судебная коллегия отклоняет довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции незаконно уменьшил сумму расходов по оплате услуг представителя.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Вместе с тем, изменяя размер сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, исходя из принципа необходимости сохранения баланса между правами лиц, участвующих в деле. Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права, при этом также должны учитываться сложность, категория дела, время его рассмотрения в судебном заседании суда первой инстанции, фактическое участие представителя в рассмотрении дела.

В данном случае размер расходов на оплату услуг представителя определен судом с учетом объема оказанных представителем юридических услуг, характера и обстоятельств дела, специфики данного спора, цены иска, продолжительности рассмотрения дела, продолжительности и количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, принципов разумности и справедливости. Оснований для изменения решения суда в указанной части судебная коллегия не находит.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а потому отклоняются коллегией как несостоятельные.

Таким образом, в остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 ГПК РФ судебная коллегия

определил:

Решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 30 марта 2021 года изменить в части размера подлежащей взысканию задолженности по оплате членских взносов и в части расходов по уплате государственной пошлины.

Резолютивную часть решения суда изложить в следующей редакции:

Взыскать с Гумарова И.А. в пользу СНТ "Карусель" денежные средства в счет задолженности по оплате членских взносов в размере 32 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 650 рублей.

В остальной части решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 30 марта 2021 года оставить без изменения, остальные доводы апелляционной жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: