Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио
и судей... И.Б. и фио, при помощнике фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи... И.Б.
гражданское дело N 2-1874/21 по апелляционной жалобе представителя... А.В, ООО "ЭПС-Лизинг" по доверенности фио на решение Кузьминского районного суда адрес от 27 апреля 2021 г, которым постановлено:
Исковые требования ООО "Стекольная инвестиционная компания" к... В.Д,... А.В,... А.С, ООО "ЭПС-Лизинг" о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.
Взыскать солидарно с... В.Д,... А.В,... А.С, ООО "ЭПС-Лизинг" в пользу ООО "Стекольная инвестиционная компания" задолженность по кредитному договору N К-8305/17 от 03.03.2017 г. в размере сумма, по кредитному договору N К-8375/17 от 03.05.2017 г. в размере сумма, по кредитному договору N К-8465/18 от 13.07.2018 г. в размере сумма, по кредитному договору N К-8782/18 от 02.04.2018 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины размере сумма, а всего в сумме сумма;
УСТАНОВИЛА:
ООО "Стекольная инвестиционная компания" обратилось в суд с уточнённым иском к... В.Д,... А.В,... А.С, ООО "ЭПС-Лизинг" о взыскании задолженности по кредитным договорам, указывая, что 03.03.2017 г, 03.5.2017 г, 13.07.2017 г, 02.04.2018 г. между адрес и ООО "ЭПС-Лизинг" были заключены кредитные договоры, по условиям которых Банк предоставил заёмщику кредиты под 16 и 17% годовых на оплату по договорам купли-продажи имущества для целей лизинга, заключённым между заёмщиком и адрес "Авиасистемы", для приобретения автомобилей по договору с ООО "Автосалон ИРБИС", для приобретения имущества для целей лизинга с ООО "Клантрейд"; Банк исполнил свои обязательства по кредитным договорам путём перечисления денежных средств на расчётный счёт ответчика, что подтверждается банковскими ордерами. В соответствии с условиями кредитных договоров их погашение должно было осуществляться ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца; проценты за пользование кредитом должны уплачиваться ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за фактическое число календарных дней использования кредита; в момент полного погашения ссудной задолженности. Взятые на себя обязательства заёмщик нарушил, в связи с чем Банк предъявил ответчику требования о досрочном возврате кредитов, которые оставлены им без удовлетворения. В обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам были заключены договоры поручительства с... А.В,... А.С,... В.Д.
Представитель истца ООО "Стекольная инвестиционная компания" и третьего лица адрес в судебном заседании уточнённый иск поддержала. Ответчик... А.В. в суд не явился, о рассмотрении дела был извещён надлежащим образом. Представитель ответчиков... А.В, ООО "ЭПС-Лизинг" в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела. Ответчики... А.С,... В.Д. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, возражений и ходатайств об отложении слушания дела не представили. Представители третьих лиц ООО "Торговый дом "Келлер", адрес "Авиасистемы", ООО "Реал" в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
Судом постановлено указанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит представитель ответчиков... А.В, ООО "ЭПС-Лизинг" по доверенности фио
Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчиков... А.В, ООО "ЭПС-Лизинг" по доверенности фио, представителя истца ООО "Стекольная инвестиционная компания" и третьего лица адрес по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, учитывая надлежащее извещение других участвующих в деле лиц по известным суду адресам, их повторную неявку в заседание судебной коллегии, несообщение о причинах неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене или изменению решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями требованиями законодательства.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался ст.819 ГК РФ о кредитном договоре; ст.ст.309, 310 ГК РФ об исполнении обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства; ст.382 ГК РФ об основаниях и порядке перехода прав кредитора к другому лицу; ст.98 ГПК РФ о судебных расходах.
При разрешении заявленных требований суд первой инстанции установил, что 03.03.2017 г. между адрес и ООО "ЭПС-Лизинг" был заключён кредитный договор N К-8305/17, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере сумма до 25.02.2020 г. включительно, под 17% годовых, на оплату по договору купли-продажи имущества для целей лизинга N 37КП-02/17 от 20.02.2017 г, заключённому между заёмщиком и адрес "Авиасистемы". Банк исполнил своё обязательство по кредитному договору путём перечисления денежных средств на расчётный счёт ответчика, что подтверждается банковским ордером N 24517 от 03.03.2017 г. В соответствии с п.п.2.7, 2.8 кредитного договора погашение кредита должно осуществляться ежемесячно начиная с мая 2017 г. в размере не менее сумма, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца; проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за фактическое число календарных дней использования кредита. Взятые на себя обязательства заёмщик нарушил, в связи с чем Банк предъявил ответчику требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено им без удовлетворения. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 03.03.2017 г. были заключены договоры поручительства N П-8305/17 с... А.В, N П/1-8305/17 с... А.С, N П/2-8305/17 с... В.Д.
Также материалами дела подтверждается, что 03.05.2017 г. между адрес и ООО "ЭПС-Лизинг" был заключён кредитный договор N К-8375/17, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере сумма до 29.04.2020 г. включительно, под 17% годовых, на оплату по договору купли-продажи имущества для целей лизинга N 39КП-04/17 от 24.04.2017 г, заключённому между заёмщиком и адрес "Авиасистемы". Банк исполнил своё обязательство по кредитному договору путём перечисления денежных средств на расчётный счёт ответчика, что подтверждается банковским ордером N 307531 от 04.05.2017 г. В соответствии с п.п.2.7, 2.8 кредитного договора погашение кредита должно осуществляться ежемесячно начиная с июля 2017 г. в размере не менее сумма, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца; проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за фактическое число календарных дней использования кредита. Взятые на себя обязательства заёмщик нарушил, в связи с чем Банк предъявил ответчику требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено им без удовлетворения. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 03.05.2017 г. были заключены договоры поручительства N П-8375/17 с... А.В, N П/1-8375/17 с... А.С, N П/2-8375/17 с... В.Д.
В материалы дела были представлены доказательства того, что 13.07.2017 г. между адрес и ООО "ЭПС-Лизинг" был заключён кредитный договор (кредитная линия) N К-8465/17, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи в размере сумма до 30.06.2020 г. включительно, под 16% годовых, на приобретение автомобилей по договорам купли-продажи автомобилей NN АВТ17-2820, АВТ17-2821 от 12.07.2017 г, заключённым между заёмщиком и ООО "Автосалон ИРБИС". Банк исполнил своё обязательство по кредитному договору путём перечисления денежных средств на расчётный счёт ответчика по кредитным заявкам, что подтверждается банковскими ордерами N 84237 от 13.07.2017 г. на сумму сумма, N 211079 от 21.07.2017 г. на сумму сумма В соответствии с п.п.3.5, 3.6. кредитного договора погашение кредита должно осуществляться ежемесячно, начиная с августа 2017 г. в размере сумма, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца; проценты за пользование кредитом уплачиваются заёмщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за фактическое число календарных дней использования кредита. Взятые на себя обязательства заёмщик нарушил, в связи с чем Банк предъявил ответчику требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено им без удовлетворения. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 13.07.2017 г. были заключены договоры поручительства N П-8465/17 с... А.В, N П/1-8465/17 с... А.С, N П/2-8465/17 с... В.Д.
Кроме того, были представлены доказательства того, что 02.04.2018 г. между адрес и ООО "ЭПС-Лизинг" был заключён кредитный договор N К-8782/18, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере сумма до 25.02.2021 г. включительно, под 16% годовых, на оплату по договору купли-продажи имущества для целей лизинга N 54КП- 03/18 от 28.03.2018 г, заключённому между заёмщиком и ООО "Клантрейд", для дальнейшей его передачи в лизинг на основании договора финансовой аренды (лизинга) N 54Л-03/18 от 28.03.2018 г, заключённого между заёмщиком и ООО "Торговый дом "Келлер". Банк исполнил своё обязательство по кредитному договору путём перечисления денежных средств на расчётный счёт ответчика, что подтверждается банковским ордером N 229605 от 02.04.2018 г. В соответствии с п.п.2.9, 2.10 кредитного договора погашение кредита должно осуществляться ежемесячно начиная с июня 2018 г. в размере сумма, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца; проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за фактическое число календарных дней использования кредита. Взятые на себя обязательства заёмщик нарушил, в связи с чем Банк предъявил ответчику требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено им без удовлетворения. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 02.04.2018 г. были заключены договоры поручительства N П-8782/17 с... А.В, N П/1-8782/17 с... А.С, N П/2-8782/17 с... В.Д.
Материалами дела подтверждается, что 28.06.2019 г. адрес по договору N У-9210/19 уступки права требования переуступил ООО "Стекольная инвестиционная компания" свои права требования к ООО "ЭПС-Лизинг", вытекающие из кредитных договоров N К-8305/17 от 03.03.2017 г, N К-8375/17 от 03.05.2017 г, N К-8465/17 от 13.07.2017 г, N К-8782/18 от 02.04.2018 г.
Учитывая, что задолженность по кредитным договорам в заявленном размере на момент рассмотрения спора погашена не была, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные истцом требования о солидарном взыскании задолженности с ответчиков по состоянию на 19.06.2019 г. по кредитным договорам N К-8305/17 от 03.03.2017 г. в размере сумма, п N К-8375/17 от 03.05.2017 г. в размере сумма, N К-8465/18 от 13.07.2018 г. в размере сумма, N К-8782/18 от 02.04.2018 г. в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего в сумме сумма
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал представленные по делу доказательства в их совокупности и пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.
Доводы апелляционной жалобы ответчиков о том, что оснований для досрочного истребования у заёмщика полной задолженности по кредитам не имелось, не могут служить основанием к отмене решения, т.к. из материалов дела следует, что ООО "ЭПС-Лизинг" не оплачивало ежемесячные проценты по договорам, а потому образовалась просрочка исполнения обязательства, в связи с чем кредитор досрочно истребовал всю задолженность по договорам в соответствии с их условиями. Судебная коллегия учитывает, что заёмщик и поручители действий по погашению задолженности по договорам не предпринимали. Кредитор вправе передать право требования по договорам иному лицу, что им и было сделано. При таких обстоятельствах предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы ответчиков судебная коллегия не усматривает. Нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кузьминоского районного суда адрес от 27 апреля 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя... А.В, ООО "ЭПС-Лизинг" по доверенности фио - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.