Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 октября 2021 г. по делу N 33-42687/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Левшенковой В.А., судей Морозовой Д.Х., Куприенко С.Г., при помощнике судьи Расторгуевой А.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Левшенковой В.А.

дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней истца Вокуева Григория Ивановича на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 18 марта 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Вокуева Григория Ивановича к Королеву Спартаку Б орисовичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать, УСТАНОВИЛА:

Вокуев Г.И, Вокуева Э.В. обратились в суд с иском к Королеву С.Б, в котором просили взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 45 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 438 рублей 79 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 833 рубля 16 копеек.

В обоснование иска истцы указывают, что у них имелась потребность в написании апелляционной жалобы на решение суда. Королев С.Б, пообещав заключить договор на оказание юридических услуг, попросил денежные средства вперед ввиду его тяжелого финансового положения, в связи с чем ему было передано 45 000 рублей, что подтверждается расписками. Однако договор на оказание юридических услуг между ними не заключался, существенные условия договора не согласовывались, никаких документов подписано не было. Апелляционная жалоба ответчиком составлена не была. По истечении сроков для подачи апелляционной жалобы обратились к Королеву С.Б. с требованием о возврате денежных средств, однако, ответчик денежные средства не вернул.

Определением Гагаринского районного суда г.Москвы от 18 марта 2021 года производство по делу в части требований Вокуевой Э.М. к Королеву С.Б. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользования чужими денежными средствами, судебных расходов прекращено в связи с отказом истца от иска.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного в своей апелляционной жалобе и дополнениях к ней просит истец Вокуев Г.И, ссылаясь на то, что судом первой инстанции неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела; нарушены нормы материального и процессуального права.

Ответчик Королев С.Б. в судебном заседании заявил о подаче апелляционной жалобы за пределами сроков на обжалование решения суда.

Истец Вокуев Г.И. в заседание судебной коллегии не явился, о слушании дела извещен, просил отложить рассмотрение дела по причине болезни представителя и необходимости поиска другого представителя для заключения договора. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает указанные истцом причины неявки неуважительными, поскольку данные обстоятельства не исключали возможности участия самого истца в рассмотрении дела в апелляционной инстанции, при этом, болезнь представителя медицинскими документами не подтверждена.

Судебная коллегия, заслушав явившегося участника процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", после поступления апелляционных жалобы, представления в суд первой инстанции судье, исходя из требований статей 320, 321, 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует проверять, соблюден ли установленный законом срок апелляционного обжалования.

В соответствии со п.2 ч.1 ст.324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как усматривается из материалов дела, определением Гагаринского районного суда г.Москвы от 21 апреля 2021 года поданная апелляционная жалоба Вокуева Г.И. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 марта 2021 года оставлена без движения в срок до 17 мая 2021 года по причине отсутствия в поданной жалобе доводов, послуживших основанием для обжалования решения суда, а также отсутствия сведений об отправке или вручении копии апелляционной жалобе лицам, участвующим в деле.

19 мая 2021 года от Вокуева Г.И. поступила частная жалоба на определение суда от 21 апреля 2021 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Апелляционным определением судьи Московского городского суда от 10 августа 2021 года определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2021 года оставлено без изменения, частная жалоба Вокуева Г.И. - без удовлетворения.

4 августа 2021 года Вокуевым Г.И. поданы дополнения к апелляционной жалобе с приложением квитанции о направлении копии апелляционной жалобы ответчику.

Между тем, заявителем недостатки апелляционной жалобы, оставленной без движения определением суда от 21 апреля 2021 года, устранены по истечению срока, установленного судом, ходатайств о продлении срока для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, от Вокуева Г.И. не поступало, равно как и ходатайств о восстановлении срока на обжалование решения Гагаринского районного суда города Москвы от 18 марта 2021 года.

Поскольку недостатки апелляционной жалобы устранены по истечению срока, установленного определением суда об оставлении жалобы без движения, а жалоба подана по истечению срока для обжалования решения суда, постольку поданная Вокуевым Г.И. апелляционная жалоба и дополнения к ней подлежат оставлению без рассмотрения по существу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу и дополнения к ней истца Вокуева Григория Ивановича на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 18 марта 2021 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: