Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2021 г. по делу N 33-43208/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Раскатовой Н.Н., при ведении протокола помощником судьи Шаровым А.В., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Хворостовой И.Я. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 02 августа 2021 года, которым постановлено:

"Возвратить исковое заявление Хворостовой Ирины Яковлевны к АО "АтомЭнергоСбыт" Обособленное подразделение "ТверьАтомЭнергоСбыт" Кимрское межрайонное отделение, СНТ "Истоки" об обязании заключить договор электроснабжения.", УСТАНОВИЛА:

Хворостова Ирина Яковлевна обратилась в Пресненский районный суд г. Москвы с иском к АО "АтомЭнергоСбыт" Обособленное подразделение "ТверьАтомЭнергоСбыт" Кимрское межрайонное отделение, СНТ "Истоки" об обязании заключить договор электроснабжения.

02 августа 2021 г. судом вынесено определение о возврате указанного искового заявления.

Не согласившись с определением о возврате искового заявления, Хворостова И.Я. подала на него частную жалобу.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит, что определение подлежит отмене, поскольку постановлено с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Возвращая исковое заявление Хворостовой И.Ю, суд исходил из того, что ответчики не находятся на территории, относящейся к подсудности Пресненского районного суда г. Москвы. Ответчики находятся в Кимрском районе Тверской области.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами судами, поскольку из материалов дело усматривается, что истец обратилась в суд с иском об обязании заключить с ней договор электроснабжения как с физическим лицом - потребителем электроэнергии для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а именно для использования на садовом участке. Таким образом, истец является потребителем, на которого распространяются положения п. 7 ст. 29 ГПК РФ о праве на предъявление иска по месту жительства потребителя. Истец проживает на территории, подсудной Пресненскому районному суду г. Москву.

Судебная коллегия находит, что при таких обстоятельствах определение суда о возврате искового заявления в связи с неподсудность дела Пресненскому районному суду г. Москвы не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда Москвы от 02 августа 2021 года отменить.

Исковое заявление Хворостовой И.Я. возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия.

Председательствующий