Решение Московского городского суда от 17 сентября 2021 г. по делу N 7-13800/2021

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мехеда ** на определение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2021 г об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления заместителя начальника МАДИ от 22 июня 2020 г N 0356043010120062202025377 по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника МАДИ от 22 июня 2020 г N 0356043010120062202025377 Мехед О.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ** руб.

Не согласившись с данным постановлением, Мехед О.Ф. подал в Головинский районный суд г. Москвы жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования названного постановления.

Определением судьи Головинского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2021 г. в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Мехед О.Ф. ставит вопрос об отмене определения судьи, ссылаясь на то, что копию постановления по делу об административном правонарушении он по почте не получал из-за введенных мер в период пандемии.

В судебное заседание Мехед О.Ф. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, постановлением заместителя начальника МАДИ от 22 июня 2020 г N 0356043010120062202025377 Мехед О.Ф. привлечен к административной ответственности по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ. Копия данного постановления была направлена почтовым отправлением с идентификационным номером 14580948483088 заявителю 22 июня 2020 г. по адресу регистрации по месту жительства: г.Москва, ** и после неудачной попытки вручения 25 июня 2020 г, 04 июля 2020 г была возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.

Между тем, жалоба подана в Головинский районный суд г.Москвы только 26 ноября 2020 г, то есть со значительным пропуском срока на подачу жалобы.

Судья Головинского районного суда г. Москвы обоснованно не согласился с доводами заявителя и в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ правильно отказал в восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного постановления.

При этом, судья правильно исходил из вывода о том, что заявление не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названные постановления заявителем не представлены.

В период пандемии коронавируса организации связи и суды общей юрисдикции продолжали работу.

На основании изложенного, обжалуемое определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

определение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2021 г об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления заместителя начальника МАДИ от 22 июня 2020 г N 0356043010120062202025377 по делу об административном правонарушении - оставить без изменения, жалобу Мехед О.Ф. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов