Решение Московского городского суда от 29 сентября 2021 г. по делу N 7-14421/2021

Судья Московского городского суда Буренина О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ошкампе Г.Б., поданную на определение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 07 июня 2021 года, которым Ошкампе Г.Б. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от 25 декабря 2019 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Ошкампе Г.Б., УСТАНОВИЛ:

постановлением N *** заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от 25 декабря 2019 года, Ошкампе Г.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Ошкампе Г.Б. подана жалоба в Тушинский районный суд г. Москвы, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования постановления.

Определением судьи Тушинского районного суда города Москвы от 07 июня 2021 года в удовлетворении названного ходатайства отказано.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, Ошкампе Г.Б. просит об отмене определения судьи районного суда, ссылаясь на то, что своевременно не реализовала свое право на обжалование по причине ухудшения состояния здоровья матери, за которой требовался постоянный уход.

В судебном заседании Ошкампе Г.Б. доводы жалобы поддержала, настаивала на ее удовлетворении.

Изучив доводы жалобы, выслушав Ошкампе Г.Б, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается заявителем в настоящей жалобе копия постановления заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от 25 декабря 2019 года получена Ошкампе Г.Б. - 03 января 2020 года.

Таким образом, последним днем подачи жалобы на вышеназванное постановление должностного лица являлось 13 января 2020 года.

Между тем жалоба на постановление заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от 25 декабря 2019 года подана в Тушинский район г. Москвы согласно штампа экспедиции только 01 апреля 2021 года, то есть со значительным пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Приведенные в жалобе доводы о причине пропуска срока обжалования обоснованно не признаны судом первой инстанции уважительными, так как не исключали безусловно возможность Ошкампе Г.Б. своевременно подать жалобу в суд. При этом убедительных доказательств, подтверждающих отсутствие у Ошкампе Г.Б. возможности своевременно подать жалобу в связи с осуществлением постоянного ухода за матерью, не представлено.

Предусмотрев норму КоАП РФ о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года N 1339-О если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

В данном случае приведенные Ошкампе Г.Б. в жалобе причины пропуска срока обжалования обоснованно расценены судьей районного суда как неуважительные.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для отмены определения судьи Тушинского районного суда города Москвы от 07 июня 2021 года по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3, 30.4, 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

определение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 07 июня 2021 года, которым Ошкампе Г.Б. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от 25 декабря 2019 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Ошкампе Г.Б, оставить без изменения, жалобу Ошкампе Г.Б. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда О.Н. Буренина