Решение Московского городского суда от 01 октября 2021 г. по делу N 7-14712/2021

Судья Московского городского суда Буренина О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рожкова Г.В., поданную на определение судьи Мещанского районного суда города Москвы от 21 мая 2021 года о возврате жалобы на постановление старшего инспектора ДПС 1 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО от 12 марта 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ:

постановлением N *** старшего инспектора ДПС 1 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО от 12 марта 2021 года Рожков Г.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Решением заместителя командира 1 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО от 26 марта 2021 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Рожкова Г.В. без удовлетворения.

Не согласившись с решением вышестоящего должностного лица, Рожковым Г.В. подана жалоба в Мещанский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено обжалуемое определение.

В жалобе, поступившей в Московский городской суд, Рожков Г.В. просит об отмене названного судебного акта, ссылаясь на приведенные в жалобе доводы, в том числе соблюдение срока подачи жалобы в суд с учетом получения копии решения вышестоящего должностного лица только 03 мая 2021 года.

Рожков Г.В. в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Проверив материалы дела, выслушав Рожкова Г.В, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом в силу ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ).

Возвращая поданную Рожковым Г.В. 06 мая 2021 года согласно почтовому штампу на конверте жалобу, судья районного суда исходил из того, что срок её подачи на постановление о назначении административного наказания от 12 марта 2021 г. пропущен, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не приложено к жалобе.

Однако с таким выводом судьи Мещанского районного суда г. Москвы согласиться нельзя в силу следующего.

Как усматривается из текста жалобы, поданной Рожковым Г.В. в Мещанский районный суд г. Москвы, им обжаловалось решение 1 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО, вынесенное по жалобе Рожкова Г.В. на постановление N *** старшего инспектора ДПС 1 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО от 12 марта 2021 года.

Согласно приложенным к настоящей жалобе документам обжалуемое Рожковым Г.В. копия решения заместителя командира 1 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО от 26 марта 2021 года направлена Рожкову Г.В. 26 апреля 2021 г. и получена последним 03 мая 2021 года согласно данным с сайта Почты России (ШПИ **) (л.д. 14). Опровергнуть названное обстоятельство не представляется возможным.

Следовательно, в силу ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ, срок подачи жалобы на постановление и решение должностных лиц 1 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО подлежал исчислению с 04 мая 2021 года и истекал 14 мая 2021 года.

С жалобой в Мещанский районный суд г. Москвы Рожков Г.В. обратился как указывалось выше 06 мая 2021 года, то есть в пределах установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

При таких обстоятельствах определение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 21 мая 2021 года о возврате жалобы Рожкова Г.В. подлежит отмене, а дело возвращению в Мещанский районный суд г. Москвы на стадию разрешения вопроса о принятии жалобы, поданной Рыжковым Г.В. на решение заместителя командира 1 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО от 26 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.7, 29.12 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Жалобу Рожкова Г.В. удовлетворить.

Определение судьи Мещанского районного суда города Москвы от 21 мая 2021 года о возврате жалобы Рожкова Г.В. на решение заместителя командира 1 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО от 26 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ отменить.

Дело возвратить в Мещанский районный суд г. Москвы на стадию разрешения вопроса о принятии жалобы Рожкова Г.В. к рассмотрению.

Судья Московского городского суда О.Н. Буренина