Определение Московского городского суда от 01 октября 2021 г. по делу N 7-14727/2021

Судья Московского городского суда Буренина О.Н., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела жалобу Акавова А.К. на поданную на решение судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 23 декабря 2020 года и постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 05 января 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Акавова А.К., УСТАНОВИЛ:

постановлением N *** инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 05 января 2020 года Акавов А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2020 года вышеназванное постановление оставлено без изменения, жалоба Акавова А.К. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Акавов А.К. просит об отмене постановления должностного лица и решения судьи районного суда с прекращением производства по делу, ссылаясь на приведенные в жалобе доводы.

Изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Положениями КоАП РФ не предусмотрено отдельных требований к оформлению жалобы на не вступившие в законную силу акты, которых должен придерживаться заявитель при подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно быть таковым, чтобы было возможно установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Поскольку в материалах дела содержится лишь ксерокопия жалобы, оригинал жалобы в суд не направлен, подпись лица, подающего жалобу, выполнена только в виде копии, полагаю, что оснований для принятия жалобы к производству не имеется, так как данное обстоятельство исключает наличие волеизъявления лица на обжалование вынесенных по делу актов, что делает невозможным пересмотр решения по делу об административном правонарушении.

С учетом этого жалоба Акавова А.К. на решение судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 23 декабря 2020 года и постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 05 января 2020 года, не может быть принята к рассмотрению в порядке ст. 30.9 КоАП РФ и подлежит возврату лицу, её подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4, ч. 6 ст. 30.9 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИ:

возвратить жалобу Акавова А.К, поданную на решение судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 23 декабря 2020 года и постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 05 января 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Акавова А.К. заявителю, дело - в Нагатинский районный суд г. Москвы.

Судья Московского городского суда О.Н. Буренина