Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2021 г. по делу N 8Г-14631/2021[88-14660/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бакулина А.А, судей Лепской К.И, Шевчук Т.В, с участием прокурора Генеральной прокуратуры Поповой Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-472/2020 по иску администрации Питкярантского муниципального района к Лемешко Н.И, Лемешко А.М,, Лемешко А.М,, Лемешко Б.Ю, действующей в своих интересах и интересах "данные изъяты" Лемешко Я.А, Лемешко А.А, Дмитриеву А.А, Дмитриевой М.А, действующей в своих интересах и интересах "данные изъяты" Дмитриева Т.А, Дмитриева В.А, о выселении из аварийного жилья с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по кассационной жалобе Лемешко Н.И. на решение Питкярантского городского суда Республики Карелия от 25 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В, объяснения Лемешко Н.И, Лемешко А.А, заключение прокурора, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

администрация Питкярантского муниципального района обратилась в Питкярантский городской суд Республики Карелия с иском к Лемешко Н.И, Лемешко А.М, Лемешко А.А, Лемешко Б.Ю, "данные изъяты" "данные изъяты" Лемешко Я.А, Лемешко А.А, Дмитриеву А.А, Дмитриевой М.А, "данные изъяты" "данные изъяты" Дмитриева Т.А, Дмитриева В.А, о выселении из жилого помещения по адресу: "адрес", с предоставлением жилого помещения по адресу: "адрес", а также снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска администрация Питкярантского муниципального района указала, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении по адресу: "адрес", которое признано в ДД.ММ.ГГГГ году аварийным и подлежащим сносу.

В рамках Региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы, утвержденной постановлением Правительства Республики Карелия от 28 марта 2019 года N136-П, вышеуказанный жилой дом включен в перечень домов, подлежащих переселению, в связи с чем, ответчикам предложено переселиться в жилое помещение по адресу: "адрес", однако ответчики отказываются вселяться в предложенное помещение.

Решением Питкярантского городского суда Республики Карелия от 25 декабря 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 09 апреля 2021 года, иск администрации Питкярантского муниципального района удовлетворен частично. Судом постановлено выселить Лемешко Н.И, Лемешко А.М, Лемешко А.А, Лемешко Б.Ю, Лемешко Я.А, Лемешко А.А, Дмитриева А.А, Дмитриеву М.А, Дмитриева Т.А, Дмитриева В.А. из жилого помещения по адресу: "адрес" предоставлением благоустроенного жилого помещения по адресу: "адрес".

В кассационной жалобе Лемешко Н.И. просит об отмене решения Питкярантского городского суда Республики Карелия от 25 декабря 2020 года, как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.

На кассационную жалобу поступили возражения прокурора Республики Карелия Филатовой А.П, в которых критикуются доводы кассационной жалобы и содержится просьба об оставлении обжалуемого судебного постановления без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражениях, заключение прокурора о наличии оснований для удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу об удовлетворении кассационной жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судами первой и апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела.

Судом первой инстанции установлено, что Лемешко Н.И, Лемешко А.М, Лемешко А.А, Лемешко Б.Ю, "данные изъяты" Лемешко Я.А, Лемешко А.А, Дмитриев А.А, Дмитриева М.А, "данные изъяты" Дмитриев Т.А, Дмитриев В.А. зарегистрированы по адресу: "адрес". Указанное жилое помещение имеет общую площадь "данные изъяты" кв.м, состоит из "данные изъяты" комнат.

Решением Питкярантского городского суда Республики Карелия от 01 октября 2012 года в связи с признанием жилого дома аварийным и подлежащим сносу на администрацию Питкярантского городского поселения возложена обязанность предоставить Лемешко Н.И, Лемешко А.М, Лемешко А.А, Лемешко Б.Ю, Лемешко А.А, Дмитриеву А.А, Дмитриевой М.А, Дмитриеву Т.А. взамен занимаемого благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее "данные изъяты" кв.м. в "адрес" по договору социального найма.

14 ноября 2012 года в отношении администрации Питкярантского городского поселения возбуждено исполнительное производство. 24 октября 2018 года определением суда в связи с ликвидацией администрации Питкярантского городского поселения была произведена замена должника в исполнительном производстве с администрации Питкярантского городского поселения на истца. Исполнительное производство до настоящего времени не окончено.

Согласно Региональной программе по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы, утвержденной постановлением Правительства Республики Карелия от 28 марта 2019 года N136-П, жилой дом "адрес" по ул. "адрес" включен в перечень домов, подлежащих переселению. Расходование средств, предусмотренных на реализацию программы, осуществляется, в том числе на приобретение жилых помещений в многоквартирных дома (раздел четвертый программы).

В рамках указанной программы администрация приобрела жилое помещение по адресу: "адрес", общей площадью "данные изъяты" кв.м... Ответчикам было предложено подписать договор социального найма на указанное жилое помещение на состав семьи, указанный в решении суда, а также двух "данные изъяты" "данные изъяты", однако ответчики отказались заключать договор и переселяться в жилое помещение, мотивируя отказ тем, что им должно быть предоставлено жилое помещение большей площади.

Из заключения межведомственной комиссии при администрации Питкярантского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предлагаемое к переселению жилое помещение пригодно для проживания.

Разрешая спор и частично удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из того, что предоставляемое истцом жилое помещение взамен признанного непригодным для проживания является равнозначным, благоустроенным и предоставляется в рамках исполнения Региональной программе по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы, в соответствии с требованиями статей 86, 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, а не в рамках исполнения решения Питкярантского городского суда Республики Карелия от 01 октября 2012 года.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что предоставление ответчикам жилого помещения площадью "данные изъяты" кв.м. обусловлено необходимостью создания им безопасных условий для проживания, не освобождает истца от исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении жилого помещения площадью "данные изъяты" кв.м..

Вместе с тем, судами не учтено следующее.

В соответствии со статьей 86 Жилищного кодекса Российской Федерации если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта (ч. 1 ст. 89 ЖК РФ).

Решением Питкярантского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в связи с признанием жилого дома аварийным и подлежащим сносу на администрацию Питкярантского городского поселения возложена обязанность предоставить Лемешко Н.И, Лемешко А.М, Лемешко А.А, Лемешко Б.Ю, Лемешко А.А, Дмитриеву А.А, Дмитриевой М.А, Дмитриеву Т.А. благоустроенное жилое помещение, общей площадью не менее "данные изъяты" кв.м. в "адрес" по договору социального найма. Исполнительное производство возбуждено, однако до настоящего времени решение суда не исполнено.

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда, обязательным к исполнению в соответствии с положениями статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, а с учетом замены должника в исполнительном производстве на ответчика, то и преюдициальное значение при разрешении настоящего спора, судом установлена площадь жилого помещения, предоставляемого ответчикам жилого помещения в связи с расселением из аварийного и подлежащего сносу дома не менее 120 кв.м. и установленные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь в соответствии с требованиями статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ при разрешении настоящего спора.

Решение Питкярантского городского суда Республики Карелия от 01 октября 2012 года не обжаловано ответчиком и вступило в законную силу.

Таким образом, выводы суда о предоставлении ответчикам в связи с признанием дома аварийным и подлежащим сносу жилого помещения площадью "данные изъяты" кв.м. и правом на исполнение решения суда об обеспечении ответчиков по тому же основанию жилым помещением площадью "данные изъяты" кв.м. и нельзя признать правильными.

Учитывая, что повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"), а также принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции считает необходимым отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 09 апреля 2021 года и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 09 апреля 2021 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судьи