Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 ноября 2021 г. по делу N 7У-12334/2021[77-5433/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Родомакина И.А, судей Краснова С.Б, Петровой Н.Е, при секретаре Таишевой А.Р, с участием:

прокурора Тишковой Т.С, заявителя Кошкина О.И, в режиме видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе Кошкина Олега Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка N 71 Первомайского судебного района г. Кирова Кировской области от 11 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Родомакина И.А, выступление Кошкина О.И. и прокурора Тишковой Т.С, судебная коллегия

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка N 71 Первомайского судебного района г. Кирова Кировской области от 11 июня 2021 года

Кошкину ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу "адрес", отказано в восстановлении срока обжалования приговора мирового судьи судебного участка N 71 Первомайского судебного района от 2 марта 2021 года в отношении Косолапова Н.А, осужденного по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, апелляционная жалоба Кошкина О.И. оставлена без рассмотрения, как поданная с пропуском срока.

В апелляционном порядке постановление суда от 11 июня 2021 года не рассматривалось.

В кассационной жалобе Кошкин О.И. выражает несогласие с судебным решением, полагая, что оно принято с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. В обоснование доводов кассационной жалобы указывает, что просил восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на приговор от 2 марта 2021 года, так как с данным приговором ознакомлен только 4 июня 2021 года. Обращает внимание, что в приговоре содержится утверждение о том, что он предложил осужденному Косолапову Н.А. совершить преступление, таким образом в приговоре дана оценка его действий, что затрагивает его права и законные интересы. Считает, что постановление мирового судьи от 11 июня 2021 года не мотивировано, его резолютивная часть противоречит описательно-мотивировочной. О дате, времени и месте судебного заседания по рассмотрению ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока он извещен не был, судебное заседание проведено без его участия, чем нарушено его право давать объяснения, представлять доказательства и право на защиту. Оригинал постановления мирового судьи от 11 июня 2021 года им до настоящего времени не получен, копию постановления он получил только 5 августа 2021 года. Просит постановление мирового судьи от 11 июня 2021 года отменить, направить ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе суда.

Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 сентября 2021 года кассационная жалоба Кошкина О.И. передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Выслушав стороны, изучив судебный материал с учетом доводов кассационной жалобы Кошкина О.И. и постановления судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определение или постановление суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Несоблюдение данного требования, согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, влечет за собой при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке отмену или изменение приговора, определения или постановления суда в случае, если нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела.

Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора от 2 марта 2021 года и оставляя без рассмотрения апелляционную жалобу Кошкина О.И, мировой судья в постановлении сослался на то обстоятельство, что в приговоре от 2 марта 2021 года оценка правомерности действий Кошкина О.И. не дается, а ссылка на его действия в описании обвинения другого лица (Косолапова А.Н.) дана лишь на основании показаний самого обвиняемого Косолапова А.Н и влияла на квалификацию действий только осужденного. В этой связи мировой судья пришел к выводу о том, что оснований считать приговор от 2 марта 2021 года затрагивающим права и законные интересы Кошкина О.И. не имеется.

Вместе с тем судом не учтено, что статья 46 Конституции РФ гарантирует право каждого на судебную защиту, предполагает, в том числе, право заинтересованного лица добиваться исправления ошибок, допущенных в ходе производства по уголовным делам, путем процессуальной проверки вышестоящими судами законности и обоснованности приговоров, принимаемых нижестоящими судебными инстанциями.

В соответствии со ст. 389.1 УПК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N26 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит, в том числе, иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Как следует из описания фактических обстоятельств преступления, изложенных в приговоре мирового судьи судебного участка N 71 Первомайского судебного района г. Кирова от 2 марта 2021 года, Косолапов Н.А. осужден по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ за предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, совершенном по предложению Кошкина О.И. за денежное вознаграждение.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что Кошкин О.И. не подпадает под категорию иных лиц, обладающих правом апелляционного обжалования, поскольку обжалуемое им судебное решение непосредственно не затрагивает его права и законные интересы, является необоснованным.

Кроме того, отказывая в обжалуемом постановлении заявителю Кошкину О.И. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора от 2 марта 2021 года, мировой судья, сославшись в резолютивной части постановления на оставление жалобы Кошкина О.И. без рассмотрения как поданной с пропуском срока, данный вывод никак не мотивировал, доводам Кошкина О.И. о причинах пропуска срока обжалования приговора от 2 марта 2021 года какой-либо оценки не дал.

При этом материалы дела не содержат сведений о том, что Кошкину О.И. было известно о вынесенном приговоре ранее указанной заявителем даты - 4 июня 2021 года, когда он узнал о приговоре от 2 марта 2021 года при ознакомлении с материалами уголовного дела, возбужденного в отношении него по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ.

Данные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные мировым судьей, являются существенными, поэтому судебная коллегия полагает необходимым постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

При новом рассмотрении суду необходимо с соблюдением всех норм уголовно-процессуального закона принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ судебная коллегия

определила:

постановление мирового судьи судебного участка N 71 Первомайского судебного района г. Кирова Кировской области от 11 июня 2021 года об отказе Кошкину О.И. в восстановлении срока обжалования приговора мирового судьи судебного участка N 71 Первомайского судебного района от 2 марта 2021 года в отношении Косолапова Н.А. - отменить.

Судебный материал направить председателю Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области для решения вопроса в порядке ч. 3 ст. 35 УПК РФ об изменении его территориальной подсудности и передаче на соответствующий судебный участок мировому судье на новое рассмотрение.

Кассационную жалобу Кошкина О.И. удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи