Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2021 г. по делу N 7У-13558/2021[77-5604/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Егорова В.В.

судей: Курунтяевой О.Д, Сергеевой Т.Ю, при секретаре Опритовой В.В, с участием:

прокурора Клименко О.В.

осужденного Пахнева И.Д.

защитника- адвоката - Руденко А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Пахнева И.Д. на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 11 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Егорова В.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, заслушав выступления осужденного Пахнева И.Д, адвоката Руденко А.А, подержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Клименко О.В, полагавшего, что приговор отмене или изменению не подлежит, судебная коллегия

установила:

приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 11 августа 2020 года, Пахнев И.Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый 7 февраля 2018 года Котласским городским судом Архангельской области по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 10 декабря 2019 года по отбытии срока наказания, - осужден по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу Пахневу И.Д. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время нахождения Пахнева И.Д. под стражей с 25 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за 1 один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Этим же приговором осужден Телюк И.С, в отношении которого приговор в кассационном порядке не обжалуется.

Приговором суда Пахнев И.Д. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в "адрес", в период времени, в месте и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Пахнев И.Д. не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства содеянного и правовую оценку своих действий, считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Указывает, что суд, определяя размер наказания должным образом не учел смягчающие наказания обстоятельства, в том числе признание вины в совершенном преступление, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления. Кроме того, суд, определяя размер наказания, не учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у него психического расстройства, которое в настоящее время прогрессирует. Полагает, что наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и состояние его здоровья, позволяет смягчить назначенное ему наказание.

На основании изложенного, просит изменить приговор, смягчив ему назначенное наказание.

Заместителем прокурора Кировской области Ломовцевым С.А. на кассационную жалобу принесено возражение с указанием на законность состоявшегося в отношении Пахнева И.Д. приговора.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему уголовному делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Пахнева И.Д. соответствует требованиям ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, в нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе место, время, способ совершения преступления, форма вины, судом установлены, с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

С учетом исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Пахнева И.Д. в инкриминируемом преступление, в обоснование чего привёл доказательства, соответствующие требованиям закона по своей форме и источникам получения.

Выводы суда о виновности Пахнева И.Д. в совершении преступления подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе показаниями самого осужденного Пахнева И.Д. по обстоятельствам причастности к сбыту наркотических средств; показаниями свидетелей Г.М.А, М.Р.О, Х.М.К, П.Ю.В. об обстоятельствах задержания Пахнева И.Д. и изъятия наркотических средств; протоколами осмотра, в ходе которых были обнаружены и изъяты наркотические средства и другие предметы, указывающие на причастность Пахнева И.Д. к сбыту наркотических средств; результатами оперативно-розыскной деятельности, заключением эксперта о составе и массе наркотических средств, на сбыт которых был направлен умысел осужденного.

Приведенные доказательства согласуются с иными доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Данные доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Существенных противоречий в показаниях свидетелей обвинения по значимым обстоятельствам дела судом не усмотрено. Оснований для оговора осужденного со стороны свидетелей, судом не выявлено.

Каких-либо данных, свидетельствующих об умышленном создании доказательств виновности Пахнева И.Д, о фальсификации материалов уголовного дела, о наличии оснований для его оговора со стороны свидетелей, в рамках судебного следствия не установлено.

Установленные в судебном заседании обстоятельства совершения Пахневым И.Д. преступления, его конкретные фактические действия, в том числе количество изъятых наркотических средств, обоснованно расценены судом, как свидетельствующие о наличии у Пахнева И.Д. умысла на их незаконный сбыт.

Юридическая квалификация действий Пахнева И.Д. соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступных деяний и является правильной. Основания для этого и наличие квалифицирующих признаков состава преступления в достаточной степени мотивировано. Оснований для изменения правовой оценки содеянного, у судебной коллегии не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Пахневу И.Д. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ. При этом, судом учтены все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К числу смягчающих наказание обстоятельства, суд обоснованно отнёс признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, состояние здоровья осужденного, его молодой возраст.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтённых в полной мере на момент вынесения приговора, по делу не усматривается.

Как следует из выводов психолого-психиатрической экспертизы, обнаруженные у Пахнева И.Д. признаки психического расстройств, вызваны синдромом зависимости от канабиоидов средней стадии, в связи с чем признаки психического расстройства обоснованно не признаны судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, не усматривает данных оснований и судебная коллегия.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания Пахневу И.Д. в виде реального лишения свободы, и обоснованно не усмотрели оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также для изменения категорий преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, выводы суда об этом в приговоре в достаточной степени мотивированы, причин не согласиться с ними не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено. Не установлены данные обстоятельства и судебной коллегией.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Пахнева И.Д, назначенное наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно законно и справедливо, вид и размер наказания назначены в соответствии с требованиями УК РФ. Наказание соответствует целям, указанным в ст. 43 УК РФ, а также соответствует задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Пахневу И.Д. судом назначен верно, согласно требованиям ст. 58 УК РФ.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационных жалоб судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 11 августа 2020 года в отношении Пахнева И.Д. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Пахнева И.Д. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: