Кассационное определение СК по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2021 г. по делу N 8а-23347/2021[88а-23651/2021]

Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Карякина Е.А, судей Тимохина И.В. и Юдкина А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи поданную 16 сентября 2021 года кассационную жалобу Степанова И.А. на решение Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 21 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 июня 2021 года по административному делу N 2а-572/2021 по административному исковому заявлению Степанова И.А. об исключении данных о лишении права управления транспортными средствами.

Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Тимохина И.В, объяснения представителя административного истца Губайдуллина Р.Ф, возражения представителя административного ответчика Латыповой Р.Р, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

12 ноября 2020 года Степанов И.А. обратился в многофункциональный центр с заявлением о предоставлении государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений (л.д. 17).

13 ноября 2020 года Министерство внутренних дел по Республике Башкортостан (далее - МВД по Республике Башкортостан) уведомило административного истца о невозможности обмена водительского удостоверения в связи с наличием сведений о лишении права управления транспортными средствами, состояние исполнения которого не окончено

(л.д. 18).

Не согласившись с уведомлением и указывая на необходимость исключения сведений о лишении его права управления транспортными средствами, Степанов И.А. оспорил его в судебном порядке.

Решением Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 21 января 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 июня 2021 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Степанов И.А. просит об отмене судебных актов в связи с неправильным применением судами норм материального права и несоответствием выводов суда обстоятельствам административного дела. Приводит доводы о допуске к сдаче теоретического экзамена, что исключает наличие в информационной базе сведений о лишении его права управления транспортными средствами.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Таких нарушений судебными инстанциями не допущено.

Законность и справедливость при рассмотрении судами административных дел обеспечиваются соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, а также получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод (статьи 6, 8, 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Порядок исполнения постановления о лишении специального права установлен в статье 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно части 1 которой исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения.

В соответствии с частью 2 статьи 32.7 названного выше кодекса в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Как следует из материалов административного дела, постановлениями мирового судьи от 20 февраля 2014 года Степанов И.А. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.26 и части 4

статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и 6 месяцев соответственно.

По информации УМВД России по городу Уфе от 15 января 2020 года Степанов И.А. в установленном порядке воительское удостоверение не сдал (л.д. 38-40).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, судебные инстанции обоснованно исходили из того, что оспариваемое уведомление

от 13 ноября 2020 года, в котором содержатся сведения о неисполнении Степановым И.А. административного наказания в виде лишении специального права, соответствует положениям нормативных правовых актов, регулирующих возникшие правоотношения, поскольку Степанов И.А. уклонился от сдачи водительского удостоверения, в связи с чем пришли к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для признания оспариваемого решения незаконным.

Доказательство того, что Степанову И.А, подвергнутому административному наказанию в виде лишения права на управление транспортными средствами, возвращалось водительское удостоверение по истечении срока лишения этого права, в материалах административного дела не имеется.

Доводы кассационной жалобы о том, что Степанов И.А. допущен к сдаче теоретического экзамена, являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, где получили надлежащую правовую оценку. Кроме того, аргументы кассационной жалобы, по сути, выражают несогласие с данной судами оценкой доказательств по делу и установленными обстоятельствами. Между тем суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по переоценке доказательств и установлению иных фактических обстоятельств по делу, отличных от ранее установленных судами.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций правильно определили юридически значимые обстоятельства дела, применили закон, подлежащий применению, дали надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебных заседаниях доказательствам, а постановленные по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем основания для их отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 21 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 июня 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Степанова И.А. - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Мотивированное кассационное определение составлено

8 ноября 2021 года.

Председательствующий

Судьи