Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2021 г. по делу N 8Г-20839/2021[88-21572/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Осиповой С.К, судей Кизирбозунц Т.Т, Арзамасовой Л.В, рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи кассационную жалобу Ишкова В.М. на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 июля 2021 года по гражданскому делу N по иску Ишкова В.М. к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан, Федеральному казенному лечебно-профилактическому учреждению "Республиканская больница" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан о возмещении морального вреда.

Заслушав доклад судьи Осиповой С.К, выслушав объяснения Ишкова В.М, поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Ишков В.М. обратился в суд с иском к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации (далее - ФСИН России), Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан (далее- УФСИН России по РБ), Федеральному казенному лечебно-профилактическому учреждению "Республиканская больница" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан (далее- ФКЛПУ УФСИН по РБ) о компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что он находился в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лечении в ФКЛПУ УФСИН по Республике Башкортостан. Почтовая корреспонденция, поступившая в ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-3 на имя Ишкова В.М, перенаправлялась в ФКЛПУ, которое должно было незамедлительно ее зарегистрировать и вручить ему. Однако, поступавшая почтовая корреспонденция за ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована ФКЛПУ только в ДД.ММ.ГГГГ и впоследствии ДД.ММ.ГГГГ была перенаправлена Ишкову В.М. по адресу его убытия.

Указанными действиями истцу были созданы препятствия к правосудию, поскольку он был лишен возможности исполнить указания определений Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ об устранении недостатков в исковых заявлениях.

Таким образом, Ишков В.М. считает, что ФКЛПУ УФСИН по Республике Башкортостан нарушило своими незаконными и противоправными действиями условия его содержания в местах лишения свободы, создала препятствия для правосудия, чем причинила ему моральный вред.

Решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований Ишкову В.М. отказано.

Ишков В.М. не согласился с принятыми судебными актами и обратился в Шестой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, просит вышеуказанные судебные постановления отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ишков В.М. находился на лечении в ФКЛГГУ УФСИН по РБ. Из сопроводительных писем, а также представленных ФКЛПУ УФСИН РБ выписок из электронных журналов регистрации входящей и исходящей корреспонденции, реестров входящей и исходящей корреспонденции в отношении Ишкова В.М. следует, что в период его нахождения в ФКЛПУ УФСИН по РБ поступило 15 документов (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в том числе поступившая из ФКУ ИК-3 УФСИН России по РБ и судов Республики Башкортостан с датами документов в период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данная корреспонденция Ишкову В.М. вручена, что не оспаривается истцом.

После убытия ДД.ММ.ГГГГ Ишкова В.М. в ФКУ ИК-3 УФСИН России по РБ в ФКЛПУ УФСИН РБ ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано шесть документов входящей корреспонденции, поступившей из ФКУ ИК-3 УФСИН России по РБ для Ишкова В.М, с датами документов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ФКЛПУ УФСИН по РБ зарегистрированы два документа, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован один документ, поступившие из судов Республики Башкортостан.

Указанная почтовая корреспонденция была перенаправлена Ишкову В.М. по месту отбытия им наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по РБ простой почтовой связью и получена им, что Ишковым В.М. не оспаривается.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что Ишковым В.М. доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий ответчиков, причинения ему вреда, наличия причинно-следственной связи между вредом и противоправным поведением ответчиков, причинивших нравственные страдания, не представлены, в ходе судебного разбирательства указанные обстоятельства не установлены.

Суд апелляционной инстанции согласился с данными выводами.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом первой и апелляционной инстанций правильно применены нормы материального и процессуального права.

Для применения ответственности, предусмотренной статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, требующее возмещение вреда за счет государства, должно доказать в силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации противоправность поведения ответчика: незаконность действий (бездействия) должностных лиц, наличие вреда, а также наличие прямой причинной связи между указанными незаконными действиями должностных лиц и причиненным ему вредом.

В силу положений вышеуказанных норм права и их толкования само по себе нарушение личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловным основанием для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения таких требований является факт причинения потерпевшему физических или нравственных страданий.

Между тем, факт причинения истцу нравственных и физических страданий действиями (бездействием) ответчиков и то обстоятельство, что несвоевременное получение корреспонденции причинило заявителю нравственные страдания, судом не установлен. Вина ответчиков достоверными и допустимыми доказательствами в причинении истцу нравственных страданий не доказана.

В ходе судебного разбирательства Ишков В.М. подтвердил, что судебные акты им были обжалованы, срок для обжалования ему был восстановлен. Таким образом, Ишковым В.М. реализовано право на доступ к правосудию.

Доводы кассационной жалобы заявителя о том, что им подано административное исковое заявление, а поэтому суд неправомерно рассмотрел его требования в порядке гражданского судопроизводства, а также что суд неправомерно отказ в вызове в качестве свидетеля представителя почтового отделения, аналогичны доводам апелляционной жалобы, им дана надлежащая оценка, судебная коллегия не имеет оснований с ними не согласиться.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являться достаточным основанием в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, заявителем не представлено.

С учетом изложенного, оспариваемые заявителем судебные постановления отмене не подлежат.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 июля 2021 года оставить без изменения? кассационную жалобу Ишкова В.М. - без удовлетворения.

Председательствующий подпись С.К.Осипова

Судьи подпись Т.Т.Кизирбозунц

подпись Л.В.Арзамасова