Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2021 г. по делу N 8Г-20920/2021[88-21217/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кизирбозунц Т.Т, судей Федотовой Е.В. и Трух Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Тимашевой Райли Юрисовны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 мая 2021 г. по гражданскому делу N 2-1482/2020 по иску Тимашевой Райли Юрисовны к Казыханову Руслану Габитовичу, обществу с ограниченной ответственностью "Теплофф" о признании сделки недействительной.

Заслушав доклад судьи Трух Е.В, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тимашева Р.Ю. обратилась в суд с иском к Казыханову Р.Г, ООО "Теплофф" просила суд признать договор подряда N 15 от 15 августа 2016 г, заключенный между Тимашевой Р.Ю. и ООО "Теплофф" в лице директора Казыханова Р.Г. недействительным, применить последствия недействительности сделки путем возврата истцу денежных средств в размере 140000 руб.

Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 июля 2020 г. исковые требования Тимашевой Р.Ю. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 19 ноября 2020 г. решение от 28 июля 2020 г. отменено, утверждено мировое соглашение на следующих условиях:

1. Тимашева Р.Ю. отказывается от исковых требований к Казыханову Р.Г. о признании договора подряда N 15 от 15 августа 2016 г, заключенного между Тимашевой Р.Ю. и ООО "Теплофф" в лице Казыханова Р.Г. недействительным, применении последствий недействительности сделки путем возврата истцу денежных средств в размере 140000 руб.;

2. ООО "Теплофф" в лице директора Казыхановой О.В. принимает на себя в полном объеме обязательства по выплате денежных средств в размере 114000 (сто четырнадцать тысяч) руб. 00 коп. ежемесячно с двадцатого числа каждого месяца по 19000 (девятнадцать тысяч) руб. 00 коп. с 1 декабря 2020 г. по 1 июня 2021 г.;

3. Реквизиты для перевода денежных средств Тимашевой Р.Ю. будут предоставлены в течении 5 (пяти) рабочих дней со дня подписания настоящего мирового соглашения.;

4. Все судебные издержки сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Производство по делу прекращено.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 5 апреля 2021 г. в связи с обжалованием Тимашевой Р.Ю. мирового соглашения апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 ноября 2020 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 мая 2021 г. Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 июля 2020 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Тимашева Р.Ю. ставит вопрос об отмене принятых судебных актов.

В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка участвующих в деле лиц в заседание суда кассационной инстанции не является препятствием в рассмотрении жалобы.

Учитывая надлежащее извещение всех участников процесса о дате, времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в целях обеспечения соблюдения разумных сроков судопроизводства жалоба рассмотрена в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, а также подтверждается материалами дела, между ООО "Теплофф", в лице директора Казыханова Р.Г. и Тимашевой Р.Ю. 15 августа 2016 г. был заключен договор подряда N 15, в соответствии с условиями которого, ООО "Теплофф" приняло на себя обязательство по изготовлению фундамента под входную группу, остекления металлопластиковых конструкций и крыши из металлочерепицы.

Согласно п. 2.1 стоимость договора составляет 200000 руб.

В соответствии с п.3.1 договора подряда Тимашева Р.Ю. внесла предоплату за выполнение строительных работ в размере 140000 руб, что подтверждается квитанцией от 15 августа 2016 г.

В соответствии с п. 4.1.3 исполнитель обязался выполнить работы, предусмотренные п.1.1 в течении 30 календарных дней с момента получения предоплаты.

Решением Ленинского районного суда г.Уфы от 28 марта 2017 г. по гражданскому делу N 2-859/2017 в удовлетворении иска Тимашевой Р.Ю. к ООО "Теплофф" о защите прав потребителей отказано.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 28 сентября 2017 г. решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 марта 2017 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Тимашевой Р.Ю. без удовлетворения.

Из указанных судебных актов следует, что при обращении с иском о защите прав потребителя, Тимашева Р.Ю. просила расторгнуть договор подряда N 15 от 15 августа 2016 г, взыскать сумму аванса в размере 140000 руб, убытки 26750 руб, неустойку 100000 руб, пени 9900 руб, моральный вред 50000 руб, штраф и судебные расходы, указывая, что ООО "Теплофф" не выполнил все намеченные работы по договору подряда пропорционально внесенному ею аванса в сумме 140000 руб, в связи с чем пришлось исправлять недостатки проделанной обществом работы. В суде первой инстанции истец пояснила, что работы были выполнены по договору подряда на 13 процентов.

Разрешая спор и оставляя без удовлетворения требования истца, суд первой инстанции, с решением которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт заключения между сторонами договора подряда, частичное исполнение ООО "Теплофф" обязательств по договору подтверждено вступившими в законную силу судебными актами.

У судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не имеется оснований не согласиться с указанными выводами как основанными на верно установленных обстоятельствах и правильном применении норм материального и процессуального права, в частности, ст.ст. 153, 154, 166, 167, 168, 178, 183, 309, 310, 425, 431, 432, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 546, 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судами исходя из установленных обстоятельств, в т.ч. подтвержденных вступившими в законную силу судебными актами, обоснованно не установлено оснований для признания договора подряда недействительным. Полномочия Кызыханова Р.Г. на заключение сделки вопреки доводам жалобы подтверждены представленными в дело доказательствами.

Все иные доводы кассационной жалобы, в т.ч. о недостоверной рекламе, злоупотреблениях со стороны ответчика и др. являлись предметом апелляционного пересмотра дела и получили надлежащую правовую оценку, признаны несостоятельными. С указанной оценкой судебная коллегия полностью соглашается и не усматривает оснований для её повторного приведения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 мая 2021 г. по гражданскому делу N 2-1482/2020 по иску Тимашевой Райли Юрисовны к Казыханову Руслану Габитовичу, обществу с ограниченной ответственностью "Теплофф" о признании сделки недействительной оставить без изменения, кассационную жалобу Тимашевой Р.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий Т.Т. Кизирбозунц

Судьи Е.В. Федотова

Е.В. Трух