Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 ноября 2021 г. по делу N 8Г-8570/2021[88-8529/2021]

Дело N 88 - 8529/2021

дело N 2-161-24-287/2021

в суде первой инстанции

9 ноября 2021 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Нурмухаметовой Р.Р, рассмотрев гражданское дело по иску прокуратуры города Невинномысска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ставропольского края к Омельченко Таисии Ивановне о взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи

по кассационной жалобе Омельченко Таисии Ивановны на апелляционное определение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 15 июня 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Прокуратура города Невинномысска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ставропольского края обратилась в суд с иском к Омельченко Таисии Ивановне о взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи.

Обращаясь в суд, прокуратура г. Невинномысска указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21 июля 2017 года по вине водителя Омельченко Т.И, которая, управляя автомобилем HYUNDAI CRETA, при выезде из второстепенной дороги на главную дорогу допустила столкновение с мотоциклом Honda CBR под управлением Суховеева Е.А, движущимся по главной дороге. Потерпевший был госпитализирован в ГУБЗ СК "Городская больница г. Невинномысска". В связи с причинением неправомерными действиями водителя Омельченко Т.И. тяжкого вреда здоровью водителя мотоцикла Суховеева Е.А, последнему была оказана медицинская помощь за счет средств обязательного медицинского страхования. Постановлением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 31 мая 2018 года уголовное дело в отношении Омельченко Т.И, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 руб.

Стоимость лечения Суховеева Е.А, оплаченного за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ставропольского края, составила 20142 руб. 81 коп. Омельченко Т.И. добровольно возместить стоимость оказанной медицинской помощи застрахованному лицу отказалась.

Решением мирового судьи судебного участка N 5 города Невинномысска Ставропольского края от 10 марта 2021 года в удовлетворении исковых требований прокуратуры города Невинномысска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ставропольского края отказано.

Апелляционным определением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 15 июня 2021 года решение мирового судьи отменено и принято новое решение об удовлетворении требований прокуратуры города Невинномысска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ставропольского края.

В кассационной жалобе Омельченко Т.И. просит отменить апелляционное определение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 15 июня 2021 года.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения норм права судом апелляционной инстанции не допущены.

В силу статьи 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 года N 4409-VIII "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий", средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

Согласно пункту 11 части 7 статьи 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", территориальный фонд осуществляет полномочия страховщика, в том числе вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

В силу части 3 статьи 13 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью.

Расходы, осуществленные в соответствии с указанным Федеральным законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве), подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (часть 1 статьи 31 указанного Федерального закона).

В силу статьи 16 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в связи с причинением вреда здоровью Суховеев Е.А. проходил стационарное лечение в ГБУЗ СК "Невинномысска". Денежные средства в сумме 20142 руб. 81 коп, затраченные на лечение, оплачивались исходя из фактических затрат медицинского учреждения за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ставропольского края.

Отказывая в удовлетворении требований прокурора г. Невинномысска, мировой судья указал, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, нахождение потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия на стационарном лечении, стоимость лечения потерпевшего ответчиком не оспаривается, однако истцом пропущен срок исковой давности истцом, который начал течь с момента производства последнего платежа за проведенное лечение Суховеева Е.А. страховой организацией предположительно 10 августа 2017 года.

Отменяя решение мирового судьи судебного участка N 5 города Невинномысска Ставропольского края от 10 марта 2021 года, районный суд указал, что вина Омельченко Т.И. в причинении вреда здоровью Суховеева Е.А. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21 июля 2017 года, установлена только постановлением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 31 мая 2018 года; в ходе расследования уголовного дела и разбирательства в суде представитель ФОМС не участвовал, следовательно, не обладал сведениями о причинении потерпевшему вреда здоровью в результате противоправных действий ответчика. Суд, исходя из анализа установленных обстоятельств и руководствуясь нормами статьи 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими основания для ответственности за причиненный вред, положениями Федерального закона Российской Федерации от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", разъяснениями пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса о применении исковой давности", пришел к выводу о том, что течение срока исковой давности подлежит исчислению с 31 мая 2018 года (с момента установления вины ответчика) и о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, в связи с чем взыскал с Омельченко Т.И. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ставропольского затраченные на лечение Суховеева Е.А. денежные средства в размере 20142 руб. 81 коп.

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с данными выводами суда апелляционной инстанции, поскольку юридически значимые обстоятельства дела определены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно. Мотивы, по которым суд апелляционной инстанции пришел к данным выводам, подробно изложены в решении суда и не опровергаются доводами кассационной жалобы.

Доводы кассационной жалобы об обращении прокурора, в нарушение требований части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд с указанными требованиями в интересах юридического лица основаны на ошибочном толковании нормы материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы Омельченко Т.И, касающиеся применения срока исковой давности к заявленным требованиям прокурора города Невинномысска Ставропольского края, были предметом исследования и оценки городского суда, сводятся к несогласию с выводами суда апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены при рассмотрении дела, по существу они направлены на переоценку собранных по делу доказательств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

апелляционное определение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 15 июня 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции Р.Р. Нурмухаметова