Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 сентября 2021 г. по делу N 16-5159/2021

Заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции Сундуков С.О., рассмотрев жалобу Шебанова ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка N 50 Щекинского судебного района Тульской области от 9 октября 2020 года N 5-276/2020 (резолютивная часть постановления объявлена 7 октября 2020 года), решение судьи Щекинского районного суда Тульской области от 7 декабря 2020 года 12-109/2020, вынесенные в отношении Шебанова ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 50 Щекинского судебного района Тульской области от 9 октября 2020 года (резолютивная часть постановления объявлена 7 октября 2020 года), оставленным без изменения решением судьи Щекинского районного суда Тульской области от 7 декабря 2020 года, Шебанов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Шебанов А.Н. просит восстановить срок на подачу настоящей жалобы, а также ставит вопрос об отмене принятых по делу об административном правонарушении судебных актов, считая их незаконными, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Потерпевший Майоров Е.И, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, в установленный срок свои возражения не предоставил.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы в соответствии с частью 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Шебанова А.Н. к административной ответственности) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 26 сентября 2020 около 12 часов 30 минут возле "адрес" "адрес", Шебанов А.Н, управляя транспортным средством "данные изъяты", государственый регистрационный знак N, после наезда на стоящее транспортное средство "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, собственником которого является Майоров Е.И, в нарушение требований пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В результате дорожно-транспортного происшествия на указанных транспортных средства образовались механические повреждения.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, а именно, протоколом об административном правонарушении от 28 сентября 2020 года (л.д. 3), сведениями об участниках ДТП (л.д. 4), схемой места административного правонарушения (л.д.5), объяснениями Шебанов А.Н. и Майорова Е.И. (л.д.6-7), фототаблицей (л.д.8-9), а также иными исследованными мировым судьей доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Доводы жалобы Шебанова А.Н. о том, что его вина не установлена, поскольку при совершении дорожно-транспортного происшествия не заметил момента соприкосновения с другим транспортным средством, так как дорога была разрыта, нельзя признать состоятельными, поскольку, своего подтверждения в ходе производства по делу не нашли. Данный довод опровергается совокупностью перечисленных выше доказательств, которые объективно свидетельствуют о том, что факт столкновения транспортных средств, в результате которого автомобили участников дорожно-транспортного происшествия, получили механические повреждения, был очевиден для Шебанова А.Н, однако он требования пункта 2.5 Правил дорожного движения не выполнил и умышленно покинул место дорожно-транспортного происшествия.

Довод жалобы о том, что показания свидетелей по делу об административном правонарушении нельзя признать допустимым доказательством по делу, поскольку они являются косвенными и противоречат доказательствам, предоставленных лицом, привлеченным к административной ответственности, подлежит отклонению, поскольку также были предметом рассмотрения нижестоящими судами, им дана надлежащая оценка, противоречий не установлено, совокупностью исследованных доказательств установлен факт участия транспортного средства Шебанова А.Н. в указанном дорожно-транспортном происшествии.

Довод жалобы о том, что процессуальные документы являются недопустимыми доказательствами подлежит отклонению, поскольку нарушений при составлении процессуальных документов по настоящему делу не установлено, в связи с чем не доверять зафиксированным в них сведениям оснований не имеется. В соответствии с нормами главы 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения они являются допустимыми доказательствами, и обоснованно приняты в качестве таковых судами при вынесении судебных актов по делу об административном правонарушении в отношении Шебанова А.Н.

Довод автора жалобы о том, что в решении судьи Щекинского районного суда Тульской области от 7 декабря 2020 года отсутствует разъяснение сроков и порядка обжалования судебного акта подлежит отклонению, поскольку не ограничивает доступ к правосудию Шебанова А.Н, такое право им реализовано посредством подачи рассматриваемой жалобы.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. То обстоятельство, что Шебанов А.Н. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Шебанова А.Н. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что обоснованно привлечен к административной ответственности.

Действия Шебанова А.Н. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Шебанову А.Н. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 названного кодекса.

Назначение Шебанову А.Н. такого вида наказания согласуется с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основано на данных, подтверждающих соразмерность этой меры ответственности предусмотренным частью 1 статьи 3.1 названного кодекса целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Заявленное в жалобе ходатайство о восстановлении срока обжалования принятых по делу актов не подлежит рассмотрению, поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит срока, в течение которого может быть подана жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 50 Щекинского судебного района Тульской области от 9 октября 2020 года N 5-276/2020 (резолютивная часть постановления объявлена 7 октября 2020 года), решение судьи Щекинского районного суда Тульской области от 7 декабря 2020 года 12-109/2020, вынесенные в отношении Шебанова ФИО8 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Шебанова ФИО7 без удовлетворения.

"данные изъяты"

"данные изъяты"

Заместитель председателя суда С.О. Сундуков