Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 октября 2021 г. по делу N 7У-10803/2021[77-4564/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Мингазина И.И, судей Макарняевой О.Ф. и Автономова С.А.

при секретаре Мингалиевой Р.Р.

с участием прокурора Помазкиной О.В, осужденного Жернакова Ю.А, принявшего участие посредством использования систем видеоконференц-связи, защитника - адвоката Пономарева А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Жернакова Ю.А. о пересмотре приговора Далматовского районного суда Курганской области от 23 марта 2021 г. и апелляционного определения Курганского областного суда от 18 мая 2021 г, которыми

ЖЕРНАКОВ Юрий Александрович, родившийся "данные изъяты", несудимый, осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 25 ноября 2020 г. по 15 декабря 2020 г. и с 23 марта 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с Жернакова Ю.А. в пользу федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек, выплаченных в вознаграждение адвокату в период следствия, в размере 9 257 рублей 50 копеек.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Макарняевой О.Ф, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав выступления осужденного Жернакова Ю.А, его защитника-адвоката Пономарева А.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Помазкиной О.В. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебных решений - без изменения, судебная коллегия

установила:

Жернаков Ю.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью "данные изъяты" опасного для жизни человека, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено 22 ноября 2020 г. в г. Далматово Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Жернаков Ю.А. просит о наказании, не связанном с изоляцией от общества, применении положений ст.ст. 53.1 и 73, 80 УК РФ, полагая, что суд не в полно мере учел совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, его трудоустройство, положительные характеристики, отсутствие судимостей, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, отсутствие иска.

По делу принесены письменные возражения, в которых государственный обвинитель Домрачев М.А. изложил мотивы несогласия с кассационной жалобой, просил оставить ее без удовлетворения, судебные решения - без изменений.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного либо уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Изучив кассационные жалобы осужденного, его защитника-адвоката и проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия не усматривает таких нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по делу, которые ставили бы под сомнение законность возбуждения, расследования дела, передачи его на стадию судопроизводства и в дальнейшем - самой процедуры судебного разбирательства, включающей и апелляционную инстанцию.

Дело рассмотрено судом полно, всесторонне и объективно с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, имеющие существенное значение для разрешения вопросов о виновности, квалификации содеянного и назначения уголовного наказания, установлены и описаны в приговоре, который по своему содержанию соответствует требованиям ст.ст. 297, 307-309 УПК РФ и не содержит неясностей и противоречий в выводах, ставящих под сомнение обоснованность осуждения Жернакова Ю.А. и в силу ст. 14 УПК РФ подлежащих толкованию в его пользу.

Выводы суда о совершении Жернаковым Ю.А. преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд проверил и оценил по правилам ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Правила проверки и оценки доказательств судом не нарушены.

Действия Жернакова Ю.А. правильно квалифицированы в соответствии с фактически установленными обстоятельствами. Выводы суда относительно юридической оценки содеянного подробно мотивированы в приговоре, оснований для иной юридической оценки не имеется. Приговор в этой части осужденным не оспаривается.

С учетом данных о личности осужденного, указанных в кассационной жалобе, его семейном положении, состоянии здоровья, отношении к содеянному, установленных смягчающих обстоятельств: активного способствования раскрытию и расследованию преступления, признания вины и раскаяния в содеянном, суд назначил ему наказание, отвечающее в полной мере требованиям закона и являющееся справедливым по своему виду и размеру.

При этом суд не допустил формального подхода к оценке обстоятельств, влияющих на меру ответственности осужденного, привел убедительное обоснование принятому решению о невозможности применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ и реального отбывания лишения свободы.

Применению ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ препятствовало наличие обстоятельства, отягчающего наказание, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое суд обосновал данными о личности Жернакова Ю.А, степенью и характером общественной опасности преступления, обстоятельствами его совершения и влиянием на его совершение состояния опьянения.

Каких-либо неучтенных либо новых данных, влияющих на наказание осужденному, судебной коллегией из материалов уголовного дела не усматривается. При таком положении наказание, назначенное осужденному, следует признать справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям уголовно-процессуального и уголовного закона, полностью отвечающим задачам его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений.

В кассационных жалобах не содержится иных доводов и судебной коллегией при кассационном рассмотрении дела не установлено других обстоятельств, которые свидетельствовали бы о незаконности решений предыдущих судебных инстанций, вызывали сомнения в правильности применения судом норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Далматовского районного суда Курганской области от 23 марта 2021 г. и апелляционное определение Курганского областного суда от 18 мая 2021 г. в отношении ЖЕРНАКОВА Юрия Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи