Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 сентября 2021 г. по делу N 7У-7914/2021[77-3003/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Осадчего С.В, судей Поспелова Д.Г, Айкашевой О.С, при секретаре Корнилове И.А, с участием:

прокурора Батюкова Д.Г, осуждённого Елькина В.Ю, его защитника - адвоката Лейман Н.К, рассмотрела в открытом судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи материалы уголовного дела по кассационной жалобе осуждённого Елькина В.Ю. о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 23 июля 2019 года и приговора Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 17 апреля 2019 года, которым

Елькин Вячеслав Юрьевич, родившийся "данные изъяты" года, несудимый, осужден

- за каждое из шестнадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права занимать должности на государственной службе Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 1 год, с лишением специального звания "юрист 1 класса";

- за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права занимать должности на государственной службе Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 1 год, с лишением специального звания "юрист 1 класса", за каждое преступление;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности на государственной службе Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 2 года, с лишением специального звания "юрист 1 класса", со штрафом в размере 100 000 рублей.

Срок наказания постановлено исчислять с 17 апреля 2019 года.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Елькина В.Ю. под стражей с 27 декабря 2017 года по 30 августа 2018 года включительно, а также с 17 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Время содержания под домашним арестом с 30 августа 2018 года по 23 ноября 2018 года включительно зачтено из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 23 июля 2019 года приговор изменен:

во вводной части приговора уточнено, что мера пресечения в виде запрета совершения определенных действий избрана в отношении Елькина В.Ю. 23 ноября 2018 года, вместо 13 апреля 2017 года, в описательно-мотивировочной части приговора указано о квалификации действий Елькина В.Ю. по преступлениям о хищении денежных средств, поступивших от "данные изъяты" по ч. 4 ст. 159 УК РФ, по преступлению в отношении "данные изъяты" - по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, при квалификации действий Елькина В.Ю. по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 159 УК РФ (по хищениям денежных средств, перечисленных должникам "данные изъяты" исключен квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, снижено по каждому преступлению назначенное наказание в виде лишения свободы до 1 года 10 месяцев, на основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ Елькин В.Ю. освобожден от отбывания наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Елькину В.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 1 год 10 месяцев, с лишением специального звания "юрист 1 класса".

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Поспелова Д.Г, выслушав выступления осуждённого Елькина В.Ю. и адвоката Лейман Н.К, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Батюкова Д.Г, полгавшего необходимым обжалуемые судебные решения изменить, судебная коллегия

установила:

приговором суда постановленном в порядке предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, Елькин В.Ю. признан виновным и осуждён за совершение следующих преступлений:

- двух хищений путём обмана денежных средств (поступивших на депозитный счёт Ленинского районного отдела судебных приставов города Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области от должников "данные изъяты" с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

- шести хищений путём обмана денежных средств, поступивших на депозитный счёт Ленинского районного отдела судебных приставов города Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области от должников "данные изъяты" с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство;

- восьми хищений путём обмана денежных средств, поступивших на депозитный счёт Ленинского районного отдела судебных приставов города Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области от должников "данные изъяты" с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в крупном размере;

- трёх хищений путём обмана денежных средств, поступивших на депозитный счёт Ленинского районного отдела судебных приставов города Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области от должников "данные изъяты" с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в особо крупном размере;

- в получении взятки лично в виде имущества, на общую сумму 1 920 рублей 07 копеек, за совершение незаконных действий в виде снятия ограничения с автомобиля.

Согласно приговора, преступления совершены в период с ноября 2014 года по ноябрь 2017 года в Ленинском районе г. Екатеринбурга при обстоятельствах, в нем изложенных.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Елькин В.Ю. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, просит их изменить. Полагает, что судом неправильно применен уголовный закон, так как его действия подлежат квалификации как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ. Полагает, что назначенное ему наказание не соответствует требованиям закона, так как судом в полной мере не учтены все данные о его личности и смягчающие обстоятельства. Считает, что суд необоснованно зачел в срок отбытия наказания время его содержания под домашним арестом из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Жалоба осуждённого, поданная в порядке выборочной кассации, передана для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции судьей Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы с дополнениями и выступлений сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Как видно из материалов дела, уголовное дело в отношении Елькина В.Ю. было выделено в отдельное производство из уголовного дела в отношении "данные изъяты" в связи с заключением между прокурором и обвиняемым Елькиным В.Ю. досудебного соглашения о сотрудничестве.

Приговор в отношении Елькина В.Ю. постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, без исследования доказательств.

Проверяя приговор в порядке гл. 45.1 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, отвергая доводы адвоката Погорелкина П.В. о необходимости квалификации действий Елькина В.Ю. как единого продолжаемого преступления, указал, что они выходят за рамки рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства и не основаны на фактических обстоятельствах дела, которым судом дана верная правовая оценка.

Вместе с тем, по смыслу закона, при принятии решения о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд должен убедиться, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При этом, закон не запрещает принимать по такому делу иное, помимо приговора решение, не содержит закон и запрета о переквалификации действий виновного при определенных условиях.

После вступления приговора Ленинского районного суда г. Екатеринбурга в отношении Елькина В.Ю. в законную силу, по результатам рассмотрения в общем порядке уголовного дела в отношении "данные изъяты" 08 апреля 2020 года Ленинским районным судом г. Екатеринбурга постановлен приговор, которым "данные изъяты" признан виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, восьми преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 14 августа 2020 года, приговор в отношении "данные изъяты" изменен, его действия квалифицированы как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ.

При этом, как усматривается из материалов дела, "данные изъяты" обвинялся в совершении тех же преступлений, совершенных совместно с Елькиным В.Ю.

При таких данных обоснованность решения суда апелляционной инстанции об оставлении без удовлетворения доводов апелляционной жалобы адвоката Погорелкина П.В, поданной на приговор Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 17 апреля 2019 года в отношении Елькина В.Ю, о необходимости квалификации совершенных Елькиным В.Ю. мошеннических действий как единого продолжаемого преступления вызывает сомнение.

Учитывая изложенное, апелляционное определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.

При новом апелляционном рассмотрении уголовного дела суду надлежит устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона, принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 23 июля 2019 года в отношении Елькина Вячеслава Юрьевича отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в Свердловский областной суд, но в ином составе суда.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи