Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 08 ноября 2021 г. по делу N 8Г-25224/2021[88-27543/2021]

Дело N 88-27543/21

N дела суда 1-й инстанции 2-7/2021

г. Краснодар 8 ноября 2021 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Никольской О.Л, рассмотрев кассационную жалобу представителя администрации муниципального образования Темрюкский район на апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 15 июня 2021 года по делу по иску администрации муниципального образования Темрюкский район к Жердееву В.А, Шурба Л.В. об освобождении земельного участка, демонтаже ограждения

установил:

администрация муниципального образования Темрюкский район обратилась в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к Жердеву В.А. и Штурба Л.В. о возложении обязанности освободить за свой счёт земельный участок общего пользования путем демонтажа ограждения, состоящего из монолитных бетонных секций и металлических ворот, а также демонтажа блочного ограждения с калиткой и бетонного основания с прикрепленной вдоль него сеткой-рабицей.

10 июня 2020г. производство по настоящему делу приостановлено в связи с назначением судебной землеустроительной строительно-технической экспертизы.

27 января 2021г. производство по настоящему делу возобновлено.

Представитель администрации муниципального образования Темрюкский район заявил ходатайство о назначении повторной судебной землеустроительной строительно-технической экспертизы, на разрешение эксперта просил поставить те же вопросы, что и при назначении первоначальной экспертизы, ссылаясь на то, что выводы экспертного заключения указывают на то, что эксперт при осмотре объекта брал за основу не правоустанавливающие документы, которые подтверждают право собственности ответчиков исключительно на 400 кв.м земельного участка, что зарегистрировано в сведениях ЕГРН, а иные документы.

Определением Темрюкского районного суда от 4 марта 2021 года назначена повторная судебная землеустроительная строительно-техническая экспертиза, оплата за производство экспертизы возложена на ответчиков Жердева В.А. и Штурба Л.В..

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 15 июня 2021 года определение Темрюкского районного суда от 4 марта 2021 года отменено в части возложения обязанности оплаты на проведение экспертизы на Жердева В.В. и Штурба Л.В.

Обязанность по оплате за производство экспертизы возложена на администрацию муниципального образования Темрюкского района.

В кассационной жалобе представитель администрации муниципального образования Темрюкского района просит отменить апелляционное определение, считая, что судом допущены существенные нарушения норм права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Из содержания главы 7 ГПК РФ ("Судебные, расходы") следует, что судебные расходы - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного покрытия средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.

В соответствии с ч.1 ст. 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции соглашается с выводом суда апелляционной инстанций в части возложения обязанности по оплате повторной землеустроительной экспертизы на администрацию муниципального образования Темрюкского района.

Нарушений норм права, являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного акта (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

Доводы кассационной жалобы не содержат оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить постановления судов первой и (или) апелляционной инстанций без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения.

При таких обстоятельствах апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 15 июня 2021 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

кассационную жалобу представителя администрации муниципального образования Темрюкский район оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 15 июня 2021 года оставить без изменения.

Судья О.Л. Никольская