Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 октября 2021 г. по делу N 16-3858/2021

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис" Серовой М.М. на вступившее в законную силу решение судьи Магаданского областного суда от 26 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Закона Магаданской области от 15 марта 2005 года N 583-ОЗ "Об административных правонарушениях в Магаданской области", в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис",

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии муниципального образования "Город Магадан" от 23 декабря 2020 года N 371/327 общество с ограниченной ответственностью "Жилсервис" (далее - ООО "Жилсервис") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 Закона Магаданской области от 15 марта 2005 года N 583-ОЗ "Об административных правонарушениях в Магаданской области", и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Определением судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 24 июня 2021 года защитнику ООО "Жилсервис" отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления административного органа.

Решением судьи Магаданского областного суда от 26 августа 2021 года определение судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 24 июня 2021 года оставлено без изменения, жалоба защитника ООО "Жилсервис" Серовой М.М. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, защитник ООО "Жилсервис" Серова М.М. просит отменить вступившее в законную силу решение судьи Магаданского областного суда от 26 августа 2021 года как незаконное.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены:

1) копия постановления по делу об административном правонарушении;

2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;

3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;

4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____" (форма N 66) с указанием суда, которым выдается копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда.

Поскольку к жалобе не приложены надлежащим образом заверенные копии постановления административного органа и судебных актов по делу об административном правонарушении, указанное обстоятельство препятствует принятию жалобы защитника ООО "Жилсервис" Серовой М.М. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ, определил:

жалобу защитника ООО "Жилсервис" Серовой М.М. на вступившее в законную силу решение судьи Магаданского областного суда от 26 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Закона Магаданской области от 15 марта 2005 года N 583-ОЗ "Об административных правонарушениях в Магаданской области", в отношении юридического лица - ООО "Жилсервис" возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов