Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 октября 2021 г. по делу N 16-3894/2021

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу государственного инспектора дорожного надзора ОДН Управления ГИБДД МВД России по Республике Саха (Якутия) Ядреева Т.А. на вступившее в законную силу решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 27 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица - муниципального казенного учреждения "Служба эксплуатации городского хозяйства" городского округа "город Якутск",

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 42 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 3 августа 2021 года муниципальное казенное учреждение "Служба эксплуатации городского хозяйства" городского округа "город Якутск" (далее - МКУ "Служба эксплуатации городского хозяйства" ГО "город Якутск") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 27 статьи 19.5 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Решением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 сентября 2021 года постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях МКУ "Служба эксплуатации городского хозяйства" ГО "город Якутск" состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, государственный инспектор дорожного надзора ОДН Управления ГИБДД МВД России по Республике Саха (Якутия) Ядреев Т.А. просит отменить вступившее в законную силу решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 сентября 2021 года как незаконное.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

Частью 5 статьи 30.12 КоАП РФ установлено, что вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

Жалоба на вступивший в законную силу судебный акт подана государственным инспектором дорожного надзора ОДН Управления ГИБДД МВД России по Республике Саха (Якутия) Ядреевым Т.А. Доказательств тому, что Ядреев Т.А. является должностным лицом, направившим дело об административном правонарушении мировому судье на рассмотрение, не представлено.

В соответствии с частью 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены:

1) копия постановления по делу об административном правонарушении;

2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;

3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;

4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____" (форма N 66) с указанием суда, которым выдается копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда.

Поскольку к жалобе не приложены надлежащим образом заверенные копии судебных актов по делу об административном правонарушении (имеются только светокопии копий), указанное обстоятельство препятствует принятию жалобы должностного лица к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ, определил:

жалобу государственного инспектора дорожного надзора ОДН Управления ГИБДД МВД России по Республике Саха (Якутия) Ядреева Т.А. на вступившее в законную силу решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 27 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица - МКУ "Служба эксплуатации городского хозяйства" ГО "город Якутск" возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов