Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 октября 2021 г. по делу N 7У-4107/2021[77-1563/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Резниченко Е.В, судей Марковой Г.И, Познер Г.А, при ведении протокола помощником судьи Ковалевской Н.Г.

рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Жаднова Александра Алексеевича на приговор Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18.05.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха(Якутия) от 04.08.2020.

Заслушав доклад судьи Резниченко Е.В. о содержании обжалуемых решений и существе кассационной жалобы, выступления осужденного Жаднова А.А. (с использованием системы видео-конференцсвязи) и его защитника -адвоката Калачинского А.А, поддержавших доводы об изменении приговора и апелляционного определения, возражения прокурора Савеловой Д.С, судебная коллегия

установила:

приговором Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18.05.2020

Жаднов Александр Алексеевич, "данные изъяты", судимый

17.04.2013 Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч.2ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобождён условно- досрочно по постановлению Хангаласского районного суда от 29.01.2016 на 8 месяцев 18 дней, осужден по

ч.2ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы, ч.1ст.232 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.3ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено 13 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принято решение по мере пресечения, вещественным доказательствам, порядке исчисления срока отбывания наказания и зачете в срок лишения свободы периода содержания под стражей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха(Якутия) от 04.08.2020 приговор оставлен без изменения.

Жаднов А.А. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере- "данные изъяты"; систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе Жаднов А.А. приводит доводы о незаконности приговора. В обоснование указывает, что вывод о его виновности в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.232 УК РФ, основан на недопустимых доказательствах-показаниях сотрудников полиции ФИО13, ФИО6, ФИО10 о содержании его (Жаднова А.А.) показаний на предварительном следствии.

Его доводы о допущенных судом первой инстанции нарушениях судом апелляционной инстанции оставлены без внимания.

Просит об отмене обжалуемых решений и направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство.

В судебном заседании суда кассационной инстанции осужденный, поддержав кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, просил изменить судебные решения, исключив осуждение по ч.1ст. 232 УК РФ и смягчив назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения участвующих лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ, при рассмотрении кассационных жалоб (представления) суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением требований ст.ст.14, 15, 252 УПК РФ.

Обвинительный приговор соответствует ст. ст. 303, 304, 307 и 308 УПК РФ.

Установленные по делу фактические обстоятельства совершения преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ и п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Вывод о виновности Жаднова А.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре, в том числе: показаниями Жаднова А.А, подтвердившего данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании показания об обстоятельствах приобретения для личного потребления и хранения без цели сбыта им наркотических средств, а также сбыта части из приобретенного наркотика лицу "данные изъяты" показания свидетелей ФИО14, ФИО6 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" и осмотра жилища Жаднова А.А, в ходе которого было изъято наркотическое средство; показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО15.С, ФИО9 принимавших участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия и подтвердивших обстоятельства изъятия наркотика; показания лица "данные изъяты" о безвозмездном приобретении у Жаднова А.А. наркотика; заключение эксперта "данные изъяты" о виде и весе изъятого у лица "данные изъяты" наркотика, "данные изъяты" о виде и весе изъятого у осужденного наркотического средства, протокол осмотра документов- результатов оперативно-розыскных мероприятий, представленных следователю постановлением от "данные изъяты", иные доказательства, содержание которых приведено в приговоре.

Также суд пришел к правильному выводу о виновности Жаднова А.А. в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств, приведя в обоснование исследованные доказательства, в том числе: показания ФИО1 на предварительном следствии о том, что в период с июля по октябрь 2018 года он неоднократно предоставлял свою квартиру для употребления наркотических средств лицам "данные изъяты", которые в свою очередь на предварительном следствии поясняли, что в квартире осужденного, оборудованной камерой наружного наблюдения, позволявшей видеть входящих в общий коридор квартиры, они вводили себе наркотики при помощи шприцев, которые им давал Жаднов.

Все доказательства судом проверены с соблюдением требований ст. 87 УПК РФ, а в описательно-мотивировочной части приговора им дана надлежащая оценка в соответствии со ст. ст. 17 и 88 УПК РФ.

Вопреки утверждению автора жалобы, свидетели -сотрудники полиции ФИО16 ФИО17, ФИО10, чьи показания оглашены в соответствии с ч.1ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, поясняли об обстоятельствах производства оперативно-розыскного мероприятия; свидетель ФИО10 был допрошен судом по обстоятельствам допроса Жаднова А.А. и лица "данные изъяты", в связи с чем доводы автора жалобы о недопустимости их показаний в качестве доказательств необоснованны.

Вместе с тем, судебная коллегия находит судебные решения подлежащими изменению.

Как следует из установленных судом обстоятельств, Жаднов А.А. "данные изъяты" посредством сети "Интернет" приобрел без цели сбыта наркотическое средство "данные изъяты". сбыл лицу "данные изъяты", а оставшийся наркотик в количестве "данные изъяты" гр. без цели сбыта продолжил хранить до изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

При таких обстоятельствах, судом ошибочно указано все количество наркотика, как незаконно приобретенного и хранившегося без цели сбыта.

Следовательно, из общего количества подлежит исключению вес "данные изъяты" наркотика, который осужденный сбыл лицу "данные изъяты", что не влечёт изменения квалификации по ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку объем незаконно приобретенного и хранившегося наркотического средства образует крупный размер: "данные изъяты"

Вносимое изменение не влечет снижения наказания, поскольку в отношении этого же веса наркотика осужденным совершено преступление, предусмотренное п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, за которое ему назначено справедливое наказание.

В соответствии с фактическими обстоятельствами, действия осужденного по всем преступлениям квалифицированы правильно.

Наказание осужденному назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, наличия смягчающих (признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию поступлений, явка с повинной по преступлению, предусмотренному ч.1ст. 232 УК РФ, состояние здоровья, инвалидность 3 группы, положительные характеристики) и отягчающего наказание обстоятельства (рецидив преступлений), соответствует требованиям закона и является справедливым.

Вид исправительного учреждения соответствует ст.58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции дал надлежащую оценку доводам апелляционной жалобы защитника осужденного, изложив выводы в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену состоявшихся по делу судебных решений, не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18.05.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха(Якутия) от 04.08.2020 в отношении Жаднова Александра Алексеевича изменить.

Считать Жаднова А.А. осужденным по ч.2 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере- "данные изъяты"

В остальном эти же судебные решения в отношении Жаднова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного-без удовлетворения.

Председательствующий Е.В.Резниченко

Судьи Г.И. Маркова

Г.А. Познер