Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 октября 2021 г. по делу N 22-6282/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.В, судей Федоровой С.А, Бердиковой О.В, при секретаре Голодном М.К, с участием:

прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Рамазанова В.В, адвоката Фалкова В.В, действующего в защиту интересов осужденной, рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденной и ее адвоката Фалкова В.В, на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 08.07.2021, которым

Ермакова К.Н, "дата", "... ", ранее судимая:

- 10.02.2020 приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. "г" УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;

- 08.06.2020 приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга по ст.158 ч.3 п. "г" УК РФ, ст.159.3 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года;

осуждена:

по ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. "г" УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Фрунзенского и Выборгского районных судов Санкт-Петербурга от 10.02.2020 и 08.06.2020, соответственно.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору частично в виде 3 месяцев лишения свободы присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 10.02.2020, и частично в виде 4 месяцев лишения свободы присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 08.06.2020. Окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Ермаковой под стражей. Решен вопрос о передаче детей под опеку. Решена судьба вещественных доказательств и о мере пресечения.

Заслушав доклад судьи Алексеевой Е.В, мнения адвоката, поддержавшего доводы апелляционных жалоб; прокурора, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционных жалобах осужденная и действующий в защиту ее интересов адвокат Фалков В.В, не оспаривая квалификацию и выводы суда о доказанности вины Ермаковой в совершенном преступлении, считают приговор суда чрезмерно суровым.

В обоснование жалоб указывают, что Ермакова имеет двоих малолетних детей, и неприменение в отношении нее положений ст.82 УК РФ негативно повлияет на условия жизни ее семьи. В связи с чем, просят применить отсрочку назначенного наказания до достижения младшим ребенком осужденной 14-летнего возраста.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд на основе анализа совокупности доказательств: показаний потерпевшей, свидетелей, самой Ермаковой К.Н. и иных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, пришел к выводу о совершении Ермаковой К.Н. преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. "г" УК РФ.

Выводы суда о виновности осужденной в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, и по существу не оспариваются.

Судебная коллегия согласна с данными выводами суда первой инстанции и не находит оснований к отмене приговора суда.

Приговор в отношении Ермаковой постановлен в соответствии со ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено и юридическая квалификация действий осужденной по ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. "г" УК РФ является правильной, а выводы суда основаны на материалах дела и оснований для изменения квалификации не имеется.

Суд подробно мотивировал, почему он принял приведенные им в приговоре доказательства в качестве допустимых, достоверных, не содержащих существенных противоречий и согласующихся между собой.

С выводами суда судебная коллегия согласна и считает, что выводы, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При назначении наказания осужденной Ермаковой К.Н. требования закона соблюдены, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности осужденной, известных суду на момент постановления приговора, обстоятельств смягчающих наказание, в том числе и тех, которые содержатся в апелляционных жалобах; отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание; влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также всех обстоятельств, которые должны учитываться судом при принятии решения в соответствии со ст.60 УК РФ.

По смыслу положений ч.1 ст.82 УК РФ отсрочка женщине реального отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста - это право, а не обязанность суда.

Не усмотрев оснований для применения к Ермаковой положений ст.82 УК РФ судом было учтено наличие у нее двоих детей, не достигших 14-летнего возраста, условия жизни ее семьи, положительные бытовые характеристики, возмещение ущерба. Также учтено, что настоящее преступление Ермаковой совершено в период условных осуждений по двум приговорам, по которым она осуждена за совершение аналогичных, корыстных преступлений.

Таким образом, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения в отношении Ермаковой К.Н. положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73, 82 УК РФ, и, руководствуясь положениями ст.ст.43, 60 УК РФ пришел к выводу о назначении осужденной наказания в виде реального лишения свободы, при этом, с учетом смягчающих обстоятельств, не на максимальный срок и без назначения дополнительных наказаний.

С учетом фактических обстоятельств и тяжести совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности осужденной, всех смягчающих наказание обстоятельств, судебная коллегия также не усматривает оснований для применения к осужденной указанных выше норм уголовного закона и смягчения приговора.

Окончательное наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ, назначено верно.

Материалы дела не содержат сведений, подтверждающих наличие медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания осужденной в местах лишения свободы.

Вид исправительного учреждения, в котором Ермаковой К.Н. надлежит отбывать назначенное наказание, правильно определен судом, в соответствии с положениями ст.58 УК РФ, и оснований для его изменения не имеется.

Нарушений уголовно - процессуального закона и прав осужденной, при расследовании дела и его рассмотрении судом, не допущено. Оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционных жалоб судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 08.07.2021 в отношении Ермаковой К.Н. - оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной и адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течении 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии решения суда первой инстанции, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: