Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2021 г. по делу N 7У-11737/2021[77-4473/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шумаковой Т.В, судей: Сосновской К.Н, Пригариной С.И, при секретаре Красавцевой Л.А, с участием прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Анисовой Т.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Андреева А.Ю. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ.

По постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ

Андрееву Дмитрию Юрьевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданину РФ, зарегистрированному и проживавшему по адресу: "адрес", осужденному 24 марта 2015 года по приговору Лыткаринского городского суда Московской области по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ) к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Мордовия от 26 апреля 2021 года постановление районного суда оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Шумаковой Т.В, изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, основание передачи кассационной жалобы с материалом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение прокурора Анисовой Т.Н, полагавшей необходимым судебные решения отменить с передачей материала на новое судебное рассмотрение, а кассационную жалобу осужденного удовлетворить, судебная коллегия

установила:

осужденный Андреев Д.Ю, отбывая лишение свободы по приговору суда, обратился в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

По постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 2 марта 2021 года осужденному Андрееву Д.Ю. в удовлетворении ходатайства было отказано, апелляционным постановлением от 26 апреля 2021 года постановление районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Андреев Д.Ю. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает постановления судов незаконными.

Указывает, что в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания отказано безосновательно, не учтены в полном объеме сведения, положительно характеризующие его личность и поведение при отбывании наказания, необоснованно приняты во внимание погашенные взыскания.

Просит судебные решения отменить, удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Изучив представленный материал, проверив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему материалу допущены.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

В соответствии с ч. 1, п. "г" ч. 3 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Согласно ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Вывод об исправлении осужденного и возможности его условно-досрочного освобождения должен быть основан на всестороннем учете данных о его отношении к окружающим, к труду, установленному порядку отбывания наказания, воспитательной работе и мерам общественного воздействия за весь период его нахождения в исправительном учреждении.

Судом установлено, что Андреев Д.Ю. отбыл более трех четвертей срока назначенного наказания, в исправительном учреждении трудоустроен, к своим обязанностям относится добросовестно, привлекается к работе и благоустройству учреждения, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно, принимает активное участие в общественной жизни отряда и учреждения, прошел обучение по ряду специальностей, на профилактическом учете не состоит, характеризуется администрацией исправительного учреждения положительно, вину в совершенном преступлении признал полностью, поддерживает отношения с родственниками, за время отбывания наказания имеет 16 поощрений и 5 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, последнее взыскание от 8 ноября 2017 года, взыскания сняты и погашены. Администрация исправительного учреждения считает целесообразным условно-досрочное освобождение Андреева Д.Ю.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Мордовия также поддержал ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Изложив в постановлении сведения, положительно характеризующие осужденного Андреева Д.Ю. за весь период отбывания наказания, суд сослался на то, что в период отбывания наказания осужденный допускал нарушения режима содержания, за что 5 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, в связи с чем пришел к выводу о том, что Андреев Д.Ю. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, так как у него не в полной мере сформировалось уважительное отношение к принятым в обществе нравственным ценностям, стойкие положительные изменения личности и стремление к исправлению и перевоспитанию. Однако анализа и оценки конкретных обстоятельств, тяжести и характера каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, данных о снятии и погашении взысканий, времени, прошедшего с момента последнего взыскания и последующего поведения осужденного, других характеризующих его сведений, суд не дал, конкретных фактических обстоятельств, исключающих возможность условно-досрочного освобождения Андреева Д.Ю, в постановлении не привел.

Сделав вывод об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного, суд не принял во внимание, что наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, при этом не учел конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения. Вместе с тем, при оценке в соответствии с ч. 4.1 ст. 79 УК РФ поведения осужденного, его отношения к учебе и труду необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений. В случае же отказа в удовлетворении ходатайства в решении суда должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

В этой связи, выводы суда первой инстанции о том, что поведение Андреева Д.Ю. не всегда было стабильно положительным, он не утратил общественную опасность, у него не в полной мере сформировалось уважительное отношение к общественным ценностям, цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении осужденного не достигнуты и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, противоречат установленным им же фактическим обстоятельствам дела.

С учетом изложенного, решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного вынесено без надлежащей проверки и оценки всех обстоятельств, имеющих значение при разрешении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения от отбывания наказания осужденного Андреева Д.Ю.

Таким образом, решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не основано на положениях ст. 79 УК РФ.

Данные нарушения не были устранены при рассмотрении жалобы Андреева Д.Ю. судом апелляционной инстанции.

Допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения уголовного закона являются существенными, повлияли на исход дела, в связи с чем кассационная жалоба осужденного подлежит частичному удовлетворению, судебные решения - отмене, а материал по ходатайству осужденного Андреева Д.Ю. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - передаче в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение иным составом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Андреева Д.Ю. удовлетворить частично.

Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 2 марта 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Мордовия от 26 апреля 2021 года в отношении Андреева Дмитрия Юрьевича отменить, материал передать на новое судебное рассмотрение в Зубово-Полянский районный суда Республики Мордовия иным составом.

Председательствующий

Судьи: