Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 июля 2021 г. по делу N 10-14424/2021

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Давыдовой Е.В.

с участием прокурора Якубовской Т.Ю.

защитника адвоката Мурадяна А.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании 22 июля 2021 года апелляционную жалобу адвоката Откидача А.О. на постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 11 июня 2021 года, которым

Багдасаряну Р.Р, судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей

на 2 месяца, всего до 5 месяцев, по 14 августа 2021 года.

После доклада председательствующего выслушав пояснения адвоката Мурадяна А.М, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

На данное постановление суда адвокатом Откидачем А.О.. в защиту обвиняемого Багдасаряна Р.Р. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением, считает постановление незаконным и необоснованным. Ссылается на то, что Багдасарян Р.Р. постоянно проживает в г. **, страдает хроническими заболеваниями, не имеет намерений срываться или препятствовать расследованию. Доводы стороны обвинения носят характер предположений. Мера пресечения в виде заключения под стражу представляется защитнику в отношении Багдасаряна Р.Р. избыточной. Защитник просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Багдасаряна Р.Р. в постановлении мотивированы.

В судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания Багдасаряна Р.Р. под стражей, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Суд первой инстанции, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные материалы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.97, 99, 108, 109 УПК РФ подлежат проверке при принятии решения о продлении срока содержания под стражей, обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Суд удостоверился, что в представленных материалах имеются достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения причастности Багдасаряна Р.Р. к инкриминируемому преступлению, что порядок предъявления обвинения соблюден, а также представлены объективные данные, свидетельствующие о необходимости применения к Багдасаряну Р.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу.

При продлении меры пресечения судом учтено, что личность Багдасаряна Р.Р. установлена, он фактически проживает в г. Москве, принято во внимание состояние здоровья обвиняемого. Вместе с тем, он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, имеет гражданство иностранного государства, на территории РФ не имеет постоянного места жительства, определенного рода занятий и легальных источников дохода, ранее привлекался к уголовной ответственности.

Установленные обстоятельства в совокупности, подтвержденные представленными материалами из уголовного дела, позволили суду первой инстанции сделать вывод о том, что по прежнему сохраняется риск, что Багдасарян Р.Р. может скрыться от органов следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Наличие гражданства иного государства, судимости, отсутствие источника дохода являются фактическими данными, на основании которых суд заключил, что имеются указанные в ст.97 УПК РФ основания для применения меры пресечения в виде заключения под стражу.

Соответствующего медицинского заключения о наличии у обвиняемого Багдасаряна Р.Р. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, в установленном действующим законодательством порядке не выносилось.

Выводы суда о невозможности применения к Багдасаряну Р.Р. на данной стадии судопроизводства иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, мотивированы в постановлении суда.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено. Постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ. Оснований для отмены постановления по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 11 июня 2021 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Багдасаряна Р. Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий