Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 октября 2021 г. по делу N 10-20779/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Королева А.В, при помощнике судьи Соколовой Л.С, с участием:

прокурора отдела Главного управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры Российской Федерации Васильева М.Е, обвиняемого Чебанова Д.С, его защитника - адвоката Баранова А.А, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Бизюкина С.А. на постановление Басманного районного суда города Москвы от 17 сентября 2021 года, которым в отношении

Чебанова Д.С, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведённого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей паспортные данные, самозанятого, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1.1 ст.212 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 29 суток, то есть до 14 ноября 2021 года.

Изучив представленные материалы, выслушав адвоката Баранова А.А. и обвиняемого Чебанова Д.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Васильева М.Е, возражавшего против доводов апелляционной жалобы и полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Из представленных материалах следует, что 14 сентября 2021 года возбуждено уголовное дело в отношении Чебанова Д.С. и иных неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.1.1 ст.212 УК РФ по фактам склонения и иного вовлечения лиц в совершение организации массовых беспорядков, сопровождавшихся насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением оружия, а также оказанием вооруженного сопротивления представителю власти, а равно подготовка лица для организации таких массовых беспорядков или участия в них.

16 сентября 2021 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Чебанов Д.С. и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1.1 ст.212 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя главного Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Чебанова Д.С. меры пресечения в виде заключение под стражу, обосновав тем, что он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше 3-х лет лишения свободы, в связи с чем у следствия имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Басманного районного суда г.Москвы от 17 сентября 2021 года в отношении обвиняемого Чебанова Д.С. избрана мера пресечения в виде заключение под стражу на 01 месяц 29 суток, то есть до 14 ноября 2021 года, а в удовлетворении ходатайства стороны защиты об избрании в отношении Чебанова Д.С. меры пресечения в виде запрета определенных действий либо домашнего ареста - отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Бизюкин С.А, действующий в интересах обвиняемого Чебанова Д.С, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает на то, следователем в суд не было представлено данных о том, что Чебанов Д.С. намерен скрыться от органов следствия и продолжить заниматься преступной деятельностью. Отмечает, что оснований полагать, что Чебанов Д.С. сможет воспрепятствовать производству и установлению истины по делу также не усматривается, ни ранее, ни в настоящее время. Приводит данные о личности обвиняемого, что Чебанов Д.С. является гражданином РФ, иного гражданства не имеет, проживает и зарегистрирован в г.Москве, работает, недвижимости или иной собственности за пределами РФ не имеет, ранее не судим. Считает, что при таких обстоятельствах, без иных достаточных фактических данных, у суда нет оснований делать вывод о том, что Чебанов Д.С. имеет намерение скрыться. Полагает, что тяжесть совершенного преступления, в котором обвиняется Чебанов Д.С, без иных достаточных фактических обстоятельств, не может служить основанием для избрания столь суровой меры пресечения и является существенным нарушением по смыслу уголовно-процессуального закона. Полагает, что на данном этапе сбора доказательств, связанных с расследованием уголовного дела, соблюдения баланса интересов уголовного преследования и личных свобод человека мера пресечения в виде заключения под стражу является не обоснованной и излишне суровой, с учетом недостаточности фактических обстоятельств, данных о личности, учитываемых при обоснованности причастности Чебанова Д.С. к совершенному преступлению и возможных рисках для органов предварительного следствия. Просит постановление Басманного районного суда г.Москвы от 17 сентября 2021 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Чебанова Д.С. отменить, избрать обвиняемому Чебанову Д.С. иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст.97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет.

Согласно ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения её вида помимо прочего должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие имеющие значение обстоятельства.

Несмотря на доводы жалобы, судебное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в полном соответствии с требованиями ст.108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания такой меры пресечения.

Как установлено в судебном заседании суда апелляционной инстанции, ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Чебанова Д.С. возбуждено перед судом лицом, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего руководителя следственного органа, в установленные уголовно-процессуальным законом сроки и отвечает требованиям ст.108 УПК РФ.

Обращаясь в суд с названным ходатайством, следователь привёл доводы, согласно которым не нашёл оснований для избрания более мягкой меры пресечения, указав, что Чебанов Д.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, в случае избрания более мягкой меры пресечения, оказавшись на свободе, может совершать действия, направленные на воспрепятствование производству по делу.

Судом проверена обоснованность подозрения в причастности Чебанова Д.С. к совершению инкриминируемого преступления, изучены представленные органом предварительного расследования материалы, приложенные к ходатайству, и доказательства, на основании которых вынесено решение.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции принял во внимание положения ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, и в постановлении привёл конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял такое решение.

Изложенное в постановлении решение об избрании в отношении обвиняемого Чебанова Д.С. меры пресечения в виде заключения под стражу надлежащим образом мотивировано и обосновано, подтверждено представленными суду материалами уголовного дела.

Суд первой инстанции, при принятии решения по ходатайству следователя принял во внимание и данные о личности Чебанова Д.С, в том числе и те, на которые ссылается сторона защиты.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд обоснованно принял во внимание доводы органа следствия, и пришёл к правильному выводу о том, что при установленных судом обстоятельствах не имеется оснований для применения в отношении Чебанова Д.С. более мягкой меры пресечения и лишь мера пресечения в виде заключения под стражу сможет обеспечить надлежащее его участие в производстве по делу.

Кроме того, все доводы защиты, в том числе о применении к Чебанову Д.С. более мягкой меры пресечения, выслушаны в суде апелляционной инстанции, и они не влияют на правильность выводов суда первой инстанции.

При этом суд учёл, что Чебанов Д.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления и, установив характер инкриминируемого ему деяния, суд правильно признал доводы следователя об имеющейся у обвиняемого возможности помешать производству по уголовному делу убедительными.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с принятым судом первой инстанции решением об избрании в отношении Чебанова Д.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о мере пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения избранной меры пресечения, и считает, что при установленных судом обстоятельствах не имеется оснований для применения в отношении него более мягкой меры пресечения.

Каких-либо медицинских противопоказаний для пребывания Чебанова Д.С. в условиях следственного изолятора не установлено.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основе состязательности сторон; нарушения процессуальных прав кого-либо из участников судебного разбирательства, судом допущено не было.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения, а равно достаточных оснований для отмены или изменения Чебанову Д.С. избранной меры пресечения.

Постановление суда является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Басманного районного суда города Москвы от 17 сентября 2021 года, которым в отношении обвиняемого Чебанова Д.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.В. Королев