Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 февраля 2021 г. по делу N 10-3356/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В.

при помощнике судьи Давыдовой Е.В.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Кузьменко В.В.

защитника - адвоката Мурадяна А.М, предоставившего удостоверение N ** года

обвиняемого Омуркулова Э.Ж.

переводчика К. Г.К.

рассмотрел в открытом судебном заседании от 18 февраля 2021 года апелляционную жалобу адвоката Откидача А.О.

на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 января 2021 года, которым в отношении

Омуркулова Э.Ж. ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, т.е. по 20 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В. выслушав выступление адвоката Мурадяна А.М. и обвиняемого Омуркулова Э.Ж, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузьменко В.В, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 21 ноября 2020 года по признакам преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, в отношении Омуркулова Э.Ж.

21 ноября 2020 года Омуркулов Э.Ж. задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91, 92 УК РФ.

21 ноября 2020 года Омуркулову Э.Ж. предъявлено обвинение в совершении преступления. предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

23 ноября 2020 года Бабушкинским районным судом г. Москвы в отношении Омуркулова Э.Ж. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца, т.е. по 20 января 2021 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен по 20 февраля 2021 года.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 января 2021 года удовлетворено ходатайство следователя о продлении в отношении Омуркулова Э.Ж. срока содержания под стражей до 20 февраля 2021 года.

На постановление суда адвокатом Откидачем А.О. подана апелляционная жалоба, в которой он, считая постановление суда незаконным и необоснованным, указывает, что Омуркулов Э.Ж. проживает со своей семьей в г. Москве, т.е. по месту производства предварительного расследования, имеет постоянный заработок, на его иждивении находятся пожилая мать, гражданская жена и дочь, для которых он является единственным кормильцем, по месту работы характеризуется положительно, признал вину, принял меры к возмещению причиненного вреда, потерпевший не имеет к нему претензий. Омуркулов Э.Ж. не намерен скрываться от следствия, и защита просит постановление суда отменить, рассмотреть вопрос об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий.

Проверив представленный материал, выслушав мнение участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Омуркулову Э.Ж.. и невозможности применения в отношении него иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда надлежаще мотивированы, и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Омуркулова Э.Ж. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности Омуркулова Э.Ж, который обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, не имеет постоянной регистрации на территории Российской Федерации, является гражданином иностранного государства. суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей подлежит удовлетворению.

Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям, и выводы суда мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, Омуркулов С.Ж.. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, и основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Омуркулова С.Ж. на момент рассмотрения ходатайства не отпали и не изменились.

Задержание Омуркулова С.Ж. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст. 91 УПК РФ.

Рассматривая ходатайство следователя, суд, убедившись в достаточности данных об имевшем место событии преступления и обоснованности подозрения причастности к нему Омуркулова Э.Ж, правильно принял решение о продлении ему срока содержания под стражей, при этом, суд учитывал конкретные обстоятельства и тяжесть предъявленного обвинения, а также данные, характеризующие его личность.

Данные, указывающие на невозможность содержания Омуркулова Э.Ж. под стражей по состоянию здоровья, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 г. N3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", отсутствуют.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено Оснований для отмены постановления и изменения меры пресечения обвиняемому по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда г.Москвы от 16 января 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Омуркулова Э. Ж.

- оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: