Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2021 г. по делу N 33-37193/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В., и судей Заскалько О.В., Дегтеревой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казаковой А.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Заскалько О.В. дело по апелляционной жалобе представителя истца фио на решение Басманного районного суда города Москвы от 17 ноября 2020 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к ГУ - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по г. Москве и Московской области об обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости, взыскании недополученной пенсии, процентов, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, отказать.;

установила:

фио через представителя фио обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 99-105) к ответчику ГУ - Главному управлению ПФР N 10 по г. Москве и Московской области об обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости с установлением её размера с 09.02.2000 в сумме сумма; взыскании задолженности по выплате пенсии в размере сумма, компенсации морального вреда сумма, а также судебных расходов на оказание юридических услуг - сумма, взыскании неустойки в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и выдаче удостоверения "Ветеран труда".

В обоснование заявленных требований истец фио указал, что с 2000 года является получателем пенсии по старости, назначенной в соответствии с Законом Российской Федерации N 340-1 от 20.11.1990 "О государственных пенсиях", однако размер рассчитанной выплачиваемой пенсии не соответствует закону и фактическому стажу. Полагая свои права нарушенными, истец фио обратился с данным иском в суд.

Истец фио в судебное заседание при рассмотрении дела в суде первой инстанции не явился, направил представителя фио, которая исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме. Представитель ответчика фио иск не признал.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец фио, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагая возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие надлежаще извещенного истца фио, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истца фио, представителя ответчика фио, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления по доводам апелляционной жалобы, исходя из изученных материалов дела, не имеется.

Судом установлено и следует из материалов дела, что фио, паспортные данные, с 09.02.2000 является получателем страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии с положениями ст. 10 Закона Российской ФедерацииN 340-1 от 20.11.1990 "О государственных пенсиях", выдано удостоверение N... от 12.05.2000.

С 01.01.2002 трудовые пенсии в Российской Федерации устанавливаются в строгом соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". В целях определения размера страховой части трудовой пенсии по старости по нормам Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в соответствии со ст. 30 указанного закона производится оценка пенсионных прав лица по состоянию на 01.01.2002 путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

В силу положений части 3 статьи 36 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

При определении размера пенсии учитывается общий трудовой стаж до 01.01.2002, соотношение среднемесячной заработной платы истца и страховые взносы, поступившие за застрахованное лицо в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации после 01.01.2002.

Размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в котором этим органом выносится решение о назначении пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

При оценке пенсионных прав истца ГУ-Главного управления ПФР N 10 по г. Москве и Московской области установлен общий трудовой стаж на 01.01.2002, который составил 34 года 7 месяцев 12 дней, стажевый коэффициент - 0, 64 (л.д. 91--98).

При назначении пенсии в соответствии с действующим пенсионным законодательством Российской Федерации производится оценка пенсионных прав застрахованного лица по нормам пункта 3 и пункта 4 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях".

Из ответа пенсионного органа на обращение истца усматривается, что вариант оценки пенсионных прав в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" является наиболее выгодным для истца.

В страховой стаж фио учтены следующие периоды работы до 31.01.2001: с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, а также периоды получения пособия по безработице с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата.

Заработная плата истца учтена за период с 1995 года по 2000 год. Коэффициент отношения заработной платы пенсионера к заработной плате по стране (на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета) - учитывается не свыше 1, 2 в соответствии с п. 3 ст. 30 Федеральным законом от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Расчетный размер пенсии по состоянию на 01.01.2002 составил сумма, из них страховая часть - сумма, базовая часть - сумма

Расчетный пенсионный капитал по состоянию на 01.01.2002 составил сумма ((0, 64*1, 2*1671)-450)*144 мес. (ожидаемый период выплаты пенсии по старости).

В соответствии с п. 6, 7 ст. 17 Федерального Закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" подлежали периодическому увеличению в порядке индексации базовая и страховая части пенсии.

С 01.04.2005 произведен перерасчет размера пенсии на основании заявления истца фио, исходя из поступивших страховых взносов на 2005 г. в размере сумма Размер пенсии составил сумма, в том числе базовая часть сумма, страховая часть сумма

Индексация страховой части пенсии: с 01.08.2005 на 1, 11088, с 01.04.2006 на 1, 063, с 01.08.2006 на 1, 062, с 01.04.2007 на 1, 092, с 01.02.2008 на 1, 12, с 01.04.2008 на 1, 075, с 01.08.2008 на 1, 08, с 01.04.2009 на 1, 175, с 01.08.2009 на 1, 075. Размер пенсии с учетом произведенной индексации составил сумма, в том числе базовая часть сумма, страховая часть сумма

В соответствии с Федеральным законом от 24.07.2009 N 213-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов в связи с принятием Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд, Фонд социального страхования, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее Закон N 213-ФЗ) с 01.01.2010 произведена валоризация величины расчетного пенсионного капитала.

Вследствие чего, с 01.01.2010 фио произведена валоризация рассчитанного пенсионного капитала при продолжительности трудового стажа на дата - полных 24 года, процент валоризации составил 0, 34%. Сумма валоризации: сумма*0, 34/144*3, 678412555=1 сумма Размер пенсии с 01.01.2010 г. сумма, в том числе фиксированный базовый размер сумма, страховая часть пенсии сумма

С 01.01.2015 пенсионное обеспечение в Российской Федерации осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Все сформированные пенсионные права фиксируются, сохраняются и гарантированно исполняются. В связи с введением в действие Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ произведена их конвертация в индивидуальные пенсионные коэффициенты.

При расчете страховой пенсии по старости учитывается индивидуальный пенсионный коэффициент, который умножается на стоимость балла. Стоимость балла ежегодно устанавливается Постановлением Правительством Российской Федерации. К полученному прибавляется фиксированная выплата.

Величина страховой пенсии фио с 01.01.2015 составила сумма, в том числе сумма - страховая пенсия, сумма - фиксированная выплата к страховой пенсии по старости.

Размер страховой пенсии по старости с учетом индексации на 01.01.2019 составил сумма, в том числе из них сумма - страховая пенсия, сумма - фиксированная выплата.

Также судом установлено и подтверждается материалами дела, что в связи с достижением фио возраста 80 лет, ему произведено увеличение фиксированной выплаты к страховой пенсии на сумма, что следует из ответа пенсионного органа от 03.12.2019 N 210-К-6/6602, в соответствии с которой размер пенсии истца с октября 2019 года составил 19 480, сумма, из них сумма - страховая пенсия, сумма - повышенная фиксированная выплата.

При этом в ноябре 2019 г. выплачена доплата за период с 19.10.2019 по 31.10.2019 в размере сумма

На 01.02.2019 г. размер ЕДВ по категории "инвалид 2 группы" составляет сумма

Разрешая спор и принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований фио о перерасчете страховой пенсии по старости, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что стаж работы истца учтен в полном объеме, беззаявительная корректировка размера пенсии, индексация, а также перерасчет пенсии ответчиком произведены в установленном законом порядке.

Также правомерными являются выводы суда об отказе в удовлетворении требования об обязании установить размер страховой пенсии по старости в сумме сумма и о взыскании с ГУ-Главного управления ПФР N 10 по г. Москве и Московской области суммы пенсии за период с 09.02.2000 в размере сумма, как разницы между начисленной ранее и рассчитанной пенсией истцом в размере сумма, исходя из того, что представленный ответчиком расчет пенсии соответствует фактическим данным о стаже, в том числе сведениям трудовой книжки истца, определение размера пенсии по результатам перерасчета относится к компетенции органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, в соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в котором этим органом выносится решение о назначении пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Наличие звания Ветеран труда как основание для увеличения размера пенсии законом не предусмотрено, однако является основанием для получения мер социальной поддержки, предусмотренных для данных категорий граждан, в том числе, Законом г. Москвы от 03.11.2004 N 70 "О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей г. Москвы", для получения которых следует обратиться в территориальный орган социальной защиты населения г. Москвы.

В соответствии с п. 6 Положения о порядке и условиях присвоения звания "Ветеран труда", утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 27.06.2006 N 443-ПП решение о присвоении звания "Ветеран труда" и выдаче удостоверения ветерана труда, о выдаче дубликата удостоверения ветерана труда либо решение об отказе в присвоении звания "Ветеран труда" и выдаче удостоверения ветерана труда, об отказе в выдаче дубликата удостоверения ветерана труда принимаются управлением социальной защиты населения города Москвы.

С учетом изложенного, правовых оснований для удовлетворения требований истца о выдаче удостоверения "Ветерана труда", а также о взыскании издержек на расходы по оказанию юридических услуг, связанных с нарушением прав, у суда первой инстанции не имелось.

Разъяснения о расчет пенсии, принятых к расчету данных о стаже истца, со ссылкой на правовые нормы пенсионного законодательства, содержатся в ответе ГУ-ГУ ПФР N 10 по Москве и Московской области от 03.12.2019 на обращение истца фио по вопросу о пенсионном обеспечении и перерасчете пенсии.

Отказывая в удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда, суд со ссылкой на правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в п. 31 постановления Пленума от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", исходил из имущественного характера рассматриваемых правоотношений.

Оснований не согласиться с выводами суда судебная коллегия не усматривает, поскольку они сделаны с учетом фактических обстоятельств дела при правильном применении норм материального права, регулирующих рассматриваемые правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы истца об ином размере пенсии истца, установленном по результатам проведенного финансового аналитического исследования специалистами организации "Эпола", основаны на не соответствующей сведениям трудовой книжки истца итоговой продолжительности стажа на значимые для оценки пенсионных прав даты- до 2002 и до 1991, при этом расчет конкретных периодов стажа в обоснование стороной истца не представлено, в связи с чем данные доводы подлежат отклонению как необоснованные.

Остальные доводы, изложенные в апелляционной жалобе представителя истца, фактически повторяют правовую позицию по доводам иска, выражают несогласие истца с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене или изменению решения не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

Решение Басманного районного суда города Москвы от 17 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи