Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 октября 2021 г. по делу N 33-38351/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пашкевич А.М., судей фио, фио, при помощнике Фурманове П.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе фио на решение Кунцевского районного суда адрес от 18 мая 2021 года по делу N2-2658/21, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Усова Анатолия Александровича в пользу адрес "ВИМС Групп" денежные средства в размере сумма, неустойку за период с 01.01.2021 года по 18.05.2021 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Усова Анатолия Александровича в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма, УСТАНОВИЛА:

Истец адрес "ВИМС Групп" обратился в суд с иском к ответчику Усову А.А. о взыскании денежных средств, неустойки, мотивируя свои требования тем, что 11.11.2019 года между адрес "ВИМС Групп" и ИП Усовым А.А. заключено соглашение о сотрудничестве и совместной деятельности, по условиям которого адрес "ВИМС Групп" перечислило ИП Усову А.А. денежные средства в размере сумма Поскольку операционная прибыль отсутствовала, в соответствии с п. 5 соглашения стороны прекратили сотрудничество. Согласно условиям соглашения, ответчик должен был возвратить истцу 40% от перечисленной суммы - сумма Между сторонами 01.12.2019 года заключен договор аренды N181114/18 торговой площади и договор аренды N 181119/18 торговой площади, которые 17.03.2020 года расторгнуты по соглашению сторон, при этом, на дату расторжения договоров аренды у ответчика перед истцом имелась задолженность: по договору N 181119/14 от 01.12.2019 года - сумма, по договору аренды N 181119/18 от 01.12.2019 года - сумма Между сторонами 08.09.2020 года достигнуто соглашение о поэтапном погашении сумм задолженности, подписан график платежей, в соответствии с которым ответчик обязался выплатить истцу все вышеуказанные суммы в срок до 31.12.2020 года, однако, денежные средства ответчиком не возвращены, задолженность по арендной плате не уплачена. После уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований истец адрес "ВИМС Групп" просил взыскать с ответчика фио в свою пользу сумму долга по соглашению о сотрудничестве и совместной деятельности N 01 от 11.11.2019 года в размере сумма, сумму долга по договору аренды торговой площади N 181119/14 от 01.12.2019 года в размере сумма, сумму долга по договору аренды N 181119/18 от 01.12.2019 года - сумма, неустойку за период с 01.01.2021 года по 18.05.2021 года в размере сумма

Представитель истца адрес "ВИМС Групп" в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Усов А.А. в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

О дате, времени и месте судебного заседания стороны должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных в ч. 1 ст. 113 ГПК РФ.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3 ст. 113 ГПК РФ).

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ).

Рассматривая дело в отсутствие ответчика фио, суд пришел к выводу, что ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе ответчик Усов А.А. выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным, указывая также на то, что не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, что судебное извещение на 18 мая 2021 года было направлено судом Усову Анатолию Александровичу (л.д.89) и решение постановлено в отношении ответчика Усова Анатолия Александровича, в то время как стороной по соглашению о сотрудничестве и совместной деятельности N 01 от 11.11.2019 года, по договору аренды торговой площади N 181119/14 от 01.12.2019 года, по договору аренды N181119/18 от 01.12.2019 года является Усов Анатолий Алексеевич, в связи с чем, судебное извещение ответчиком получено не было.

Данных о направлении судебного извещения ответчику Усову Анатолию Алексеевичу по месту жительства ответчика в материалах дела не содержится.

В силу ч.5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Принимая во внимание, что в ходе апелляционного производства по материалам дела установлено наличие оснований, предусмотренных п. 2 ч.4 ст. 330 ГПК РФ, то судебная коллегия определением от 20 сентября 2021 года постановилаперейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

При рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции, судебная коллегия, выслушав представителя истца адрес "ВИМС Групп" - фио, поддержавшего исковые требования, представителя ответчика фио - фио, признавшую исковые требования на сумму основного долга в размере сумма и пени в размере сумма, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 11.11.2019 года между адрес "ВИМС Групп" и ИП Усовым А.А. заключено соглашение о сотрудничестве и совместной деятельности N 01, по условиям которого ИП Усов А.А. обязался оформить договор аренды торговых площадей (32 витрины) и своевременно оплачивать арендную плату, заполнить товарной продукцией 32 витрины, нанять продавцов и осуществлять контроль за их работой, организовать кассовый учет выручки и прием безналичных платежей от покупателей, обеспечить своевременное пополнение и закупку товара, провести рекламную компанию для увеличения трафика покупателей, вести учет доходов и расходов, ежемесячно в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным, предоставлять отчет о выручке, доходах и расходах за месяц, до 5 числа месяца, следующего за отчетным, оплатить ежемесячный возвратный платеж.

Согласно п. 1 соглашения N01 от 11.11.2019 года, для реализации данного соглашения адрес "ВИМС Групп" передает в пользование ИП Усову А.А. денежные средства в размере сумма на условиях возврата.

Согласно п. 3 соглашения N01 от 11.11.2019 года, стороны договорились, что начисление и оплата аренды начинается с 01.12.2019 года.

В соответствии с п. 4 соглашения N 01 от 11.11.2019 года, стороны договорились ежемесячно распределять прибыль в пропорции 60% от суммы прибыли адрес "ВИМС Групп" и 40% от суммы прибыли ИП Усову А.А. Когда будет полностью оплачен возврат суммы сумма, ежемесячному распределению подлежит операционная прибыль. Стороны по соглашению друг с другом могут направить прибыль (операционную прибыль) на иные цели.

Согласно п. 5 соглашения N 01 от 11.11.2019 года, стороны договорились, что в случае отсутствия операционной прибыли подряд в течение трех отчетных периодов (месяцев), стороны прекращают сотрудничество и ИП Усов А.А. обязуется вернуть адрес "ВИМС Групп" сумму, равную 40% от сумма за минусом оплаченных на этот момент ежемесячных возвратных платежей. ИП Усов А.А. обязуется оплатить эту сумму в срок не более 15 календарных дней после прекращения сотрудничества.

Проверяя доводы искового заявления, судебная коллегия установила, что платежными поручениями N 357 от 11.11.2019 года на сумму сумма и N 364 от 15.11.2019 года на сумму сумма истец адрес "ВИМС Групп" перечислил ответчику Усову А.А. по соглашению о сотрудничестве и совместной деятельности от 11.11.2019 года денежные средства в общей сумме сумма

Из материалов дела следует, что 01.12.2019 года между адрес "ВИМС Групп" (арендодатель) и ИП Усовым А.А. (арендатор) заключен договор аренды N 181119/14 торговой площади, в соответствии с которым арендодатель передает за плату, а арендатор принимает во временное владение и пользование торговую площадь размером 42, 50 кв. м. по адресу: адрес.

При разрешении спора судом учтено, что 17.03.2020 года между адрес "ВИМС Групп" (арендодатель) и ИП Усовым А.А. (арендатор) заключено соглашение о расторжении договора аренды торговой площади N181119/14 от 17.03.2020 года, в котором также указано, что по состоянию на момент расторжения договора арендатор имеет задолженность перед арендодателем в размере сумма

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, 1.12.2019 года между адрес "ВИМС Групп" (арендодатель) и ИП Усовым А.А. (арендатор) заключен договор аренды N 181119/18 торговой площади, в соответствии с которым арендодатель передает за плату, а арендатор принимает во временное владение и пользование торговую площадь размером 35, 50 кв. м. по адресу: адрес.

При рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции судебной коллегией учтено, что 17.03.2020 года между адрес "ВИМС Групп" (арендодатель) и ИП Усовым А.А. (арендатор) заключено соглашение о расторжении договора аренды торговой площади N 181119/18 от 17.03.2020 года, в котором также указано, что по состоянию на момент расторжения договора арендатор имеет задолженность перед арендодателем в размере сумма

Судом принято во внимание, что 08.09.2020 года между адрес "ВИМС Групп" и ИП Усовым А.А. было достигнуто соглашение о поэтапном погашении сумм задолженности, подписан график платежей по взаиморасчетам адрес "ВИМС Групп" и ИП Усовым А.А, в соответствии с которым ответчик обязался выплатить истцу все вышеуказанные суммы в срок до 31.12.2020 года.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывал на то, что ответчик ИП Усов А.А. сумму задолженности не погасил, в заседании судебной коллегии представитель ответчика фио - фио признала исковые требования на сумму основного долга в размере сумма и пени в размере сумма

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч.1 ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 1041 ГК РФ по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

Сторонами договора простого товарищества, заключаемого для осуществления предпринимательской деятельности, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.

Согласно п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судебная коллегия, рассматривая дело по правилам суда первой инстанции, разрешая заявленные исковые требования в порядке п.3 ст. 196 ГПК РФ, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, проверив предоставленный истцом расчет задолженности и возражения ответчика, соглашается с расчетом задолженности, предоставленной ответчиком, который полностью согласуется с материалами дела, учитывая, что истец принял исполнение от ответчика фио в части платежей за август 2020 года, 13.04.2021 года в части уплаты процентов, исходя из условий графика, в связи с чем, сумма основного долга ответчика фио перед истцом адрес "ВИМС Групп" подлежит уменьшению на сумма и на сумму платежа в размере сумма (платеж от 17.09.2021 года) и составит сумма, поскольку проценты уплачены по состоянию на апрель 2021 года, в связи с чем, сумма задолженности по процентам составит сумма

Оснований для удовлетворения иска в остальной части не имеется.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика фио в пользу истца адрес "ВИМС Групп" подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

Согласно п. 2 ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Согласно п.64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", резолютивная часть апелляционного определения, вынесенного по результатам рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, должна в силу части 4 статьи 330 ГПК РФ содержать указание на отмену судебного постановления суда первой инстанции, вывод суда апелляционной инстанции по заявленным требованиям (удовлетворение или отказ в удовлетворении заявленных требований полностью или в части, прекращение производства по делу или оставление заявления без рассмотрения полностью или в части), а также указание на распределение судебных расходов.

В связи с вышеизложенным, решение Кунцевского районного суда адрес от 18 мая 2021 года подлежит отмене с принятием нового решения о частичном удовлетворении исковых требований истца адрес "ВИМС Групп".

На основании изложенного, руководствуясь ст, ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда адрес от 18 мая 2021 года отменить, постановить по делу новое решение.

Взыскать с фио в пользу адрес "ВИМС Групп" денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, госпошлину в размере сумма. В остальной части иска отказать.