Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2021 г. по делу N 33-45021/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего ... И.В.

и судей фио и фио, с участием адвоката... фио, при помощнике фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N 2-835/2021 по апелляционным жалобам... А.Г. и его представителя по доверенности адвоката... фио на решение Тушинского районного суда адрес от 30 апреля 2021 г, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований... А.Г. к... Т.П. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением отказать.

Встречные исковые требования... Т.П. к... А.Г,... фио,... фио о вселении, не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользовании жилым помещением и порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично.

Определить следующий порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире N 20, расположенной по адресу: адрес:... фио оплачивает 1/4 долю от общей суммы платежей;... А.Г. оплачивает 1/4 долю от общей суммы платежей;... фио оплачивает 1/4 долю от общей суммы платежей;... фио оплачивает 1/4 долю от общей суммы платежей.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований... Т.П. отказать.

Решение является основанием для оформления адрес Покровское-Стрешнево адрес отдельных платёжных документов для производства вышеуказанных платежей;

УСТАНОВИЛА:

... А.Г. обратился в суд с иском с жене своего умершего дяди... Т.П. о признании её не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: адрес, снятии её с регистрационного учёта по данному адресу, взыскании судебных расходов на оплату госпошлины в размере сумма, указывая, что он с января 1993 г. зарегистрирован и постоянно проживает в этой квартире; с 2003 г. после смерти дяди... фио стал нанимателем данного жилого помещения, в котором также зарегистрированы и проживают его супруга... фио, дочь... фио; 05.09.2001 г. с целью постановки на учёт по улучшению жилищных условий в квартире была зарегистрирована жена дяди... фио, которая в жилое помещение не вселялась и не проживала в нём; её личных вещей в квартире не имеется; препятствия в пользовании и проживании ей не чинились; расходы по содержанию жилого помещения нёс он.

... фио обратилась в суд со встречным иском к... А.Г,... фио,... фио о вселении в квартиру по адресу: адрес; не чинении препятствий в пользовании данным жилым помещением; определении порядка пользования квартирой путём выделения ей комнаты площадью 15, 9 кв.м, им - комнаты площадью 19, 7 кв.м; определении порядка оплаты ЖКУ по 1/4 доле каждому, указывая, что 05.09.2001 г. она с согласия всех членов семьи нанимателя и зарегистрированных на тот момент в квартире лиц была зарегистрирована в этом жилом помещении; 16.08.2003 г. умер её супруг... фио; родственная связь была утрачена, сложились конфликтные отношения; она просила выдать ей ключи от жилого помещения и не чинить препятствия в пользовании им; впоследствии узнала, что ответчики в квартире не проживают, сдают её; соглашение о порядке оплаты ЖКУ и определении порядка пользования квартирой между ними не достигнуто.

Истец... А.Г. и его представитель по доверенности и ордеру... И.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, в удовлетворении встречных требований просили отказать. Ответчик... фио и её представитель по доверенности фио в судебном заседании возражали против иска... А.Г, просили удовлетворить встречные исковые требования.... фио просила в удовлетворении встречных требований отказать, иск... А.Г. поддержала.... фио, представители Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес, адрес Москвы адрес Покровское-Стрешнево", Центра госуслуг адрес в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просят в апелляционных жалобах... А.Г. и его представитель адвокат... И.А.

Проверив материалы дела, выслушав истца... А.Г, его представителя по доверенности и ордеру адвоката... фио,... фио, представителя... Т.П. по доверенности фио, обсудив доводы апелляционных жалоб, учитывая надлежащее извещение других участвующих в деле лиц, их неявку в заседание судебной коллегии, несообщение о причинах неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобы в данном судебном заседании, не находит предусмотренных законом оснований к отмене решения суда, постановленного с соблюдением требований действующего законодательства и учётом фактических обстоятельств дела.

Рассматривая заявленные сторонами требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался ст.10 ЖК РФ об основаниях возникновения жилищных прав и обязанностей; ч.4 ст.17 ЖК РФ о том, что жилое помещение предназначено для проживания граждан, пользование жилым помещением осуществляется с учётом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении; ст.69 ЖК РФ о правах и обязанностях членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма; ст.71 ЖК РФ о правах и обязанностях временно отсутствующих нанимателя жилого помещения по договору социального найма и членов его семьи; ст.83 ЖК РФ о расторжении и прекращении договора социального найма жилого помещения; ст.20 ГК РФ о месте жительства гражданина; Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации"; ст.12 ГПК РФ об осуществлении правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон; ст.56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; ст.67 ГПК РФ об оценке судом доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; ФЗ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"; ст.31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713, которым утверждены Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

При разрешении заявленных сторонами исковых требований суд первой инстанции исходил из того, что спорным жилым помещением является 2-х комнатная квартира по адресу: адрес, общей площадью 66, 3 кв.м, с жилыми комнатами размером 15, 9 и 19, 7 кв. адрес выписке из домовой книги, в данной квартире зарегистрированы истец... А.Г. с 13.01.1993 г.; его дочь... фио с 28.04.1998 г.; жена... фио с 26.04.2000 г.; жена дяди... фио с 05.09.2001 г. По запросу суда адрес Москвы сообщил о том, что в информационной системе Департамента в отношении данного жилого помещения имеются сведения о регистрации договора социального найма от 09.12.2008 г. N... на основании справки об отсутствии ордера от 21.07.2008 г. с... ым А.Г. на семью из 4-х человек (он, жена... фио, дочь... фио, мать... фио), но скан-образ договора не содержит подписи нанимателя.

В процессе рассмотрения спора истец... А.Г. представил копии квитанций на оплату ЖКУ по данной квартире за период с 2005 г. по 2021 г.; ответчик... фио - копии квитанций за январь и март 2021 г.; судебные приказы от 01.11.2019 г, 19.08.2020 г. о взыскании задолженности за период с 01.06.2018 г. по 21.07.2020 г.; сведения о списаниях с банковского счёта на основании данных приказов. В заседании судебной коллегии... А.Г. пояснил, что оплату квартплаты и коммунальных платежей по квартире за всех зарегистрированных лиц, в т.ч. -... фио, производил он; претензий к ней не предъявлял, однако её зять предложил ему выкупить по существу её долю в этой квартире в виде прописки, поэтому он обратился с иском в суд.

В ходе судебного разбирательства ответчик... фио указала на то, что в 2001 г. она была зарегистрирована в спорное жилое помещение своим супругом... фио с согласия других членов семьи; с учётом её регистрации в квартире они были поставлены на учёт по улучшению жилищных условий; она фактически была вселена в квартиру и осуществляла уход за мужем, но 16.08.2003 г. её супруг умер; поскольку родственные связи были утрачены, она выехала в квартиру своей дочери по адресу: адрес и проживает там; собственного жилья не имеет.

Показаниям допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей фио, фио, фио суд первой инстанции в мотивировочной части решения дал надлежащую правовую оценку в совокупности с другими собранными по делу доказательствами. Представленный в материалы дела протокол опроса фио, произведённый представителем истца, суд не принял во внимание в качестве доказательства по делу, поскольку он не отвечает принципам относимости и допустимости; данное лицо об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний или уклонение от дачи показаний не предупреждалось. При этом суд отметил, что показания допрошенных свидетелей противоречат друг другу; явка соседей для их допроса в качестве свидетелей сторонами обеспечена не была.... фио утверждала, что... А.Г. с семьёй в квартире не проживает, квартира сдаётся, поэтому с неё и не требовали оплаты квартплаты и коммунальных платежей. В заседании судебной коллегии... А.Г. пояснил, что с учёта по улучшению жилищных условий они были сняты после смерти бабушки - ветерана Великой Отечественной войны.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, приняв во внимание регистрацию... Т.П. в квартире при наличии соответствующего согласия нанимателя и членов его семьи, последующее перезаключение договора социального найма с включением в него в 2008 г. ответчика, постановку семьи на учёт по улучшению жилищных условий с учётом регистрации в квартире... Т.П, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что регистрация ответчика по адресу спорной квартиры не являлась формальной;... фио фактически была вселена в жилое помещение и проживала в нём, за неё производилась оплата, а потому она не может быть признана не приобретшей право пользования жилым помещением.

С учётом установленных по делу обстоятельств суд отказал в удовлетворении исковых требований... А.Г. к... Т.П. о признании её не приобретшей право пользования данным жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, взыскании расходов на оплату государственной пошлины. При этом суд отметил, что истец не лишён возможности избрать иной способ защиты права, обратившись к ответчику с другими исковыми требованиями.

При рассмотрении встречных исковых требований... Т.П. к... А.Г,... фио,... фио о вселении, не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользовании им и порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг суд установил, что доказательств чинения... Т.П. со стороны ответчиков по встречному иску препятствий в проживании по адресу: адрес представлено не было; в материалах дела отсутствуют доказательства того, что она пыталась вселиться в спорное жилое помещение, а ей в этом чинились препятствия. При этом суд отметил, что... фио с 2003 г. с соответствующими заявлениями в правоохранительные органы не обращалась; встречное исковое заявление о вселении и не чинении препятствий в проживании в квартире ею было подано после предъявления к ней иска о признании не приобретшей право пользования жилым помещением.

С учётом указанных обстоятельств в удовлетворении встречных исковых требований... Т.П. о вселении в спорное жилое помещение, обязании ответчиков по встречному иску не чинить ей препятствий в проживании суд отказал. Одновременно суд первой инстанции не усмотрел предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований... Т.П. об определении порядка пользования спорным жилым помещением, поскольку определение порядка пользования квартирой, занимаемой сторонами на основании договора социального найма, ведёт к его изменению, а изменение договора социального найма законом не предусмотрено; суд не усмотрел правовых оснований, установленных действующим ЖК РФ, для определения порядка пользования муниципальной квартирой.... Т.П. решение суда не оспаривается.

Руководствуясь п.4 ст.73 Закона адрес от 27.01.2010 г. N 2 "Основы жилищной политики адрес", в соответствии с которым при недостижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и коммунальные услуги определяется в судебном порядке, суд первой инстанции сделал вывод о том, что, поскольку соглашения об оплате коммунальных услуг между сторонами не достигнуто, имеется спор о порядке оплаты ЖКУ, зарегистрированные в квартире лица не являются одной семьёй, ведут раздельное хозяйство, имеют свои источники доходов, он определилза зарегистрированными в квартире лицами обязанность по оплате по 1/4 доле от общей суммы платежей.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в т.ч. - пояснения сторон, показания допрошенных свидетелей, суд пришёл к выводу о том, что ответчик в спорное жилое помещение вселялась, а потому не может быть признана не приобретшей право пользования им. Суд не установилпредусмотренных законом оснований для удовлетворения иска... А.Г, удовлетворив частично встречный иск об установлении для зарегистрированных в квартире лиц долей оплаты жилого помещения и ЖКУ. Решение суда проверяется судебной коллегией в пределах доводов поданных апелляционных жалоб.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, которые подтверждаются материалами дела, соответствуют требованиям действующего законодательства, которые применены судом правильно. С учётом установленных по делу обстоятельств судебная коллегия не усматривает законных оснований для признания ответчика... Т.П. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: адрес, а потому в удовлетворении данных требований... А.Г. было правомерно отказано. В процессе рассмотрения спора был допрошен свидетель, подтвердивший факт проживания... Т.П. в квартире, а потому она не может быть признана не приобретшей право пользования данным жилым помещением.

Доводы апелляционных жалоб... А.Г. и его представителя не могут служить основанием к отмене или изменению решения, поскольку судебная коллегия считает, что обстоятельства дела судом установлены полно и правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, нормы действующего законодательства применены судом верно. Доводы жалоб направлены на иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их. Достоверных доказательств в обоснование заявленных требований... ым А.Г. суду представлено не было, а судом не добыто. Не представлено таких доказательств и в заседание судебной коллегии. Представленным сторонами доказательствам судом была дана надлежащая правовая оценка. Оценка показаний свидетелей относится к исключительной компетенции суда первой инстанции; показания допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей судом оценены в мотивировочной части решения в совокупности с другими собранными по делу доказательствами. Представитель... Т.П. возражал против того, что ею был расторгнут брак с... фио; она была зарегистрирована в жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя; её регистрация в квартире не оспаривалась и недействительной не признавалась; она была включена в договор социального найма. Именно в связи с её регистрацией в квартире семья была поставлена на учёт по улучшению жилищных условий. Сам истец с момента её регистрации в квартире производил за неё оплату квартплаты и коммунальных платежей, тем самым признавая за ответчиком право пользования жилым помещением. В апелляционной жалобе указано об утрате ответчиком права пользования жилым помещением, однако такие требования истцом не заявлялись и судом не рассматривались. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения суда, судебная коллегия также не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда адрес от 30 апреля 2021 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы... А.Г. и его представителя по доверенности адвоката... фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи