Определение Московского городского суда от 17 августа 2021 г. по делу N 7-12017/2021

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Нургалиева Ч.М. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 29 октября 2020 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ИП Нургалиева Ч.М., УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 29 октября 2020 г. ИП Нургалиев Ч.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

На указанные постановление судьи, Нургалиевым Ч.М. подана жалоба в Московский городской суд, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеуказанного постановление судьи. В обоснование заявленного ходатайства указал на то, что не знал о состоявшем судебном постановлении, копия постановления ему не направлялась, в мае 2021 г. узнал о постановлении от службы судебных приставов.

Нургалиев Ч.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие Нургалиева Ч.М.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов настоящего дела, постановлением судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 29 октября 2020 г. ИП Нургалиев Ч.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Копия данного постановления судьи 26 ноября 2020 г. направлена по адресу места жительства Нургалиева Ч.М. почтовой связью с присвоением почтового идентификатора 12571749248930 (л.д. 28-29). Согласно сведениями Почты России данное почтовое отправление 12 декабря 2020 г. прибыло в место вручения, 22 декабря 2020 г. истек срок хранения и 11 января 2020 г. было возращено отправителю (в суд) за истечением срока хранения.

Таким образом, установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования постановления истек 22 января 2021 г.

При этом с жалобой на указанное постановление судьи Нургалиев Ч.М. обратился в Московский городской суд через Тимирязевский районный суд г. Москвы лишь 01 июня 2021 г.

Ссылок на какие-либо обстоятельства, подтверждающие уважительность пропуска срока для подачи жалобы, ходатайство Нургалиева Ч.М. не содержит.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление судьи в период с момента вступления его в законную силу до момента обращения с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на обжалование, заявителем не представлены.

Ссылка на то, что срок для обжалования пропущен, в связи с тем, что о вынесенном постановлении узнал, только в мае 2021 г. от службы судебных приставов, не может быть расценено судом в качестве уважительной причины пропуска установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении срока на подачу жалобы на вышеуказанное постановление судьи не имеется.

Руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Нургалиева Ч.М. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 29 октября 2020 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ИП Нургалиева Ч.М. оставить без удовлетворения, жалобу возвратить заявителю, дело - возвратить в Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова