Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2021 г. по делу N 7У-7301/2021[77-2469/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кувановой Ю.А, судей Сазоновой Н.В, Гилязовой Е.А.

при секретаре Кочетовой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе и дополнениям к ней осужденного Копылова Е.О. на приговор Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 28 августа 2019 года.

Заслушав доклад судьи Кувановой Ю.А, выступления осужденного Копылова Е.О. и адвоката Сермягиной О.Ю. по доводам кассационной жалобы, прокурора Березун С.В. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебного решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

приговором Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 28 августа 2019 года Копылов Егор Олегович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", гражданин РФ, не судимый, осужден за два преступления по п.б ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы за каждое, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 10 сентября 2019 года.

Копылов Е.О. признан виновным в совершении двух преступлений- незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере. Преступления совершенны в период времени с 19 часов 53 минут 20 ноября 2018 года по 00 часов 39 минут 21 ноября 2018 года и с 18 часов 41 минут до 21 часа 50 минут 29 ноября 2018 года в г. Лодейное Поле Ленинградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Копылов Е.О. просит приговор изменить, переквалифицировать его действия по двум преступлениям на ч.1 ст.228.1 УК РФ, смягчить назначенное наказание, применив положения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, поскольку не установлена субъективная сторона преступлений, его умысел был направлен на сбыт наркотического средства - гашиш, в размере не превышающем значительный размер, судом не дана оценка его позиции, фактически ему вменены объективные признаки преступления, которые его умыслом не охватывались.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Дмитриева В.В. просит состоявшееся судебное решение оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судом не допущено.

Приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений. Выводы суда о виновности Копылова Е.О. в совершении инкриминированных преступлений, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре. Всем доказательствам, собранным по делу, объективно исследованным в ходе судебного разбирательства и приведенным в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, суд дал надлежащую оценку, при этом указал основания, по которым одни доказательства приняты, другие отвергнуты. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88, 307 УПК РФ. Выводы суда о допустимости положенных в основу приговора доказательств мотивированы, приведенные аргументы убедительны, сомнений в своей объективности и правильности не вызывают. Суд дал надлежащую оценку показаниям осужденного, свидетелей, заключениям экспертов, результатам оперативно-розыскной деятельности, протоколам следственных действий, иным доказательствам и пришел к правильному выводу об их допустимости и достоверности. Какие-либо не устраненные судом противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины Копылова Е.О, по делу отсутствуют. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены.

Квалификация действий осужденного соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела. Оснований для иной юридической оценки не имеется, заключение эксперта о массе и химическом составе наркотических средств достоверно, отвечает требованиям ст.204 УПК РФ, экспертные выводы согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. В целях устранения противоречий, связанных с наличием в материалах дела справки об исследовании от 21.11.2018 и заключения химической экспертизы судом были допрошены эксперты проводившие экспертизу и исследование, установлено, что оборудование, использованное при исследовании, не позволяло точно определить химический состав. Умысел осужденного был направлен на сбыт наркотического средства в виде конкретного объекта, химический состав и масса которого определяется только экспертным путем.

Наказание Копылову Е.О. назначено с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60, ч.1 ст. 62, ч.3 ст.69 УК РФ, является соразмерным и справедливым, учтены характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтены активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающих наказание не усматривается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения Копылову Е.О. наказания с применением ст.64 УК РФ, а также применения положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ, обоснованно не установлено.

Чрезмерно суровым наказание, как по виду, так и по размеру не является. Оснований для смягчения Копылову Е.О. наказания не усматривается. Вид исправительного учреждения назначен верно.

Суд в силу УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

кассационную жалобу осужденного Копылова Е.О. на приговор Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 28 августа 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи