Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 ноября 2021 г. по делу N 16-6408/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Кувшинов В.Е., рассмотрев жалобу Ялилова Руслана Рифовича на вступившее в законную силу определение судьи Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 14 мая 2021 года, вынесенное в отношении Ялилова Руслана Рифовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N3 по Учалинскому району и г. Учалы Республики Башкортостан от 06 апреля 2021 года Ялилов Руслан Рифович (далее - Ялилов Р.Р.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи, защитник Ялилова Р.Р. - ФИО7 обжаловал его в Учалинский районный суд Республики Башкортостан, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления.

Определением судьи Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 14 мая 2021 года ходатайство защитника Ялилова Р.Р. - ФИО8 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N3 по Учалинскому району и г. Учалы Республики Башкортостан от 06 апреля 2021 года оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Ялилов Р.Р. просит обжалуемое определение судьи районного суда отменить, удовлетворить ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

Порядок реализации права на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении регламентирован главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска предусмотренного указанной нормой срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно абзацу 2 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

На основании пункта 31 указанного Постановления, в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка N3 по Учалинскому району и г. Учалы Республики Башкортостан от 06 апреля 2021 года вынесено в присутствии привлекаемого лица Ялилова Р.Р. и его защитника ФИО9 Копия данного постановления вручена вышеуказанным лицам 06 апреля 2021 года.

Защитник ФИО10, будучи извещенным о времени и месте судебного рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Ялилова Р.Р, на судебное заседание в мировой суд не явился.

Ялилов Р.Р. заявил ходатайство о рассмотрении административного дела без участия второго защитника ФИО11

Копию обжалуемого постановления защитник ФИО12 получил 21 апреля 2021 года и в тот же день обратился в районный суд с заявлением.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, судья Учалинского районного суда Республики Башкортостан пришел к выводу о том, что данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Уважительными причинами пропуска процессуального срока являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право на подачу жалобы, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Доводы заявителя жалобы, что защитник ФИО13 участия в судебном заседании в мировом суде не принимал в связи с выездом за пределы г. Учалы Республики Башкортостан, судьей районного суда правомерно отклонены, поскольку защитник ФИО14 был надлежащим образом извещен о судебном заседании, что не является уважительной причиной пропуска срока подачи жалобы.

Оснований не согласиться с выводами судьи Учалинского районного суда Республики Башкортостан, изложенными в определении от 14 мая 2021 года не имеется, они сделаны с учетом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержащихся в ходатайстве доводов.

Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска указанного срока и в жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судьей мирового суда созданы необходимые условия для реализации права Ялиловым Р.Р. на обжалование постановления от 06 апреля 2021 года в установленный законом срок: копия постановления получена Ялиловым Р.Р. лично, порядок и срок обжалования разъяснены.

Податель жалобы не лишен возможности обратиться с жалобой на постановление мирового судьи в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

определение судьи Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 14 мая 2021 года, вынесенное в отношении Ялилова Руслана Рифовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ялилова Руслана Рифовича - без удовлетворения.

Судья В.Е. Кувшинов