Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2021 г. по делу N 7У-13850/2021[77-5423/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ждановича А.С, судей Плахотник М.В, Синяева В.И, при секретаре судебного заседания Опритовой В.В, с участием:

прокурора Скворцова О.В, осужденного Гараева И.Р, защитника осужденного - адвоката Ананьевой Л.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гараева И.Р. на приговор мирового судьи судебного участка N3 по Московскому судебному району г.Казани от 21 января 2021 года, апелляционное постановление Московского районного суда г.Казани от 15 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Ждановича А.С, выступления осужденного Гараева И.Р. в режиме видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Ананьевой Л.А, поддержавших кассационную жалобу, прокурора Скворцова О.В, полагавшего, что приговор и апелляционное постановление подлежат изменению, назначенное осужденному наказание - снижению, судебная коллегия

установила:

приговором мирового судьи судебного участка N3 по Московскому судебному району г.Казани от 21 января 2021 года

Гараев И.Р, "данные изъяты":

1) 6 марта 2012 года Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по ч.1 ст.162 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор Нижнекамского городского суда от 8 октября 2010, судимость по которому погашена) к 3 годам лишения свободы, приговором Нижнекамского городского суда от 16 мая 2012 года, судимость по которому погашена на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено 4 года лишения свободы, освободился 5 февраля 2016 года по отбытии срока наказания;

2) 14 июня 2016 года мировым судьей судебного участка N5 по Приволжскому судебному району Республики Татарстан по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

3) 12 июля 2016 года Ново-Савиновским районным судом г.Казани (с учетом постановления Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 14 сентября 2016 года) по пп."а", "в" ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 14 июня 2016 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

4) 5 октября 2016 года и.о. мирового судьи судебного участка N1 Индустриального района г.Ижевска по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 12 июля 2018 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

5) 19 октября 2016 года мировым судьей судебного участка N2 г.Сарапула Удмуртской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 5 октября 2016 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

6) 24 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка N3 г.Можги Удмуртской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 19 октября 2016 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

7) 28 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка N2 г.Воткинска Удмуртской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 24 ноября 2016 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освободился 7 марта 2019 года по отбытии срока наказания;

8) 29 июня 2020 года мировым судьей судебного участка N1 по Московскому судебному району г.Казани по ч.1 ст.158 УК РФ (5 преступлений) к 2 годам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

9) 22 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка N47 Промышленного судебного района г.Самары по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

10)7 октября 2020 года мировым судьей судебного участка N17 Кировского судебного района г.Самары по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 10 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

11)27 октября 2020 года мировым судьей судебного участка N20 Красноглинского судебного района г.Самары по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 22 сентября 2020 года) к 9 месяцам лишения свободы, осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором от 27 октября 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, Гараев И.Р. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 21 января 2021 года с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания Гараева И.Р. под стражей с 21 января 2021 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговорам от 22 сентября 2020 года и 27 октября 2020 года, с 23 июля 2020 года по 20 января 2021 года.

Приговоры от 29 июня 2020 года и 7 октября 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.

Взыскано с Гараева И.Р. в пользу АО " "данные изъяты"" в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 4850, 38 рублей.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Московского районного суда г.Казани от 15 марта 2021 года приговор изменен, его описательно-мотивировочная часть дополнена указанием на ст.53.1 УК РФ, положения частей 1, 2, 3 ст.68 УК РФ, в резолютивной части приговора указано на исчисление срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, из приговора исключено указание на судимости по приговорам от 8 октября 2010 года и от 16 мая 2012 года, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Гараев И.Р. признан виновным в совершении 9 мая 2020 года в г.Казани кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В кассационной жалобе осужденный Гараев И.Р, не оспаривая выводы суда о его виновности и квалификации его действий, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями по мотивам чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Указывает, что суд апелляционной инстанции, исключив из приговора ссылку на судимости по двум погашенным приговорам, наказание ему не снизил. Ссылается на установленную судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств. На основании изложенного просит снизить ему наказание.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Гараева И.Р. правильно постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением.

Требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено осужденным Гараевым И.Р. добровольно, после консультации с защитником.

Суд первой инстанции, убедившись, что Гараев И.Р. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым тот согласился, обоснованно, и постановилобвинительный приговор, дав действиям осужденного правильную правовую оценку.

Юридическая квалификация действий осужденного Гараева И.Р. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, является правильной.

При назначении Гараеву И.Р. наказания судом в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, характеризующие личность осужденного, которые суд исследовал с достаточной полнотой, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, и отягчающего наказание обстоятельства, каковым обоснованно признан рецидив преступлений.

Выводы о необходимости назначения Гараеву И.Р. наказания в виде реального лишения свободы в пределах, установленных ч.5 ст.62 УК РФ, являются верными и в достаточной степени мотивированными.

При назначении окончательного наказания суд верно руководствовался правилами ч.5 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения верно назначен осужденному в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были проверены доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, с указанием в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ, оснований и мотивов принятого решения. При этом исключение судом апелляционной инстанции из приговора указания на две погашенные на момент совершения Гараевым И.Р. преступления судимости, что не повлияло на выводы о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений и его виде, не является основанием для снижения Гараеву И.Р. наказания.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения обжалуемых судебных решений в связи со следующим.

Суд первой инстанции назначил Гараеву И.Р. по ч.1 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев - равное одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (2 года лишения свободы), то есть в пределах, установленных ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции в описательно-мотивировочной части апелляционного постановления указал на применение ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания Гараеву И.Р, после чего сделал противоречивый вывод о необходимости дополнения описательно-мотивировочной части приговора указанием на применения положений частей 1, 2 и 3 ст.68 УК РФ, при том, что положения ч.2 и ч.3 ст.68 УК РФ являются взаимоисключающими, и их одновременное применение невозможно.

Наказание же осужденному до пределов, установленных ч.3 ст.68 УК РФ, судом апелляционной инстанции при этом снижено не было.

Таким образом, констатируя наличие существенных нарушений уголовного закона, повлиявших на исход дела, судебная коллегия полагает необходимым приговор и апелляционное постановление изменить, дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием на применение ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания Гараеву И.Р, снизить срок назначенного ему наказания по ч.1 ст.158 УК РФ до пределов, установленных этой нормой закона, что влечет соразмерное снижение наказания, назначенного осужденному по совокупности преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13-401.16 УПК РФ, определила:

приговор мирового судьи судебного участка N3 по Московскому судебному району г.Казани от 21 января 2021 года, апелляционное постановление Московского районного суда г.Казани от 15 марта 2021 года в отношении Гараева И.Р. изменить.

Дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием на применение ч.3 ст.68 УК РФ при назначение Гараеву И.Р. наказания.

Снизить назначенное Гараеву И.Р. по ч.1 ст.158 УК РФ наказание до 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч.1 ст.158 УК РФ и по приговору мирового судьи судебного участка N20 Красноглинского судебного района г.Самары от 27 октября 2020 года, окончательно назначить Гараеву И.Р. наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В остальной части указанные судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Гараева И.Р. удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи