Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2021 г. по делу N 7У-14657/2021[77-6181/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Плисяковой О.О, судей: Назинкиной Н.В. и Колотовкина П.В, при секретаре: Новиковой Д.М.

с участием прокурора: Пинус Я.А, осужденного: Шонгина Ю.Ю, с участием адвоката: Горбач Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шонгина Юрия Юрьевича на приговор Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 28 октября 2020 года и апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 27 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Плисяковой О.О, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Шонгина Ю.Ю. с использованием систем видеоконференцсвязи, адвоката Горбач Е.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пинус Я.А, полагавшей, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, судебная коллегия

установила:

по приговору Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 28 октября 2020 года

Шонгин Юрий Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "данные изъяты" ранее судимый:

- 22 марта 2016 года Медногорским городским судом Оренбургской области по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 17 октября 2016 года Илекским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного по отбытию наказания 09 июня 2018 года

осужден:

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, - по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием основного наказания в колонии строгого режима.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ Шонгину Ю.Ю. установлены ограничения и возложена обязанность.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы определено исполнять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора изменена на заключение под стражу.

Взят под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания определено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 28 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 27 января 2021 года приговор изменен:

Исключено из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на назначение Шонгину Ю.Ю. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год и на назначение ему на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 159 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Шонгину Ю.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Уточнена резолютивная часть приговора об изменении меры пресечения Шонгину Ю.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В остальной части приговор Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 28 октября 2020 года оставлен без изменения.

Шонгин Ю.Ю. признан виновным в совершении кражи, то есть "данные изъяты" хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба в размере 39.060 руб. гражданину - потерпевшему ФИО8, а также в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана в отношении потерпевшей ФИО9.

Преступления совершены 18-19 марта 2019 года и 30 октября 2019 года в г.Кувандыке Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шонгин Ю.Ю, не оспаривая доказанность своей вины в совершении преступлений и квалификацию действий, выражает несогласие с судебными решениями в части размера назначенного наказания, ввиду чего с учетом активной помощи следствию, наличия заболевания и совершения преступлений небольшой и средней тяжести, просит обжалуемые судебные решения изменить, снизить срок назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Оренбургской области Вязиков А.П. считает, что оснований для отмены или изменения судебных решений в отношении Шонгина Ю.Ю. не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Выводы суда о виновности Шонгина Ю.Ю. в совершении преступлений, за которые он осужден, и квалификация его действий соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть, которого, согласно требованиям п.1 ст.307 УПК РФ содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотива, целей и последствий преступлений.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку.

По результатам состоявшегося разбирательства суд обоснованно пришел к выводу о виновности Шонгина Ю.Ю. в инкриминируемых деяниях, в обоснование чего привел доказательства, соответствующие требованиям УПК РФ по своей форме и источникам получения, признанные в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Так, обстоятельства совершенных преступлений установлены показаниями самого Шонгина Ю.Ю, признавшего вину в полном объеме, об обстоятельствах совершения им противоправных действий в отношении потерпевших, показаниями потерпевшего ФИО8, оглашенными в ходе судебного разбирательства, показаниями потерпевшей ФИО9, а также показаниями иных лиц, содержание которых подробно изложено в приговоре суда.

Кроме того, вина Шонгина Ю.Ю в совершении преступлений подтверждается письменными доказательствами: протоколами осмотра мест происшествий, заключениями экспертов о стоимости автомобиля и золотых серег, протоколами выемок и осмотра предметов, протоколами явок с повинной, а также другими доказательствами, указанными в приговоре.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины Шонгина Ю.Ю. недопустимых доказательств, не установлено, равно как и не добыто сведений об искусственном создании доказательств по делу.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд, мотивировав свое решение в обжалуемом приговоре, правильно квалифицировал действия Шонгина Ю.Ю. по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Оснований для иной юридической оценки действий осужденного, либо его оправдания не имеется.

Обвинительный приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 302, 304, 307 УПК РФ, каких-либо предположений и противоречий не содержит.

Справедливость назначенного осужденному Шонгина Ю.Ю. наказания сомнений не вызывает.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По всем преступлениям к обстоятельствам, смягчающим наказание Шонгина Ю.Ю. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учел полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие медицинского заболевания, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку Шонгин Ю.Ю. при даче первоначальных объяснений, в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте подробно сообщал сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершенных преступлений, указывал на места совершения преступлений, на места сбыта похищенного имущества, по эпизоду преступления предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, согласно п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей ФИО9, выразившиеся в принесении публичных извинений потерпевшей.

Кроме того, при назначении наказания, в силу требований ч. 2 ст. 22 УК РФ суд учел наличие у Шонгина Ю.Ю. психического заболевания, не исключающего вменяемость, и признал это смягчающим его наказание обстоятельством по двум эпизодам преступлений.

Вопреки доводам кассационной жалобы, обстоятельства, смягчающие наказание, судом учтены в полном размере.

Каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы повлиять на размер назначенного наказания и не были учтены судом, в том числе и указанных в кассационной жалобе, из материалов дела не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом верно признан рецидив преступлений.

Данные о личности осужденного судом приняты во внимание при назначении наказания.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, поведение осужденного после совершений преступлений, суд назначил Шонгину Ю.Ю. наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной инстанции, вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73, ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ, является правильным.

Вид исправительного учреждения осужденному определен верно.

По своему виду и размеру назначенное Шонгину Ю.Ю. наказание (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) как за каждое совершенное преступление, а также по совокупности преступлений является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Таким образом, оснований для смягчения назначенного наказания осужденному не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

При апелляционном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции проверил законность, обоснованность приговора по доводам апелляционной жалобы и в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ, приведены убедительные мотивы принятого решения об изменении приговора.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, в том числе прав осужденного, влекущих отмену или изменение судебных решений, органами предварительного следствия и судами не допущено.

Исходя из приведенных обстоятельств, кассационная жалоба осужденного Шонгина Ю.Ю. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 28 октября 2020 года и апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 27 января 2021 года в отношении Шонгина Юрия Юрьевича - оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Шонгина Ю.Ю. - оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: две подписи

Копия верна.

Судья: