Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2021 г. по делу N 8Г-5995/2021[88-7533/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Минеевой В.В, судей Ивановой Л.В, Гареевой Д.Р, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации "муниципального образования "Сельсовет Эбдалаинский" Левашинского района Республики Дагестан к Алиевой Умухабибат Баркакадиевны о признании недействительными постановления о предоставлении земельного участка, выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, межевого плана земельного участка, о признании утратившей право собственности на земельный участок и аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на земельный участок и исключении из кадастрового учета земельного участка

по кассационной жалобе администрации "муниципального образования" сельсовет Эбдалаинский" Левашинского района Республики Дагестан на решение Левашинского районного суда Республики Дагестан от 25 января 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 25 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Администрация МО "сельсовет Эбдалаинский" Левашинского района Республики Дагестан обратилась в суд с иском к Алиевой У.Б. о признании недействительными постановления о предоставлении земельного участка, выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, межевого плана земельного участка, о признании утратившей право собственности на земельный участок и аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на земельный участок и исключении из кадастрового учета земельного участка. В обоснование иска указывает, что согласно статье 32 Закона Республики Дагестан "О земле" гражданин РФ, постоянно проживающий в пределах Республики Дагестан, вправе по месту постоянного жительства получить для индивидуального жилищного строительства земельный участок в собственность бесплатно в пределах норм и в порядке, установленных органами местного самоуправления. Администрацией МО "сельсовет Эбдалаинский" Левашинского района Республики Дагестан вынесено Постановление N3 от 20 марта 2017 года администрации МО "сельсовет Эбдалаинский" Левашинского района "О предоставлении земельного участка" Алиевой У.Б. в собственность размерами 1000 кв.м. Одним из документов-оснований для проведения межевания земельного участка указана выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 14 февраля 2017 года, орган выдачи - администрация МО "сельсовет Эбдалаинский" Левашинского района Республики Дагестан.

Фактически в указанной похозяйственной книге администрации МО "сельсовет Эбдалаинский" Левашинского района Республики Дагестан лицевой счет на Алиеву У.Б. не имеется и ранее на ее имя лицевой счет никогда не открывался, так как она никогда на территории МО "сельсовет Эбдалаинский" зарегистрирована не была.

По результатам проведенной проверки 4 апреля 2019 года Левашинским МРСО СУ СК РФ по РД по фактам незаконной выдачи Алиевой У.Б. на земельный участок правоустанавливающих документов в отношении главы МО "сельсовет Эбдалаинский" Левашинского района принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 24 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно требованиям и.о. прокурора Левашинского района Республики Дагестан N214ж - 2019 от 28 мая 2019 года, главе администрации МО "сельсовет Эбдалаинский" Левашинского района Республики Дагестан предложено принять меры по признанию незаконными правоустанавливающих документов на земельный участок Алиевой У.Б, а также аннулирования записи в Едином государственном реестре прав.

В целях приведения в соответствие с законом "О земле" деятельности МО "сельсовет Эбдалаинский" Левашинского района Республики Дагестан 30 июля 2019 года вынесено постановление N8 об отмене и признании недействительными выданных в нарушение требований статьи 32 Закона Республики Дагестан "О земле" выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина (Алиевой У.Б.) права на земельный участок от14 февраля 2017 года и постановление N3 от 20 марта 2017 года администрации МО "сельсовет Эбдалаинский" Левашинского района Республики Дагестан "О предоставлении земельного участка" Алиевой У.Б.

На основании изложенного, истец просил признать недействительными: постановление N3 от 20 марта 2017 года о предоставлении земельного участка Алиевой У.Б.; выписки из похозяйственней книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 14 февраля 2017 года, выданной Алиевой У.Б.; межевого плана земельного участка с кадастровым номером N, как составленного на основании незаконных правоустанавливающих документов; признать Алиеву У.Б. утратившей право собственности на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес" и аннулировать запись в Едином государственном реестре прав; исключить из кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером N площадью 1000 кв.м +/- 11 кв.м, расположенный по адресу: "адрес"

Решением Левашинского районного суда Республики Дагестан от25 января 2021 года в удовлетворении исковых требований администрации "муниципального образования "Сельсовет Эбдалаинский" Левашинского района Республики Дагестан, отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 25 мая 2021 года указанное решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе администрацией "муниципального образования" сельсовет Эбдалаинский" Левашинского района Республики Дагестан ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 8, 12, 166, 167, 195, 196, 199, 200, 207, 209, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд первой инстанции, установив, что решение по гражданскому делу N2-85/2019, имеет по настоящему делу преюдициальную силу, исходя из того, что по вышеназванному делу N2-85/2019 участвовали те же самые лица, установив на основании указанного решения, что ответчик Алиева У.Б. проживала в доме мужа, после смерти отца мужа и мужа продолжала проживать в нем; земельный участок был предоставлен отцу мужа, дом и участок являлись родовым имуществом их предков, после их смерти она и ее дети, как наследники умерших, приняли это имущество, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Применяя сроки исковой давности, суд первой инстанции учел, что Администрация МО "сельсовет Эбдалаинский" Левашинского района Республики Дагестан в лице своего главы Магомедова М.О. 20 марта 2017 года вынесла постановление N3 о предоставлении оспариваемого земельного участка Алиевой У.Б, также 14 февраля 2017 года выдала ей же выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданки Алиевой У.Б. права на оспариваемый земельный участок. Тем самым, Администрация МО "сельсовет Эбдалаинский" Левашинского района к моменту вынесения оспариваемого постановления N3 от 20 марта 2017 года, а также выдачи выписки из похозяйственной книги 14 февраля 2017 года было информировано об этих фактах, так как сама их вынесла и выдала.

Начало срока исковой давности судом первой инстанции исчислено с момента, когда юридическое лицо, а не его вновь назначенный руководитель узнало или должно было узнать о нарушении своего права, так как иск заявлен органом юридического лица о защите прав юридического лица, а не физическим лицом в защиту своих прав, в связи с чем, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, в том числе и в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Проверяя законность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции с его выводами согласился, с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Выводы судебных инстанции мотивированы, нарушений норм материального или процессуального права со стороны судебных инстанций по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

В целом, доводы кассационной жалобы уже были предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций и сводятся к переоценке всех имеющихся в деле доказательств, поэтому в силу статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, принятых по данному делу. В силу положений статей 67, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установление обстоятельств по делу и оценка доказательств относится к компетенции суда первой и апелляционной инстанций, тогда как суд кассационной инстанции не наделен правом оценивать представленные сторонами доказательства.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Левашинского районного суда Республики Дагестан от25 января 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 25 мая 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Минеева В.В.

Судьи Гареева Д.Р.

Иванова Л.В.

подписи