Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 октября 2021 г. по делу N 16-5303/2021

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Иванов А.Е., рассмотрев жалобу защитника Уколова А.А., действующего в интересах Цымлова С.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N42 Волгоградской области от 17 июня 2014 года, решение судьи Октябрьского районного суда Волгоградской области от 23 июля 2014 года, вынесенные в отношении Цымлова С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N42 Волгоградской области от 17 июня 2014 года, оставленном без изменения решением судьи Октябрьского районного суда Волгоградской области от 23 июля 2014 года, Цымлов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Уколов А.А. выражает несогласие с вынесенными в отношении Цымлова С.А. судебными актами, просит их отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Судьей Четвертого кассационного суда общей юрисдикции было истребовано дело об административном правонарушении в отношении Цымлова С.А. с судебного участка N42 Волгоградской области.

Согласно ответу мирового судьи судебного участка N42 Волгоградской области следует, что административное дело в отношении Цымлова С.А. по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 15 декабря 2020 года было уничтожено, так как срок его хранения истек 10 января 2020 года.

Изучение судебных актов нижестоящих судебных инстанций и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов по доводам, изложенным в жалобе.

В соответствии с частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Цымлова С.А. к административной ответственности (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно примечанию к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей и частью 3 статьи 12.27 данного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из судебных актов нижестоящих судебных инстанций, 03 апреля 2014 года в 17 часов 30 минут на 17 километре автодороги Волгоград-Котельниково у села Жутово-2 Октябрьского района Волгоградской области водитель Цымлов С.А. управлял автомашиной ЗАЗ с государственным регистрационным знаком N, не имея права управления транспортным средством и находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нижестоящими судебными инстанциями дана правильная оценка действиям Цымлова С.А, с которой в настоящем постановлении соглашается судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Факт нахождения Цымлова С.А. в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Цымлову С.А. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил, с применением видеозаписи.

Таким образом, Цымлов С.А. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Положения статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судебными инстанциями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Довод, жалобы о том, что Цымлов С.А. не управлял транспортным средством, был предметом проверки судов нижестоящий инстанций, был обосновано отклонен по мотивам, приведенным в соответствующих судебных актах.

Право Цымлова С.А. на защиту при производстве по делу не нарушено.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N42 Волгоградской области от 17 июня 2014 года, решение судьи Октябрьского районного суда Волгоградской области от 23 июля 2014 года, вынесенные в отношении Цымлова С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.Е. Иванов