Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 ноября 2021 г. по делу N 16-7598/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Быковской Анастасии Вадимовны на вступившее в законную силу определение судьи Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 9 июля 2021 г., вынесенное в отношении Быковской Анастасии Вадимовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 135 Эхирит-Булагатского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 134 Эхирит-Булагатского района Иркутской области от 9 декабря 2020 г. Быковская А.В. привлечена к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Быковская А.В. обжаловала постановление в районный суд, одновременно заявила ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Определением судьи Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 9 июля 2021 г. в удовлетворении ходатайства отказано.

В жалобе Быковская А.В. просит указанное определение отменить, считая его незаконным.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная Быковской А.В. по указанному в протоколе об административном правонарушении месту её жительства - "адрес", прибыла в место вручения 11 декабря 2020 г. и после неудачной попытки вручения адресату, осуществленной 12 декабря 2020 г, возвращена отправителю 22 декабря 2020 г. после истечения срока хранения почтового отправления N (л.д. 24, 25).

Следовательно, в силу приведенных выше положений, срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении истек 12 января 2021 г.

Жалоба Быковской А.В. сдана в отделение почтовой связи 8 июня 2021 г. (л.д. 36-38), то есть за пределами срока обжалования, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 17.07.2012 N 1339-О, часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Поскольку данных, указывающих на то, что пропуск срока обжалования судебного акта Быковской А.В. был вызван уважительными причинами не установлено, судья районного суда пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

Обстоятельств, которые могли бы являться основанием к отмене обжалуемого судебного определения, не усматривается, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

определение судьи Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 9 июля 2021 г, вынесенное в отношении Быковской Анастасии Вадимовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения

Судья А.В.Калинко